Diskuse k článku: Pracující důchodci přijdou o slevu na dani. Zatím na tři roky

Diskuse uzavřena, nelze přidávat příspěvky

  • Příspěvků: 22
  • Poslední: 29.7.2012 16:24
  • Řadit dle: vláken
  • času vložení
J. Kottas 29.7.2012 16:24

Kdysi jsme nadávali na komouše

jak odírají lůzu. Kdepak - naši komouši tenkrát, když to hlídala Moskva a RVHP byli pouze slabí hráči. Ale ty dnešní ku*vy pod vedením největší z nich Kalouska a Nečase plus lobbistů a kmotrů jsou teprve ta správná vydřidušská pakáž!  Léčit se na důchodcích dokáže jen primitivní, ubohé a bezohledné hovado.

J. Kottas 21.7.2012 0:44

Tohle může vymyslet pouze hovado

tento stát nutně potřebuje totálně zbankrotovat...

K. Pavlik 17.7.2012 11:00

Prohral jsem sazku

Pred rokem jsem prohral sazku, neveril jsem ze je takova danovy unik v Cesku vubec mozny. Zacpani danove diry moc prijmu neprinese - uvidime jak to bude fungovat v Cesku. V Alberte pred lety vlada hodne zdanila letecky benzin - verte nebo ne ale prodej leteckeho benzinu se v Alberte prkticky zastavil.Ne ze by mala letadla neletala - jen se benzin kupoval (nebo aspon platil) nekde jinde.

F. Doušek 17.7.2012 10:25

Z naznačeného vyplývá další "úsporný"

krok vlády - zdanit důchody.

P. Pruner 17.7.2012 10:33

Re: Z naznačeného vyplývá další "úsporný"

Nechápu jakou souvislost má zdanění práce a důchodů? Kde je logika - to byste mohl zdanit všechny dávky, které stát vyplácí......

F. Doušek 17.7.2012 10:55

Re: Z naznačeného vyplývá další "úsporný"

Logika? Tu postrádám u mnohých rozhodnutí.

Z textu:

"Ministr práce Jaromír Drábek (TOP 09) už dřív řekl, že důchodci dostali možnost slevy na dani v době, kdy ekonomika rostla a firmy hledaly pracovníky. Podle něj ale nyní, když se nezaměstnanost pohybuje nad osmi procenty, taková "selektivní podpora, kdy nějaké skupině obyvatel jsou umožněny dva nezdaněné příjmy zároveň, příliš opodstatnění nemá". Důchody se v Česku nedaní."

Dokdy se nebudou důchody danit?

Já v tom zase vidím rozdílný přístup ke dvěma skupinám pracujících lidí. Ostatně již samotný počet lidí kterých se to dotkne se zásadně liší - 80 000 dle ministerstva, 157 000 dle Rady seniorů. Někdo tu lže.

J. Frgalova 17.7.2012 10:56

Re: Z naznačeného vyplývá další "úsporný"

důchody byly i za komunistů zdaněny, tuším do roku 1974. Pak se důchody snížili o tu daň a jelo se na čistý příjem.

Já si myslím, že by důchody a všechny příjmy měly být zdaněny, důchody nejsou dávky, je to příjem vypočtený z předchozího výdělku. Samozřejmě při zachování odpočtů, když si důchodce přivydělává.

Oni to pojali jako regulaci nezaměstnanosti, prostě nemají zájem aby si důchodci vydělávali, chtějí aby uvolnili místo mladým. To já chápu, ovšem nevím, zda to bude fungovat tak, jak si představují. Už jen těch přesluhujících na úřadech :-)

F. Doušek 17.7.2012 11:00

Re: Z naznačeného vyplývá další "úsporný"

A co OSVČ důchodového věku? Těch je, troufnu si odhadnout, více než zaměstnanců.

J. Frgalova 17.7.2012 11:05

Re: Z naznačeného vyplývá další "úsporný"

jo, jo OSVČ je jiná kategorie, ale troufnu si říct, že si přivydělávají většinou ti co jsou opravdu dobří v oboru a na tohle se určitě ohlížet nebudou muset. Drží je u práce totiž něco jiného než mít o pár stovek víc.

F. Doušek 17.7.2012 11:13

Re: Z naznačeného vyplývá další "úsporný"

Já znám ze svého okolí několik důchodců s živnosťákem. Většinou drobných a šikovných řemeslníků, které mezi "mladými" nenajdete. Teď jim seberou kromě daně z příjmu ještě paušálně 2070.-Kč měsíčně bez ohledu na výši příjmu, to i v případě nulového příjmu v konkrétním měsíci. A to mi přijde velice sprosté a nespravedlivé - stačí nemoc nebo nedostatek zakázek.

F. Doušek 17.7.2012 11:15

Re: Z naznačeného vyplývá další "úsporný"

Mimochodem - v tomto případě bude takový důchodce platit daň ze svého důchodu.

J. Frgalova 17.7.2012 11:28

Re: Z naznačeného vyplývá další "úsporný"

ale těch 2070 jsou odpočty, a ne daň.

Tzn. např. vydělá si 10000 kč odpočet 2070 Kč z toho daň je 15%=1189kč

Když odpočet nebude pak je daň z 10 tis.1500=kč

tzn důchodce příjde z 10 tis. přívydělku o 1189-1500= celkem 311kč

F. Doušek 17.7.2012 11:36

Re: Z naznačeného vyplývá další "úsporný"

Vždyť ano. Důchodce živnostník, pokud bude třeba měsíc nemocný, nedostane žádnou nemocenskou, nebude mít žádný jiný příjem kromě svého důchodu, ale přijde o slevu na dani 2070.-Kč, která se mu počítá z celého zdaňovacího období.

J. Frgalova 17.7.2012 11:49

Re: Z naznačeného vyplývá další "úsporný"

jasně, ale tak je ten systém nastavený, že první 3 týdny nemoc hradí podnikatel ( a

tudíž si buď jako OSVČ pojistíte nemoc komerčně, nebo jste doma za nula kč).

A představte si, (já jsem OSVČ) a nemám důchod a když onemocním nemám ani ten důchod a přitom na důchody přispívám ať mám výdělek nebo ne!

Ten systém není spravedlivý a nikdy nebude, vždy se najde nějaká skupina, kterou stát bude chtít obrat, chvíli to bude ten, chvíli někdo jiný...

J. Frgalova 17.7.2012 11:43

Re: Z naznačeného vyplývá další "úsporný"

omlouvám, za současného systému máte pravdu, nejde o daňový odpočet ale jde o slevu na daní. Tzn. skutečně by za současného systému důchodce příšel o 2070 měs, ( předchozí příspěvek je můj blud)

Mám pořád zafixováno, že se nejprve odečetly soc + zdrav, a pak zákl.odpočet a z toho vypočetla daň. Ale ono už to tak dávno není, protože se daní ze superhrubé mzdy - ale to se má rušit a má se to navrátit ke starému systému, tak kdoví zda nebudu mít pak pravdu já.

J. Frgalova 17.7.2012 11:31

Re: Z naznačeného vyplývá další "úsporný"

ale souhlasím, že daňově spravedlivější je, aby odpočty měli buď všichni, nebo nikdo. A regulace nezaměstnanosti se nemá dělat daňovými úlevami, ale pouze zákonem o pobírání důchodů ( důchodce, který pobírá důchod od státu by neměl pracovat, mohl by pobírat jen rentu z důch.fondů a pojištění).

J. Kottas 21.7.2012 0:48

Re: Z naznačeného vyplývá další "úsporný"

Búúúúúúúúúúúúúúúúúúúúúúúúúúúúúúú...! Ještě jednou!

J. Kottas 21.7.2012 0:46

Re: Z naznačeného vyplývá další "úsporný"

Búúúúúúúúúúúúúúúúúúúúúúúúúú.......

P. Pruner 17.7.2012 10:19

bohužel, ale logické

V době zvýšené nezaměstnanosti mi toto opatření připadá logické.

Dokonce se domnívám, že při dosažení důchodového věku by měla existovat povinnost ukončení pracovního poměru a jeho znovuobsazení výběrem ze všech zájemců (včetně onoho novodůchodce). Je tristní, pokud mladí absolventi škol nemají práci.

Naopak nesouhlasím s podstatným snížením valorizace důchodů. To je lumpárna vůči lidem, kteří celý život pracovali a už tak mají nízký příjem při stále se zvyšujících výdajích jak daněmi, tak různými poplatky.

Pochybuji, že by nějaký rozumný důchodce volil v budoucnu tyto vládní strany.

J. Matějů 17.7.2012 10:42

Re: bohužel, ale logické

Vážený pane, ráda bych viděla toho mladého absolventa, který by šel pracovat za 16 000 brutto (což je přesně částka, kterou mám ve smlouvě). Jediný možný bonus ze strany zaměstnavatele je tramvajenka, naděje na zvýšení platu rovna nule, neb se jedná o práci v nízkonákladovém periodiku. Pracuje se samozřejmě dle potřeby, takže před odchodem čísla do tiskárny od nevidím do nevidím. Kvalifikační předpoklad je výborná znalost jazyka, nejlépe s vysokoškolským diplomem. Už vidím tu frontu žadatelů, kdybych oznámila zaměstnavateli, že jako prdůch končím.

J. Frgalova 17.7.2012 11:02

Re: bohužel, ale logické

no nevím, ale znám lidi, kteří za tuhle částku pracují i s VŠ diplomem a 10 praxí.

Ale je pravda, že hodně absolventů VŠ, zejména v Praze, má přehnané fin.nároky. Ale i to se pomalu mění a i oni pochopili, že tak jako my, oni musí začít od píky.

Zato znám důchodce v administrativě, kteří se tam drží zuby nehty a přitom by bylo lepší, kdyby odešli aby tam mohli nastoupit mladší ( týká se středoškoláků).

P. Pruner 17.7.2012 14:27

Re: bohužel, ale logické

Paní Matějů, tipuji, že pracujete v Praze. Na "venkově" bohužel dělá za 16tisíc dost vysoko- a středoškoláků.

Kdo nezíská pracovní návyky jako mladý tak s tím mívá později problémy. A podpora v nezaměstnanosti je jistě nižší.