Diskuse k článku: Stát má další bič na solární barony: recyklaci
Diskuse uzavřena, nelze přidávat příspěvky
- Příspěvků: 24
- Poslední: 24.1.2012 15:31
- Řadit dle: vláken
- času vložení
|
j. kříž 24.1.2012 12:03stát má bič akorát na obyčejný lidi pro barony má dotace |
|
L. Šarina 24.1.2012 10:19A takových nařízení přibude s láskou čechům vlastní až nebudem v EU. |
|
M. Hobrland 24.1.2012 9:59Anebo možná takhle: http://www.trideniodpadu.cz/trideniodpadu.cz/Odpadky/Entries/2010/8/22_Solarni_boom_boom_bum.html |
|
F. Pavlis 24.1.2012 9:53Podnikat s dotacemi je vskutku bez rizika. Všechny náklady nese daňový poplatník, zisk zůstává tomu či onomu baronovi. Plakat dnes nad tím, že v jiných státech to není tak nastavené, je pokrytectví. Zelený byznys je prostě lehce sežloutlý. Daňový poplatník ovšem bude platit dál. Jako mourovatý. Politici u nás, ba i jinde,to je holota nenapravitelná. |
|
|
M. Kouša 24.1.2012 8:21drtivá věšina velkých solárníků spoléhala na spekulaci s dotacemi, tedy alespoň jednou se spekulace, kterou mají zaplatit lidé z daní nevyplatí - hurá |
|
P. Broda 24.1.2012 9:36Re: drtivá věšina velkých solárníků spoléhala na Ono to přeci to tom není . Spekulanti z pozemkama to je pakáž . Tady stát vytvořil podmínky pro solární energetiku a pak jak se zbavili ve vládě zelených otočili o 180 stupňů.Teď se to stalo jim zítra se to stane vám . Respektive už to tu bylo . Pamatuji si doby kdy se začly preferovat přímotopy . Lidi nainvestovali nemalé prostředky a pak se začal preferovat plyn . Stát prostě podléhá různým skupinám a ČEZ má velkou váhu . Prostě základ je že stát není spolehlivý partner.... respektive spolehlivě dokáže rozfofrovat naše peníze směrem k spřáteleným fimám a vytvářet podmínky pro zisky zločinců v bílých límečkách. |
|
|
P. Fiala 24.1.2012 8:11Typický neokomunismus se neosocialismem Bankovní domy získají od majitelů zdarma (na základě zákona) KAPITÁL finanční. Životnost FV článků je minimálně 10 roků. Konstrukce jsou pozinkovány, takže vydrží minimálně 100 roků, jako sloupy elektrického vedení. FV články se již vyrábí jako koberce : šířka 3m, délky 10, 20, 30m (účinnost je již kolem 30%) a stačí je pokládat na střechy domů či na současné panely. Proč by se měly současné konstrukce likvidovat, že? A slunce dodává energii ZADARMO. Je to někdy až hnus, jak někteří lidé vedoucí ostatní občany konají. |
|
|
m. chlápek 24.1.2012 9:32Re: Typický neokomunismus se neosocialismem ach jo, řekl bych, že se mýlíte, článek s účinností 30% jak uvádíte asi ještě neexistuje, to by jeden čtvereční metr dával výkon asi 400 W! Soudím, že nyní dosažitelné maximum účinnosti je asi 15%. tedy polovina.... |
|
|
V. Novák 24.1.2012 9:59A proč by se v tom případě měly dotovat a proč by měly mít garantovanou (zbytečně vysokou) výkupní cenu a odběr elektřiny? |
|
J. Schwarz 24.1.2012 7:41Máme holt blbé zákony a vychcané "podnikatele". Když jim poslanci přihráli kšeftík za desítky miliard, z hlediska občana naprosto neužřitečný, předražený a neefektivní, proč si najednou myslí že od teďka by měl platit rozum, efektivita a účelnost? Úřední Likvidace těch panelů je stejně "potřebná" jako samy panely. Jenom ať se "podnikatelé v solární energii" hezky "solidárně rozdělí o vejvar" s jinými "kamarády" politiků. Ti jsou přece taky "potřební". |
|
|
P. Broda 24.1.2012 9:43Re: Máme holt Ono je sporné jestli to je neužitečné , předražené a neefektivní . Po světě je těchto elektráren jako máku . Na rozdíl od předražené a za naše peníze dotované atomové elektrárny to stát stálo minimum. Bohužel Lobby Čezu vypouští dezinformace protože se jedná o jejich zisky . Potichu však skupují ony nenáviděné elektrárny ..A lidi jim ještě tleskají .... |
|
|
V. Novák 24.1.2012 10:00Kde jste dotoval jakou JE? Ve kterém státním rozpočtu je kapitola s dotacemi JE? |
|
|
B. Uhlich 24.1.2012 0:44Myslím, že došlo k nepochopení... vzhledem k tomu, že solární elektrárna v podstatě neobsahuje žádné vyloženě problematické látky - naopak se jedná o poměrně cenné druhotné suroviny - myslím, že se elektrárny v případě jejich dosloužení "rozloží sami" pomocí jistého druhu obyvatelstva... Ale to co se v tom zákoně myslí, není náklad na vlastní likvidaci , ale spíš náklady na uvedení území elektrárny do původního stavu. Uvědomte si, že se tam prováděly různé zemní práce,stavěly se ploty, betonovaly se tam základy, kopaly kabelové šachty a co je hlavní problém - dost často se plocha chemicky "odtravnila" a bude-li toto území pak dále sloužit jako pole - bude se do toho něco muset vrazit... a na to si právě budou solárníci šetřit..protože je dost velká pravděpodobnost, že řada z nich právě jednoho dne odlepí fousy a bude tvrdit, že nikdy žádnou elektrárnu neprovozovali..a že vůbec neví vo co jde... proto je to dost dobrý nápad...tedy vpřípadě, že na těch účtech v době likvidace elektráren ještě něco bude.... :-( (však to známe..jsme v Česku, ne...) |
|
|
J. Kadeřábek 24.1.2012 15:31Re: Myslím, že došlo k nepochopení... Vlasstní panely obsahují např. tellurid kadmenatý což je vysoce toxická látka. O tom ekobio soudruzi tiše mlčí. |
|
L. Orlita 23.1.2012 23:52jakže to bylo? za 1 investovaný milión, 7 miliónů vydělaných? Tak si můžou z toho jeden miliónek z výdělku dát na recyklaci. Nebo ne? Ony to ty kurvičky to nechtěj dát? Ať to zaplatí daňový poplatník, že? Ke zdi a zastřelit, tyhlety vychcané podnikatele. |
|
K. Pořická 23.1.2012 23:50Doufám,že se z toho účtu bude platit i regenerace pozemkú, protože tuším,že po letech zastínění budou z těchto ploch " vyžilá" stanoviště bez humusu, vhodná snad pro mechy a lišejníky. |
|
|
j. kříž 23.1.2012 22:56idealní je když se energie vyrábí a spotřebovává na tomtéž místě solární systémy mají smysl na střechách a pláštích budov eventuelně na poušti nebo podobné pustině na hezké louce u lesa to postaví jen idiot a že jich v česku je bursíků |
|
J. Šejnoha 23.1.2012 22:13A proč ne ? Tak jako stát přihrál byznys solárníkům, tak ho může přihrát recyklátorům. Proč se solárníci diví ? Spotřebitelům elektřiny se také nelíbí, že musí přispívat na nesmyslný byznys solárníkům ! EU je o dotacích a regulacích. |
|
A. Bocek 24.1.2012 7:08Stát nemá přihrávat Zákon 180/2005 Sb natolik pokřivil energetický trh , že se za nesmysl s ročním koeficientem 0,12 platí 12 kráte více než energetickému dříčovi s koeficientem 0,9.Při letošní faktuře za elenu pohleďte laskavě na velikost příspěvku na OZE tento vynásobte 2x ( daň, kterou si přilepší stát a dále stejně probendí v arbitráži + náklady na systémové služby ) a vtichu vzpomeňte na naše poslance , kteří vás okradli. |
|
|
m. chlápek 24.1.2012 9:36Re: Stát nemá přihrávat to byli hlavně socialističtí poslanci, pod vedením nějakého Paroubka, račte si všichni vzpomenout kdo to byl.... |
|
F. Barták 23.1.2012 22:04Solární baroni Určitě by nás všechny fanoušky diskuze v Lidových novinách potěšilo, kdyby vydavatel uvedl, kdo do kategorie "solárních baronů" patří :-) |
|
|
j. kříž 23.1.2012 21:40solární baroni kdo to je ?? solární energie by měla být především výhodná užitečná a nezatěžovat životní prostředí nic s toho se díky státu nestalo stát zkurwil na co šáh protože stát jsou hlavně politici v českém provedení smečka chamtivejch zkorumpovanejch šmejdů |
|
F. Doušek 23.1.2012 20:32Solárníci, všichni víme, že se ty vaše FV panely v přírodě zcela a bezezbytku rozloží. Včetně konstrukcí, kabelů a řídící elektroniky. |
|
|
J. Šejnoha 23.1.2012 22:16Re: Solárníci, všichni víme, že se ty vaše FV panely A hlavně při svém samovolném rozkladu absorbují velké množství skleníkových plynů a přemění je na kyslík. |
Zoufale jsme se snažili postřeleného muže zachránit, líčí lékař z Ostravy
Hrudní chirurg Marcel Mitták z Fakultní nemocnice Ostrava se snažil s týmem zdravotníků zachránit jednoho z těžce...
Na Gottově pohřbu jsem se bál, že spáchám atentát na Zemana, říká Strach
Každý se ho ptá na Anděla Páně 3. Jiří Strach ale trpělivě vysvětluje, že to nezáleží jen na něm. „Rozhodujeme o tom...
Zalepili matce prsa, aby nemohla kojit. Při příbězích z Osvětimi pláče i průvodce
Lukáš Lev provází v koncentračních táborech a popisuje nacistická zvěrstva. Jeho babička si však stála za tím, že za...
