Za legendární 'losovačku' zaplatí karlovarský magistrát půl milionu

Losováním chtěl magistrát v dubnu před čtyřmi lety omezit počet zájemců na pět, které pak oslovil. Tento postup je za jistých podmínek možný, v tomto případě byl ale v mnoha ohledech "nestandardní." Organizátor soutěže například vybíral dvě z firem z uzavřeného osudí několik desítek vteřin, zatímco ostatní lístky vytáhl podstatně rychleji. 

Hlavním důkazem ve sporu je více než dvanáctiminutový videozáznam z losování k zakázce, který dnes právní zástupce Karlových Varů Vladimír Tögel nechal promítnout v soudní síni. 

O co v soutěži šlo? Multifunkční halu nakonec postavilo sdružení firem Syner, Baustav a Metrostav, otevřena byla loni v červnu. Aréna patří k největším investičním akcím města v jeho novodobé historii, stála jej více než miliardu korun. Od počátku stavbu provázely spory. Opozice se domnívá, že jde o nezodpovědně vyhozené peníze, které zabrzdí rozvoj města.

Videozáznam ukazuje, že vytažení posledního účastníka finále a nakonec i vítěze soutěže - sdružení firem Syner, Metrostav a Baustav - trvalo neúměrně dlouho. Losující to komentoval tak, že jsou lístky slepené, a nemůže je proto v osudí oddělit. Všemu přihlížela notářka, kterou mužovo počínání rozesmálo. Přesto pak regulérnost losování potvrdila.

Ovlivňuje délka losování vítěze?

Podle soudce Petra Šebka je ze záznamu zcela zřejmě porušení zásady transparentnosti zadávacího řízení, a to právě s ohledem na dobu losování u čtvrtého a pátého zájemce. "Tato doba je natolik dlouhá, že vyvolává dojem, že již nejde o losování, ale spíše o vyhledávání konkrétních lístků," uvedl Šebek v odůvodnění rozsudku. Vary tak měly zajistit, aby losování každého lístku trvalo přiměřenou dobu, tedy několik sekund. "Pokud je doba delší než půl minuty...nelze takové losování označit na transparentní, ale za nečitelné a nepřehledné," míní.

Zda Karlovy Vary podají kasační stížnost, to se zatím podle Tögla nedá říct, neboť se musí se zástupci magistrátu poradit. S dnešním rozsudkem ale nesouhlasí. "Samotný akt délky losování, tedy držení ruky v nádobě, nemá nic společného s porušením zásady transparentnosti a s otázkou nahodilého výběru a losování zájemce v osudí," řekl po jednání novinářům.

Pokutu magistrátu uložil Úřad pro ochranu hospodářské soutěže (ÚOHS) na podzim 2007, poté ji potvrdil předseda úřadu Martin Pecina. Jeho rozhodnutí Karlovy Vary chtěly u soudu zrušit.

Pokuta je jedna z nejvyšších, jakou kdy antimonopolní úřad vyměřil městům a obcím. Dosud nejvyšší sankci tři miliony korun udělil Zlínu za dlouhodobé a záměrné obcházení zákona v mnoha zakázkách. Tuto pokutu ale loni na podzim zrušil Nejvyšší správní soud a kauzou se bude znovu zabývat krajský soud v Brně.