Právní zástupce Marešové v minulosti u obvodního soudu uvedl, že částka, kterou Marešová v žalobě požaduje, má nahradit útrapy, které jí články způsobily, působit má i preventivně. Zástupkyně vydavatelství dříve u soudu řekla, že několik článků sice bylo „špatně koncipovaných“, šlo ale podle ní jen o ojedinělé případy. I proto ale vydavatelství ženě část peněz uhradilo.
Marešová podala žaloby kvůli informování o jejím případu na více vydavatelství, celkem se domáhala zhruba 35 milionů korun. V některých sporech jí již soudy zadostiučinění pravomocně přiznaly, mediální dům Czech News Center (CNC), který mimo jiné vydává deníky Blesk a Aha, jí měl podle rozsudku zaplatit 900.000 korun, TV Nova pak 1,2 milionu korun. Pražský městský soud ve sporech s CNC i s TV Nova konstatoval, že novináři zásadním způsobem porušili presumpci neviny žalobkyně. Ve sporu Marešové s Mafrou a televizí Prima zatím soudy rozsudky nevynesly. Vydavatelství vesměs pochybení odmítají.
Marešová žalovala i vydavatelství Economia, žalobu ale později stáhla. Podle právníka Marešové a mluvčího Economie byla uzavřena mimosoudní dohoda, podrobnosti ale strany nezveřejnily.
Marešová čelila obžalobě z toho, že v letech 2010 až 2014 podávala pacientům v rumburské nemocnici silné dávky draslíku, po kterých jim selhalo srdce. Marešová byla obviněna z šesti vražd, soudy ji osvobodily. Nepodařilo se prokázat, že se skutky vůbec staly. Kvůli nezákonnému rozhodnutí o svém trestním stíhání a za ztížení společenského uplatnění se Marešová v dalším řízení domáhá od státu pěti milionů korun.
