Zajímavé, že to nenráží na problém s legislativou. Chci-li si otevřít hotel nebo pension, musím splnit stohy norem a nařízení, abych vůbce mohl začít podnikat. Od chvíle, kdy se z airbnb stal normální bussiness, a nikoliv jen psokytnutí volné místnosti v bytě vebkterém bydlím, tak se z něj stalo v podstatě totéž, bez nutnosti naplnit literu zákona. To je chlív...

Je. Poslanci nemají čas tyhle skutečné problémy řešit. Jsou zcela zaneprázdněni vymýšlením a realizací svých vlastních lumpáren.

V podstatě to jsou čistokrevné ubytovny či noclehárny někdy i záchytka. Pro trvalé bydlící ve vchodě nic příjemného. Asi záleží na stanovách SVJ či družstva.

problém je, že patřičné orgánympolicie koná jen velmi laxně. asi nezbyde než začít boj znepříjemnujícím způsobem, ucpávat zámky atp

z vlastní zkušenosti musím říct, že problém Airbnb je ten, že se lidé, kteří tuto službu využívají chovají až na vyjímky jako hovada, kterým není nic svaté. Nejsou schopni ani na chodbě domu pozdravit. A to nemluvím o mejdanech do rána. Z druhé strany, zase kamarádka co pronajímala dva byty ve svém činžáčku, má zkušenost, že zhruba dvakrát do týdne jezdila nechat dělat nové klíče, které "hosté" dílem ztráceli, dílem odvezli, dílem zabouchly. A někteří si to vyloženě pletli s hotelem a otravovali s požadavky jak v hotelu. Takže toho nechala s tím, že za to to nestojí.

Především by si Praha měla říci, zda stojí o tento typ turistů, kteří jí moc nepřinesou. Výsledkem jsou vysoké ceny bytů a jejich nedostatek. Přitom ty byty jsou kolaudovány pro účel bydlení nikoliv pro ubytovací služby. O hluku, který obtěžuje ostatní obyvatele domu ani nemluvě.

160 mil. kč od airbnb je přijatelné držhubné městu, které je díky této službě přerváno turisty, kde jsou šroubovány nájmy a domy se mění v noclehárny se vším všudy.