Volných bytů a prázdných nemovitostí je všude habaděj. Jde o evidentní projev hospodaření nejen s byty v tomto ekonomicko-politickém systému. Prázdné, ostudně se rozpadající domy najdete v každém městě. Také v Mariánských i Františkových Lázních, v Karlových Varech atd., atd. V Jáchymově ty prázdné již rozpadlé domy většinou zbourali. BTW: v těch prázdných nemovitostech v českých lázních se dříve rekreovali lidé za rozumné ceny. Ovšem tzv. trh chce na všem trhnout a na každém co nejvíce, a protože ne všichni lidé si předražené hotely mohou dovolit, zejí ty domy prázdnotou a chátrají. Ovšem spekulanti s nemovitostmi vydělávají stále.

to ale není důvod aby stropnického banda extrémistu levičáku ty domy zabrala

Prostě neschopnost a lenost úředníků.Když to člověk vidí, nechápe to.Ať to raději spadne, než snížit cenu.

Co to má co společného s úředníky? Ty baráky jsou v soukromém vlastnictví a cenu určuje majitel.

Ty prázdné domy nepatří jen soukromníkům, tak jsem to myslela.

Máte pravdu. nepatří "jen" soukromníkům. Ale proč se obouváte právě do úředníků, nikoliv do soukromníků, kteří na své nemovitosti kašlou, milostivá?

Ano, tam kde rozhoduje jen soukromý zájem, tam to tak funguje. Zájmy státu a občanů ovšem soukromníky a spekulanty nezajímají.

No a proc by mely ?

Zajisté. Stát nemá zajímat ani situace p. Tachovského. Včetně např. zdravotní péče, zajištění jeho bezpečnosti. Odstěhujte se na Haiti, tam to funguje podle vyšich představ tak, že stát nezajímá vůbec nic. A až vás někdo okrade, neobracejte se na policii, co je státní policii do vašeho soukromého zájmu?

Dům duchů: Pěkná floskule.

Vlastnil jsem prázdný byt. A chtěl jej pronajmout. Zkusil jsem to a brzo vzdal. Za ty starosti to nestálo. Měl jsem jen krátkodobé zkušenosti, ale velmi negativní. Neserioznost zájemců byla enormní, vymahatelnost nájemného víceméně nulová, šance na úhradu případné škody minimální. Navíc není možné stanovit ve smlouvě své podmínky ( viz domácí zvíře ). Všechny výhody na straně nájemníka, majitel jen odpovědnost. Nakonec jsem nechal byt pár let volný a když byla dobrá doba, prodal jsem ho.

Můžete si do smlouvy dát, že za domácí zvíře vám bude pronajímatel platit měsíčně navíc 100.000,- ... a pak je vše dle zákona ok. a) nájemce si byt nepronajme b) budete mít za domácího mazlíka solidní peníze

Pronajímám dva a i menšině (to ale už nezopakuju) a jde to. Chce to vydržet, sbírat zkušenosti.

Asi jste měl smůlu na nájemníky. V jednom z bytů, který jsme pronajímali více jak deset let, jsme měli za to dobu celkem čtyři nájemníky. U dvou párů se tam narodily celkem tři děti. S nájemným naprosto žádný problém, vždy hradili včas, event. si předem domluvili odklad, když to někomu náhodou nevyšlo. Takže naprostá spokojenost. Možná to ale bylo tím, že jsme s nimi vždy jednali na rovinu a slušně a nesnažili jsme se z nájemníků vyklepat poslední korunu. A ani bych neřekl, že bychom někdy řešili na čí straně je více výhod, zda na straně nájemníka či na straně pronajímatele. Ono jde, pane, i v tomto oboru tak trochu o lidské vztahy, víte?

Je přeci snadné zavést fiktivní minimální nájem. Tak jako "úspěšně" funguje minimální zisk OSVČ pro odvody na zdrav a soc. pojištění, jeden čas i daň, bez ohledu zda něco vůbec vydělali. Majitel bytového domu by tak musel přiznávat a danit minimálně takové fiktivní nájemné, bez ohledu zda ho skutečně inkasoval. Pak by se sakramentsky staral aby měl byty obsazené, nebo do domu investoval tolik, aby mu to daně vynulovalo.

Tu fiktivní "daň" tenkrát tuším zavedl socan Paroubek. Jsou to zloději.

Jenže ono - "Pak by se sakramentsky staral aby měl byty obsazené, nebo do domu investoval tolik, aby mu to daně vynulovalo. " jde trochu proti sobě.

Abyste měl byty obsazené, musíte dát nájem, který jsou lidi ochotni a schopni platit. Což v případě domu v nepříliš dobrém stavu, v nelukrativní lokalitě, bez možnosti třeba zaparkovat etc. nemůže být moc. Jenže pak nebudete mít na ty investice.

To urcite. Ale zlodejsti levicaci jsou schopni vseho.

To bys byl na ulici.

A co to udělat takhle, milý jmenovče: Do neobsazených bytů z moci úřední nastěhujete lidi, pro které nemáme bydlení. Nepřipomíná vám to něco, hochu? Jinak vás musím upozornit, že k pronajímání bytů, které jsou v soukromém vlastnictví, jeich vlastník nepotřebuje státní souhlas, tedy živnostenský list, tudíž není důvod, aby stát mu vyměřoval nějaké platby, jako činí u živnostníků. Koneckonců, je blbostí vlastníka, zda nechá byty či domy opuštěné, protože jednak z toho nemá vůbec nic, jednak daň z nemovitosti musí uhradit tak jako tak. A pokud se mu vyplatí platit takovou daň z prázdného domu či bytu, je to jeho věc.

Smradlavé zatuchlé byty. Roky stojící voda v trubkách. Fuj kdo by tam chtěl bydlet.

Najmy v Praze jdou vyssi nez v Parizi.

No vidite... staci rici Merklove ze chceme 13 tisic obohatitelu a hned maji kde bydlet. Praha se uz o ne postara. Aspon Prazaky kulturne obohati. Je treba zaukolovat Dientsbiera!)))

V celé Praze je spousta prázdných bytů ,Karlovo nám. ,Vinohrady -komu to patří???

Poradím vám, milostivá. Když zjistíte takový prázdný dům či byt, tak stačí otevřít náhled do katastru nemovitostí a zjistit si tam, komu to patří. Pak se nemusíte takhle trapně ptát.

Pro squattery pole neorané.

Tak vzhůru do nich!

kdysi jsem pamatkarum fandil, ale bohuzel se z nich stali casto jen dalsi vyderaci a nebo zamrzli ouradove

Ve staré zástavbě není kde zaparkovat auto. Nájmy jsou přitom stejné jako v nových bytových domech. Domy jsou špinavé, spotřeba vody se nedá měřit podružnými vodoměry, protože rozvody jsou zanesené, výtah neodpovídá normě a na nový nejsou prachy, majitel na všem šetří. A nejen to. Splácení hypotéky na vlastní nemovitost je zhruba stejné jako placení nájmu, tak je lepší si koupit byt. Když v bytovém domě zbude z původních 30 nájemníků jenom 5, společné náklady domu majitel rozpočte ne na 30 ale 5 dílů, tak to přestane být únosné. Neviditelná ruka trhu funguje tak, že se všichni majitelé pouze tiše dohodli na vysokých nájmech a teď je problém.

nevidím důvod proč by vodoměr neměl fungovat i když jsou domovní rozvody ve špatném stavu.

Asi jsem se neobratně vyjádřil. Bydlel jsem na v Praze na Vinohradech v 6.patře. Skoro nám tam netekla voda, také díky tomu, že rozvody v ocel. trubkách byly za 45 let zanesené. Majitel o vodoměrech nechtěl slyšet. Svým způsobem měl pravdu, sáhnout na takový rozvod bylo riskantní. Plus další tlaková ztráta. Tak se rozpočítávala spotřeba vody na fakturačním měřidle podle osob a nikdo nešetřil.