Trestní řízení s manažery zkrachovalé společnosti trvalo 13 let a poté jej zastavila prezidentská amnestie. Kvůli krachu firmy přišlo nejméně 1095 lidí o více než 980 milionů korun. Aktuální dohoda se týká těch klientů H-Systemu, kteří s ministerstvem vedli kvůli průtahům v řízení soudní spory. Ministr dnes zdůraznil, že stát by tyto pře stejně prohrál. Na dohodu upozornil deník Právo.
Členové Majáku po odškodnění vezmou zpět své žaloby, řekla jejich advokátka Hana Marvanová. „Dohoda s ministerstvem spravedlnosti tyto soudní spory ukončuje, poškozeným dává zapravdu a ekonomicky je odškodňuje,“ shrnulo sdružení v tiskovém prohlášení. Upřesnilo, že na odškodnění takto dosáhne 63 lidí.
Podle obecného stanoviska Nejvyššího soudu náleží poškozeným lidem 18.000 korun za rok průtahů. V případě členů Majáku ministerstvo částku snížilo o 60 procent, když podle Kněžínka přihlédlo ke složitosti kauzy a k tomu, že poškození reálně neměli šanci v trestním řízení uspět.
„Peníze budou vypláceny postupně podle toho, jak budou klienti s ministerstvem uzavírat dohodu o narovnání,“ vysvětlil ministr. Úřad se zavázal konkrétní částky vyplatit do 30 dnů od uzavření dohod.
Pro srovnání, loni ministerstvo za průtahy v řízeních vyplatilo celkem 66,9 milionu korun, o rok dříve to bylo 60,6 milionu. Nejvyšší loňskou částku - 470.000 korun - získal člověk, jehož trestní řízení přesáhlo dobu 17 let.
Představitelé Majáku reprezentují část klientů H-Systemu, kteří se po krachu firmy nepokusili dostavět byty, ale chtějí vložené peníze získat alespoň částečně zpět prodejem majetku společnosti v konkurzu. Ostatních klientů firmy se aktuální dohoda netýká.
„U dalších klientů nevedeme žádná řízení o náhradě škody a nevidím žádný právní titul, na jehož základě by jim ministerstvo mělo vyplácet odškodnění. To znamená z mého pohledu je kauza H-Systemu pro ministerstvo spravedlnosti tímto uzavřena,“ prohlásil Kněžínek.
Ohledně členů družstva Svatopluk, kterým po dostavění bytů v Horoměřicích svépomocí hrozí vystěhování, prý ministrovi není známo, že by některý z nich podal žádost o odškodnění. „A pokud by ji podal, nedovedu si představit, že by s ní uspěl,“ podotkl. „Je na nich, aby se dohodli s konkurzním správcem,“ doplnil. Svatopluk podal kvůli soudně nařízenému vystěhování ústavní stížnost.
Ministr na dotaz ČTK připustil, že „soudní ping-pong“ v kauze H-System, který celou kauzu protáhl, „opravdu nebyl úplně šťastný“. Zákon o odpovědnosti státu za škodu umožňuje uplatnit regresní nárok vůči těm, kteří jsou původci škody, tedy případně i vůči soudcům. „Tady by ale všechny regresní nároky již byly promlčené,“ upozornil Kněžínek. Změna legislativy tak, aby soudy vyšších instancí musely v případě zrušeného rozsudku častěji rozhodovat samy a nevracet věc zpátky, není podle něj namístě, protože rozhodování je odpovědností soudců.
Zakladatel H-Systemu Petr Smetka byl v souvislosti s krachem firmy odsouzen za podvod, poškozování věřitele a porušování povinností při správě cizího majetku. Ve vězení si odpykal 12 let ve vězení, na svobodu se dostal v říjnu 2016. Další postup Majáku se bude podle předsedkyně sdružení Jitky Drunecké týkat Smetkova majetku. „To znamená konkurz na pana Smetku, konkurz na H-System a podobně,“ řekla České televizi.
Smetka založil H-System v roce 1993, firma poté uzavřela se stovkami zájemců smlouvy o výstavbě a převodu bytů a domků v okolí Prahy. Na podzim 1997 ale zkrachovala, když stihla dokončit jen 34 domů.
Události v kauze H-system- Listopad 1993- Podnikatel Petr Smetka založil stavební firmu H-System. Firma měla stavět cenově dostupné rodinné domky.
- 1995- Začala výstavba prvních domků ve Velkých Přílepech a Horoměřicích u Prahy. Do svého krachu H-System dokončil stavbu zhruba 30 rodinných domů.
- Září 1997- H-System se dostal do potíží a jeho věřitelé podali návrh na konkurz. Byl vyhlášen v listopadu 1998.
- Říjen 1997- Část poškozených klientů H-Systemu založila Stavební bytové družstvo (SBD) Svatopluk s cílem pokračovat ve výstavbě i za cenu dalších investic. Správce konkurzní podstaty H-Systemu Karel Kudláček jim to za určitých podmínek povolil. Kudláčkův nástupce Josef Monsport ale později vyzval obyvatele dostavěných domů, aby nemovitosti vyklidili a umožnili jejich prodej. Z takto získaných peněz měly být uspokojeny pohledávky všech věřitelů H-Systemu, tedy i těch klientů, kteří ve stavbě nepokračovali. Členové SBD Svatopluk vedou od roku 2000 s Monsportem soudní spory, aby se vystěhovat nemuseli.
- Prosinec 1999- Policie obvinila v souvislosti s krachem H-Systemu z podvodu Smetku a tři někdejší manažery H-Systemu Jaroslava Vítka, Jaroslava Eliáše a Ladislava Tůmu.
- Červenec 2000- Začalo trestní stíhání dvou představitelů SBD Svatopluk Ivana Krále a Pavla Středy. Podle žalobce navzdory konkurzu vyvedli z H-Systemu podstatnou část majetku.
- Srpen 2001- Na Smetku a tři exmanažery H-Systemu byla podána obžaloba pro podvod a další trestné činy. V kauze přišlo minimálně 1095 lidí o více než 980 milionů korun.
- 19. února 2004- Městský soud v Praze vyměřil Smetkovi 12 let vězení. Vítkovi, Eliášovi a Tůmovi soudce uložil devět a půl roku vězení. Představitele SBD Svatopluk Krále a Středu uznal soud vinnými z poškozování věřitele. Oběma uložil podmíněné tresty v délce tří a dvou let.
- 6. června 2006 - Pražský vrchní soud potvrdil tresty pro Smetku, Krále a Středu. Rozsudky nad manažery H-Systemu Vítkem, Eliášem a Tůmou zrušil a věc vrátil městskému soudu.
- 2. ledna 2008- Nejvyšší soud zamítl Smetkovo dovolání. Stížnost proti verdiktu později odmítl i Ústavní soud.
- 13. prosince 2010 - Městský soud v Praze poslal Vítka a Eliáše na devět let a Tůmu na osm let do vězení.
- 29. června 2011- Vrchní soud v Praze uložil Vítkovi, Eliášovi a Tůmovi podmíněné tresty. Nejvyšší soud později verdikt částečně zrušil, protože tresty považoval za mírné.
- Leden 2013- Kvůli amnestii prezidenta republiky soud zastavil stíhání Vítka, Tůmy a Eliáše. Smetky se amnestie netýkala. Verdikt v září 2013 potvrdil Nejvyšší soud.
- Září 2013- Kriminalisté navrhli podle České televize obžalovat jednoho ze Smetkových známých kvůli údajně nelegálnímu způsobu, jakým získal původně Smetkův rekreační areál v Rabyni u Slapské přehrady. Areál obstavený policií měl připadnout poškozeným klientům H-Systemu.
- 27. ledna 2014- Vrchní státní zastupitelství podalo obžalobu pro poškozování věřitelů H-Systemu odstraněním nemovitostí a přihlášením fiktivních pohledávek.
- 19. března 2014- Senátor Jiří Čunek (KDU-ČSL) řekl, že správci konkurzní podstaty v kauze H-System postupovali minimálně nesprávně a že majetek H-Systemu byl rozprodán pod cenou. Na advokáty Iva Mráze, Josefa Monsporta, Hanu Marvanovou a Evu Hodačovou podal trestní oznámení. Protikorupční policie ale koncem roku případ odložila.
- 8. ledna 2015- Pražský městský soud nepravomocně rozhodl, že klienti H-Systemu nemusí vyklidit byty v Horoměřicích, které si dostavěli z vlastních prostředků. Soud tak zamítl žalobu správce konkurzní podstaty Monsporta.
- 20. dubna 2015- Obvodní soud zastavil trestní stíhání podnikatele Luďka Fabingera. Kauza se týká údajně nelegálního odstranění nemovitostí a přihlášení fiktivních pohledávek do insolvenčního řízení. Zproštění potvrdil Nejvyšší soud.
- 4. června 2015- Pražský vrchní soud zamítl žalobu správce konkurzní podstaty Monsporta o vyklizení domů v Horoměřicích. Monsport podal dovolání k Nejvyššímu soudu.
- 30. října 2016- Zakladatel H-Systemu Smetka byl po 12 letech propuštěn z vězení. Odpykal si celý trest.
- 23. dubna 2018 - Okresní soud Praha-západ odročil projednávání žaloby na konkurzní správce H-Systemu, ve které družstvo Svatopluk žaluje Ivu Ištvánkovou a Josefa Monsporta o zhruba 2,6 milionu korun jako náhradu za investici do dostavby domu, který konkurzní správci následně prodali.
- 24. července 2018- Klienti H-Systemu definitivně prohráli spor s Monsportem. Nejvyšší soud jim nařídil do měsíce vyklidit domy, ve kterých žijí.
- 19.listopadu 2018 - Podle nejnovějších informací má část klientů H-systemu získat odškodnění za průtahy, většina z nich v řádu sto tisíc. Píše o tom deník Právo.
|