Případ "justiční mafie" je u konce. Senát Vrchního soudu v Praze, tentokrát pod vedením Romany Vostrejšové, i napodruhé rozhodl v neprospěch někdejší nejvyšší státní zástupkyně Marie Benešové a v úterý jí nařídil, aby se těm, které nazvala "zákulisní justiční mafií", omluvila.
Čtěte také |
Nový rozsudek mohl přitom překvapit jen málokoho - asi stejně jako předchozí dva verdikty soudce Krajského soudu v Praze Vojtěcha Cepla, který dal pokaždé za pravdu Benešové.
Odlišné verdiktyVOSTREJŠOVÁ v roce 1993 zakázala předběžným opatřením psát Českému deníku o řediteli pražské policie Pavlu Hofmanovi, protože o něm noviny přinášely kritické články. O tři roky později pak rozhodla, že poslanec ODS Andrej Gjurič se musí omluvit republikánovi Janu Vikovi za to, že jej nazval fašistou. CEPL naopak v roce 2008 uznal, že se David Rath nemusí omluvit Topolánkovu poradci Marku Dalíkovi. Rath o Dalíkovi řekl, že korumpoval přeběhlíky z ČSSD, a Cepl rozhodl, že "šlo o tvrzení, ale nikoli nepravdivé". |
Co podle soudkyně Cepl neovládá? Předpisy, protokolaci, stylistiku...
Oba soudci četli a slyšeli to samé, kvůli své naprosté nekompatibilitě ale rozhodli odlišně. A pokud se zabrousí do minulosti, není se co divit - podle Vostrejšové se urážky prostě "nepečou", Cepl je naopak ochoten "pustit" leccos (viz tabulka).
Vostrejšová vidí chybu u Cepla a označuje ho za nejhoršího ze soudců, jejichž případy se musí při odvoláních zabývat:
"JUDr. Cepl, co do znalosti procesních předpisů, co do úrovně protokolace a celkové práce se spisem, co do stylistické úrovně písemných rozhodnutí, co do počtu opravných usnesení, která vzhledem k nedbalému přístupu k plnění svých povinností musí vydat, co do počtu vrácených věcí bez věcného vyřízení proto, že pomíjí povinnosti dané mu občanským soudním řádem, jednacím řádem či kancelářským řádem, je nejméně odborně erudovaným soudcem, jehož rozhodnutí v rámci působnosti Vrchního soudu v Praze projednávám."
