Tak to dopadá

když necháte vládnout rudý.

Re: Tak to dopadá

Pardon, nepochopil jsem. Za totality spravovaly území dnešního NP Vojenské lesy a statky podle všech

lesnických předpisů, takže nedocházelo k přemnožení kůrovce. Zároveň na odlehlých místech v hraničním

pásmu zůstávaly zachovalé porosty, proti nimž je Boubín poloumělou splácaninou. Ale za to komunisté ani

nemohli. To je dědictví Schwanzenbergů a moudrosti našich předků ve vztahu k přírodě.

A jestli máte na mysli současnou levostředovou garnituru, pokusím se Vám to přiblížit na příkladu ochrany

památek. Nežijeme ve středověku, ale byli bychom barbaři, kdybychom všechny staré stavby zbourali.

Alespoň něco se snažíme uchovat, i když to obnáší více nákladů než zisku.

I. zónu nerozšiřovat (souhlas s prezidentem)

dokud nebudou obnoveny a zajištěny současné holiny, ať už přirozeně nebo uměle. Současná zonace mi

připadá rozumná, jak Šumavu znám, i když jsem tam už 20 let nebyl. Pralesovitých porostů stačí menšina a

jejich obnovení je experiment na desítky let. K poznání a turistice jsou vhodné i citlivě obhospodařované lesy s

ponecháním přeživších stromových mohykánů - smrků, jedlí, ale i horských javorů.

Nebezpečnější jsou ataky developerů. Pastviny kolem vsí a samot dotváří ráz krajiny, které by "podnikatelské

baroko" dalo ránu na oko. Ubytovací kapacity lze budovat i šetrně, nejlépe ve spojení s agroturistikou. Zkratka

k rychlému zbohatnutí je zkratka do pekel.

Šumava byla založena našimi předky

jako nevyčerpatelný zdroj dřeva a tím také byla. To, že se ze Šumavy stala džungle a následně přírodní rezervace zavinili komunisté, jejím neprodyšným uzavřením před civilizací. Omezení vlivu lesního hospodářství způsobilo i rozvoj kůrovce a následně překotné dohady ekologů co s tím. Kdyby se Šumava opět vrátila do rukou lesních odborníků a stala se opět tím pro co byla vytvořena, nic bychom neztratili jen by se nastolil pořádek a jednotný řád. Myslím, že by to přineslo i stovky pracovních míst pro obyvatele Šumavy, kterým nakonec Šumava vždy patřila a dokázali si jí uhlídat sami.

Re: Šumava byla založena našimi předky

Šumava se džunglí ještě nestala, doufejme, že nestane, jak si ekologové přejí. I za komunistů to byl hospodářský les. POkud se tam už nebude hospodařit, naši potomci nás budou proklínat, až nebudou mít stavební a palivové dřevo. Plyn totiž nebude věčně.

pokračování

byl by park,po ekonomické stránce,mnohem méně závislý na státních dotacích a místní lidé by měli zdroj obživy.Situace se již dávno vymkla jakékoliv kontrole.Tam,kde se proti kůrovci zasahovalo,vznikly obrovské ,těžko zalesnitelné holiny.Tam,kde zvítězili ekologové jsou obrovské plochy mrtvého lesa.Na Šumavě neexistovaly žádné pralesy,jak se demagogicky snažili veřejnost přesvědčovat ekologové.Ty poslední padly za oběť větrným kalamitám a následné kůrovcové ve druhé polovině 19. stol.Hospodářský les zakládaný na jejich místě byl převážně smrkový.A ten se nedá jednoduše opustit a ponechat samovolnému vývoji.Jeho přeměna měla být pozvolná s důrazem na změnu druhové skladby a důsledném tlumení kůrovců.Dnes za žalostný stav Šumavy ekologové obviňují lesníky.Kdyby jim ale bylo dopřáno sluchu,nikdy by Šumava nedopadla tak,jak dopadla.

Na Šumavě jsem čtyři roky sloužil,

co by lesník.Největší chybou byla megalomanská zvrhlost hned při jeho založení.Téměř 70 tisíc ha je skutečně hodně.Osobně vidím strašnou chybu,že s každou výměnou politické reprezentace dojde k výměně vedení a s vedením ke změně koncepce.Další obrovská chyba je zarputilá snaha ekologů o zařazení Šumavy do II.kategorie,podle klasifikace evropských národních parků.To vedení hodně svazuje ruce.Snahy ekologů vyvrcholily,když do hlášení uvedli výskyt několika rostlinných a živočišných druhů,které se na Šumavě už nevyskytují,nebo se vyskytují jen ve velmi omezeném množství.Čímž se dopustili podvodu,o kterém se v Čechách moc nemluvilo.Za éry mého působení byl park dotován cca 200 miliony ročně.Krom peněz z různých evropských dotačních titulů.Tím se z parku stala černá díra ve které mizí stamiliony bez adekvátního výsledku.Kdyby byl park založený na menší výměře,řekněme nějakých 10-15tis. ha,zrcadlově k parku na Bavorské straně,na zbytku se vyhlásila pouze CHKO s možností hospodaření,

Nikdo Šumavu nezachrání.

Není moc, která by přemohla sílu peněz, můžeme být jen rádi, že se toho nedožijeme.