Deklarace z bukurešti?

To děvče už nemůže pamatovat, kam až vedou ty zvací dopisy. Takže doplnit znalost nedávné české historie. Závazky vůči nato? Výzva směrem k NATO ve věci obrany Evropy před napadením ze Středního Východu se nějak minula účinkem.  Ze které strany očekávat napadení? Ze strany EU? No po výhrůžkách pana Schulze by se dalo očekávat. Nač tedy vyhazovat peníze oknem?

Proč?

Před kým by nás jednotky NATO měly zachránit? Napadne nás Německo, Rakousko, Polsko nebo snad Slovensko? To nás NATO nezachrání. Turecko - Řeckou válku NATO také vojensky neřešilo. Výdaje na naši armádu nemá smysl zvyšovat, neboť polovina takové mobilizované české armády, hnané na jatka kdesi na Haliči, by se možná zachovala podobně, jako v roce 1915.

Re: Proč?

PŘED NÁMI !!!!!!!!

Re: Proč?

Přesně tak,je třeba aby zmizeli ze scény havlisté ti podpindosníci.

marketing je sfina

a podle toho vypada i clanek! Jojo, koho chleba jis, toho falesnou pisen zpivas.....

?

Veroniko, a co takovou svíčkovou, umíš?

Závidím Rakousku neutralitu

Neřeší žádné nasazení, na obranu vydává jen 0,8 Hdp a to se jim zdá ještě hodně. Za to my jako vždy tajtrlikujeme podle přání velkého" bratra". A tak za data lítáme tu nad Islandem, tu nad Estonskem, no a když se bratru zalíbí v Kosovu, tak nás vyrcpeduje až do Afganistanu a ještě si to zaplatíme.

NATO je jenom USA ?

nebo i další státy NATO ? Určitě by mi tady nevadily státy jako Nizozemí, Belgie, Francie, Dánsko..atd..... Jak je možné, že mnohé státy na svém území nemají cizí vojenské jednotky a přesto neřvou , že nutně potřebují cizí vojenskou ochranu... Tahle autorka má nárok na názor, budiž, ale je vidět, že to je ještě něčí amplión...

Re: NATO je jenom USA ?

a ještě dovětek. Každý stát musí spoléhat především sám na sebe, a neschovávat se pořád za sukně mámy....Tahle novinářka mě tedy uzemnila...No jo, nová generace....

Tak jsem si rikal...

...podle fotky autorky a uvodniho odstavce, jestli to je AMO nebo jiny tingtang... Tesne vedle. Prepolovat par slov, tak to mohl cist Jiri Vanicek v roce '83 v Aktualitach a nikdo by nic nepoznal.

Jinak Hamacek se ozral pri rizeni snemovny, coz je podle mne horsi, nez pri navsteve klenotu. Takze co podepsal, by nemelo byt smeroplatny... Bohuzel, najemni pisari v zoldu anglo-americkych imperialistu a jejich lokajove napric politickymi stranami (to je pro zmenu Ladislav Stol) se na ten jeden podpis budou odvolavat, az se to bude schvalovat... Ach jo.