Vráti se

třeba k čertovi, šmejdi, do voleb. Jen aby o ty koryta nepřišli..........

To je přesně ono!

http://www.reflex.cz/clanek/komentare/76810/politici-lzou-evropa-je-pro-teroristy-rajem-vrah-z-berlina-po-utoku-4-dny-klidne-cestoval.html

???

Politické strany a hnutí principiálně někoho představují, za někoho mluví a někoho zastupují. Jak tento princip dnes naplňuje ČSSD, byt hodně píše a mluví, je naprosto nejasné. Proto daleko jasnější se jeví, jak tato strana dopadne v následujících volbách. Stejně jako ostatní tzv. standardní politické strany.

Re: ???

Politické strany, naprosto stejně jako i jiné spolky občanů představují své členy, věřící stejné politické ideologii. Zastupují také jen a pouze tyto své členy. Mluví však (nikdo a nic je k tomu neopravňuje) neorávněně za soubor lidí, kterým pracovně říkám ovčané. Tito lidé, obvykle líní přemýšlet vlastním mozkem o věcech obecných, se sdružují do stád, kterým velí jednotlivé politické strany a dnes již i hnutí. Na shromážděních těchto subjektů, na ulicích a náměstích hýkají podle pokynů svých pastýřů - politiků politických stran a hnutí, ikdyž u těchto hnutí to není tak patrné Asi to bude tím, že občanská hnutí nevyvolávají tolik pouličníéch akcí a nejsou v tomto směru příliš aktivní. Bude to asi i tím, že pohlížejí na věci obecné z odborných, nikoliv politických hledisek. Podobná stáda ovčanů vytvářejí i jednotlivá náboženství. Všechno toto je jen o jednom. Rozděl a panuj! Toto rčení platí již od starověku a je naprosto platné i dnes.

Sobotka přeci nechce volby vyhrát, chce aby jeho ČSSD

byla druhá a mohl vyhandlovat s Jourovou její místo v Bruselu. Půl mega měsíčně a doživotní renta. Špidla je jeho vzor. Ostatně Sobotka je takový dnešní Šlouf. Také nastoupil do politiky po škole a nemá žádné pracovní zkušenosti.

Lze shrnout

více dirigismu, přerozdělování a buzerace.

Sociální demokracie,

když kdysi dávno vznikala, tak reagovala na potřeby a cítění těch tzv. obyčejných lidí. Žádné elity, žádní intelektuálové. Mluvila takovým jazykem, že ji všichni rozuměli. A řešení nabízela. Jestli dobré nebo špatné, je jiná věc. Jenže doba se změnila. Pokud by se chtěla vrátit "ke kořenům", pak by to byla vlastně populistické strana s lidovým a srozumitelným programem. Lidé dnes chtějí slyšet např. že se nebude krást ve státním zájmu (ČSSD a Bakala, problém tunelování na úrovni krajů atd.), nebudou z našich daní financováni ti, kteří nikdy nepracovali, nebudou do země vpuštěni lidé, kteří způsobí rozvrat národa a státu. Budeme mít pocit svobody a nikoliv zakazovat a přikazovat lidem, co mají a nemají dělat a jak mají myslet. Občané také velmi těžce nesou, že církve dostaly nespravedlivé odškodnění a často se ptají, kdo odškodnil nás, kdo nám vrátí ukradený majetek a 40 let života. Máme pocit, že trvale klesá úroveň školství, že místo, aby stoupaly nároky, tak naopak je vyžadováno méně

Re: Sociální demokracie,

Psal jsem dál, ale už to zmizelo, a tak si to prosí domyslete.

Díky

Agentura TNS Aisa

je naprosto nevěrohodná. Její výsledky jsou naprosto odlišné /vyjma ANO/ od ostatních agentur. Nikde se např. neobjeví ODS před KSČM, ale tady ano. Čili jak věřit průzkumům? Nejdříve asi bude potřebné zjistit, kdo je platí. Agenturu TNS Aisa zcela nepochybně ČT, která má z jejich výsledků neskrývanou radost.

Re: Agentura TNS Aisa

A kdo platí ČT? Platit existenci této byli donuceni občané zákonem, který schválili komunisté a "bývalí" komunisté, kteří tvořili při schvalování tohoto zákona v parlamentu většinu. Zajímavé je, že jdete-li u všech problémů ke kořeni, dojdete vždy jen k jednomu a témuž.

Sobotka je komik

Jak chce přesvědčit voliče, že rozumí chudým, když nic jiného, než život ve finanční vatě a prebendách nezažil? Člověk, který se živil jen žvaněním má být důvěryhodný pro lidi, kteří se živí celý život prací? Sobotka, který si koupil milionový byt z cestovních náhrad (ušetřil protože měl služební auto s řidičem) a diet (ušetřil, protože měl jídlo skoro zadarmo ve vládě i Sněmovně) má být věrohodný pro toho, kdo aby bydlel splácí hypotéku?

Aby byla ČSSD věrohodná pro lidi práce, musela by se jednak zbavit multimilionářů, kteří ji ze zákulisí řídí a přestat podporovat lidí, kteří mají jako životní program vyhýbání se práci.

Re: Sobotka je komik

Máte pravdu. Bohuslav Sobotka je většině lidí k smíchu. Většina zbytku pláče nad tím, že se vůbec stal premiérem. Za své premiérování může jen poníženě děkovat prezidentovi Zemanovi, za to, že jej jmenoval, ikdyž podle ústavy nemusel. ČSSD kolem sebe kope, jako ta chcípající kobyla. stejně jako ODS či TOP 09. Paradoxem je, že na tom sice málo, ale přece, vydělávají zavrženíhodní zločinci. Hádejte, kho mám na mysli!

To je sice všechno zajímavé

avšak v ČSSD se programově brání pochopit, co je skutečně zásadním problémem Evropy a tím pádem i problémem českého voliče! I šalamounský, na oko pasivní, postoj vlády k této problematice je již v současné době kontraproduktivní a ani kosmetické úpravy ve vládě jim nepomohou. Jde v podstatě o to, že buď se vláda ČR aktivně postaví k řešení evropského problému čelem, s účastí ČSSD, nebo bez jejich účasti v jiném složení. Veškerá dojemná starost o životní úroveň jejich voličů, je ve světle současných událostí naprosto marginální a úplně mimo mísu! Je to obdobné, jako by si pacient s rakovinou léčil primárně kuří oka!

Hůř to snad už nejde?!

Namísto osekání dávek nemakačenkům se bude zvyšovat kde co . Odměny těm rodinám parazitů, co chodí dokonce do školy...zbývá uzákonit povinnost rodin s pracujícími rodiči, že mysí vyživovat jednu nepřizpůsobivou rodinu ....

Re: Hůř to snad už nejde?!

To přesně je ta levicovější levice. Téměř komunismus. ČSSD vstupuje znovu do stejné řeky, tak jako v roce 1948.

Jen tak dál!

Nejde o nic jiného, než o kopání kolem sebe oné pověstné kobyly. Pravolevé politické spektrum totiž už téměř nikde neexistuje, stále více lidí, ale i jejich spolků, např. občanských hnutí,nepatří ani doleva, ani doprava, ani do středu, ani nikam jinam. Pravolevé vidění světa i politiky vzalo za své překročením milénia. Politické strany a jejich moc nad občany států berou za své a stále více občanů je odmítá (viz volební preference). Není to vůbec o jejich pravicovosti či levicovosti. Je to o jejich neschopnosti řídit státy, tedy běh věcí obecných, což tyto strany dostatečně prokázaly za více než 100 let své existence.. O tom to všechno je a nikoliv o nějaké iluzorní levicovější levici.