Jenom poznámka

Nevím, proč se autor vysiluje a vehementně snaží ukázat, jak je křesťanská víra zaostalá a odporující vědeckému poznání.

Předně, křesťanství spočívá na obrovském množství dokumentů, které lze studovat. Dále křesťanství je nabídkou jenom těm lidem, kteří chtějí věřit v existenci Krista. Nikomu se nic nevnucuje! Kdo nechce, ať si věří čemukoliv chce.

Autor si neuvědomuje, že "Věda ví, že nemůže vědět všechno a taky to neví!". Uvědomuje si, že prostor "neznáma" se s pokračujícim poznáním zvětšuje, ale nezmenšuje!

Proto každému člověku zůstává obrovský a neznámý prostor, který každý vyplňuje vlastní vírou v "něco". Křesťan v Boha. Pánové Dawkins, Hanuš a jiní v evoluci, případně považují křesťanství za divoké zvíře. Nic proti tomu, je jim to přáno.

O Hypatii u Eusebiova pokračovatele

Tento zločin poskvrnil pověst Cyrila i alexandrijské církve. Vždyť kdo vyznávají křesťanské náboženství, nesmějí zabíjet, válčit ani něco podobného dělat. Toto se stalo ve 4. roce Cyrilova episkopátu a v 10. roce Honoriova a 7. roku Theodosiova konsulátu.

Re: Křesťanství je pořád divoké zvíře!!!

Už jsem si myslel, že Satan neexistuje a ejhle, parádní příklad verbální existence!!! Exemplární případ.

Re: Křesťanství je pořád divoké zvíře!!!

Už jsem si myslel, že Satan neexistuje a ejhle, jak se nám verbálně projevuje!!! Exemplární případ.

Re: Křesťanství je pořád divoké zvíře!!!

Souhlas! Upalit! Shodit z veze! Rozdupad, rozdrasat, roztrhat, znicit! Nebo rovnou ukrizovat???

Jen tak dal, probudte v sobe to krestanske zvire! Je treba konecne zavest bozi zakon zde na zemi, postavit treti chram, privolat apokalypsu, znicit tu prohnilou spolecnost, vybombardovat Syrii, Iraq, Afganistan, Pakistan... A sakva, vzdyt to uz vlastne vsechno delame, ne???

krásné vzpomínky vysloužilého zbrojnoše

Omlouvám se všem zde vážně diskutujícím, ale pro mne jsou Velikonoce už navždy spojeny především se stěhováním vykoledovaných vajíček po vesnici.

Křesťanství je pořád divoké zvíře!!!

To nejsou facky ale podpásovky, kterých by se nedopustil žádný slušný historik.Podobné články psali historici za hluboké totality,aby vymýtili víru,která stála v cestě při budování komunismu.Autor článku používá argumenty ateistů z minulého století, ačkoliv patří k mladé generaci. Nemá význam s panem Hanušem polemizovat o tom,kterak křesťanství nastupuje nenásilně na místo končící,morálně prohnilé říše římské. Naše západní kultura se utvářela pod vlivem anticko-křesťansko-židovské kultury,a to,že jsou autorovi zvláště ty křesťanské mentálně vzdáleny je výsledkem ateistické propagandy,která byla ideovým základem komunistické totality. Věřící občan nemohl studovat obor historie a tak nám vystudovali historici,kteří pokračují v této mentální vzdálenosti. Dívím se však,že Centrum pro studium demokracie a kultury při Masarykově univerzitě v Brně, zaměstnává takto ideologicky omezené historiky!

Re: Nesnášenlivost

Pokud Eusebiovy církevní dějiny považujete za snadno vytvořenou legendu, asi nemá smysl dál

polemizovat. https://cs.wikipedia.org/wiki/Eusebios_z_Kaisareie

A vida, jsou i na netu, to si rád přečtu, případně poopravím své znalosti. Jak napsal apoštol Pavel:

"Nezmůžeme nic proti pravdě, ale jen s pravdou."

Vám přeji pěkné velikonoční svátky strávené dle Vašich preferencí. :-)

Re: Nesnášenlivost

Křesťané byli spíše neoblíbení pro povýšenost své víry a své vystupování jako majitelé jediné pravdy. O tom, že by byli nuceni navštěvovat pohanské bohoslužby se nikde nepíše. Poté, co všechny obrátili na pravou víru snadno vytvořili legendu o pronásledování prvních křesťanů, ubohých chudáků neschopných vrátit ránu. V Alexandrii nešlo o žádný boj frakcí, střetlo se tam křesťanství s polyteismem a judaismem, z těchto tří kultur byly křesťané nejagresivnější a vypálení knihovny obsahující mimořádné duchovní dědictví předcházejících géniů ducha je barbarským a neodpustitelným zločinem. Povýšené bláboly církevních otců o semenech pravdy na tom nic nezmění. Dobrý hospodář kvalitní osivo nepálí. Nevím, zda pro křesťany byla Hypatie ne jednoznačně čitelná osoba, ale v každém případě silou své osobnosti odmítala přijmout křesťanskou víru a za své přesvědčení musela zemřít.

Pro nás by mělo být důležité,

že "hodné " Židovství a Křesťanství" a "zlý" Islám mají společné základy.

A že dnešní Palestinci jsou přímými a jedinými potomky a dědici těchto filosofií. My, všichni ostatní jsme "poturčenci horší Turka".

Re: Nesnášenlivost

křesťané byly v Římské říši pronásledováni 3 století jenom proto, že se odmítli klanět císaři jako Bohu a účastnit

pohanských obřadů. Byli jediní, kdo se ujímali utlačovaných. Kolik jich zemřelo jen v Alexandrii (otec Origénův,

mladistvého Origena tehdy zachránila matka schováním šatů, aby nemohl na ulici) Teologické spory se řešili

na koncilech, r. 390 biskup Ambrož kárá císaře za masakr v Tesalonice. Boj frakcí v Alexandrii poč. 5. století, při

nichž zahynula Hypatie (též ne jednoznačně čitelná osoba) byl excesem.

Antické filozofické myšlenky nezpochybňuji, církevní otcové je nazývali semeny pravdy.

Nesnášenlivost

V předkřesťanském Římě se setkávalo mnoho náboženství ze všech koutů říše. Koexistovala spolu v klidu a bez vzájemného napadání, každý si mohl zajít do jakéhokoliv chrámu. Až křesťané jako jediní prohlásili všechna jiná náboženství za nesprávná a poté co se dostali k moci je označili jako pohanská a tvrdě zlikvidovali. Díky církevní propagandě si dnes pod pojmem pohan představujeme zaostalého primitiva, přitom předkřesťanská doba dala světu vynikající filosofy o jejichž myšlenky se v mnohém opíráme i dnes.

Vřele doporučuji film Hypatie. Na příběhu filosofky a astronomky nám ukazuje jakým způsobem ovládli křesťané Alexandrii. Agresivita, lži, podvody, násilí, křesťanská láska v jejich rejstříku metod nebyla ani náhodou. Film končí vypálením "pohanské" knihovny a vraždou filosofky.

KAŽDÝ!

Každý kdo si vytvoří svoje mylné předpoklady, pak může dále vytvářet MYLNÉ ZAVĚRY jako ateista Hanuš!!

  At Hanuš napřed dokáže neexistenci Boha- Svořitele, pak by se s ním dalo diskutovat.

 Na to žádný ateista  NEMAJÁ!  JeN samé né, né né, ale aby dokázali, že něco, cokoliv se vytvořilo samo bez jakéhokoliv zásahu - člověka - Boha ve vesmíru, pak at píšou!

  Jinak je to jen odmítání křestanství pro omluvu svých něřestí !

  Proč by všemohoucí Bůh nemohl VZKŘÍSIT Ježíše??? Jenže Hanuš napřed  ZDEGRADUJE  SVOŘITELE  (VŠE VZNIKO Z NIČE A BEZ SVOŘITELE - jako on bez rodičů??) To mu pak dovolí psát JAKÉKOLIV HOVADINY!

Neexistuje něco jako ochočený tygr.

Může být tygr v kleci - ale ochočený není ani ten v ZOO, ani ten cirkusový, který občas na povel dělá "panáčka" nebo skáče skrz obruč. Ošetřovatelé a krotitelé to velmi dobře vědí. Ti, kteří nevěděli, nejsou vice...