Nikdo jiný

než separatisté v oblasti nesestřeloval letadla.

UKRAJINA JE JAKO STÁT ZODPOVĚDNA ZA KATASTROFU

a právě na ní je třeba vymáhat odškodné.On každý MEJDAN něco stojí i ten fašistický..

na 99 %

"neochota

západních institucí sdělit jakékoli podrobnosti" svědčí o tom, že to nebylo Novorusko ale  nezvedené  dítě Západu nová Kyjevská vláda.  Patrně s cílem eskalovat napětí a posunout konflikt na mezinárodní, nejraději globální, úroveň.

Pokud se neobjeví další "Snowden" tak bude věc  ututlána.  Možná budou vyrobeny  nějaké protipovstalecké důkazy ale bud chabé a  a  poleimka  o nich nikdy  neskončí.

Re: na 99 %

takze se jedna o dalsi teroristicky cin udajne vhodny pro rozvoj demokracie neco jako 9/11...........

Z Palby

Kyberberkut se měl nabourat do sítě MO UA

a získat tam zajímavou fotokopii dokumentu, podepsaný je velitelem sil protivzdušné obrany Ukrajiny Zorinem. Dokonce i se snímky úlomku ze střely, které se našli mezi troskami.

Podle tohoto dokumentu měla být zřízena zvláštní komise, aby prošetřila souvislost mezi zřícením "Boeingu" a ukrajinskou armádou.

Dále se tam píše, že analýzou úlomku se zjistilo, že se jedná o část bojové hlavice 9H314 protiletadlové řízené střely 9M38 z PVO systému 9K37 Buk nebo Buk-M1.

Z dokumentů je zřejmé, že v srpnu ukrajinská armáda obdržela od Mezinárodní vyšetřovací komise, data o havárii letu MH17.

> http://www.cyber-berkut.org/traitors/0025.php

MH/17

Z odpovědí lze dovodit, že ať už MH 17 sestřelilo cokoli, raketový systém BUK to mohl být jen naprosto teoreticky. Jak vyplývá z odpovědí německého ministerstva zahraničí muselo by jít o zásah čarostřelce,  který by raketu naváděl do 10 km výšky a vzdálenosti nejméně 15 km od odpalovacího zařízení jen pomocí optického zaměřovače.

Odpověď německé vlády na interpelaci levicové opozice dává tedy jistotu v chaosu kolem MH 17: BUK to malajské letadlo nesestřelil. Je divné, že si této zcela zásadní informace do teď nikdo nepovšiml. Zejména ze strany těch, kteří si dávno všimnout měli, tedy hlídací psi demokracie…pokud nějací jště existují!

Přidejme k tomu, že tatáž obsluha BUKu, která by byla něčeho takového schopna, by naopak neuměla  identifikovat, že pálí na civilní letoun s normalizovaným odpovídačem, který letadlo jasně identifikuje jako civilní. Tyto poznatky se dají vyvodit z odpovědí na interpelace.

Re: MH/17

Jaké odpovědi máte na mysli? V článku citovaná odpověď německé vlády se o Bukách vůbec nezmiňuje a z toho nelze vyvodit, že německá vláda tvrdí, že to Buk nebyl. A máte nějakou referenci na vyjádření německého ministerstva zahraničí?

Vyborne

Vyborny clanek. Dekuji. Az na jednu malickost: kdyz uz autor musi pouzit anglictinu, o cemz ja nejsem presvedcen, tak by ji mel pouzit spravne. Takze „contamined crime scene“ je spatne. Spravne to je "contaminated crime scene". Slo by to napsat i bez anglictiny a tim padem bez chyb.

Re: Vyborne

Dobrý den, děkujeme za upozornění, chybu v angličtině jsme opravili. Pěkný den, David Kasl

Pan Meier nezklamal.

Pokračuje ve skvělé sérii nezaujatých rozborů této tragédie.Osobně mám na tuto událost stále stejný názor,podepřený selským rozumem.Ať už MH 17 sestřelil kdokoliv,Ukrajina měla nebezpečný koridor uzavřít v okamžiku,kdy ztratila nad touto oblastí kontrolu a přišla o několik svých vojenských letadel.Zastáncům Kyjeva se to nemusí líbit,ale na ukrajinské vedení zbyly pouze dvě role v dramatu s názvem MH17.Vrah,nebo nekompetentní id.ot.

Re: Pan Meier nezklamal.

Ono co jsou Jacenuk & co zac je celkem dost jasne, i kdyby zadne letadlo sestreleno nebylo... Uz z toho, jak se vysetruje strileni na majdanu, pozar v Odese, jak se stavi k popelnicovani opozicniku, jak se pristoupilo k lednovym dohodam s Janukovycem... Mne, jakozto levicovemu bl-eckovi (a placenemu kremlobotovi), staci jen to, jak jsou vsichni ti novi nechutne bohati...

Zatím nejobjektivnější článek autora o MH17

Dovolím si zopakovat. Ani ruské ministerstvo obrany nikdy netvrdilo, že letadlo poblíž MN17 byl SU25. Pouze konstatovalo, že by se eventuálně mohlo jednat o SU25. Prvek neurčitosti v tom vyjádření je.očividný. Dnešní zveřejnění informace o tom, že jeden z pasažérů měl na sobě kyslíkovou masku je jen další střípek do mozaiky. Osobně zatím žádnou verzi nepreferuji.

PS. Dík za zajímavé informační zdroje.

Re: Zatím nejobjektivnější článek autora o MH17

Nevim, nesleduju to systematicky, ale myslim, ze ta informace o podezreni na "extremisticke kruhy UA vlady" zni z 'mainstreamu' poprve. A neni to uplne nesmyslna hypoteza...

A taky zopakuju svuj nazor/nejistotu - radar zachyti smer a vzdalenost, v nichz se letadlo vyskytuje, a rychlost pohybu... Sit radaru umozni urcit vysku, v niz leti. Z nejakych parametru je mozne odhadnout velikost objektu, takze rozlisite B777 a treba kunovicky turbolet... Ale rozlisit SU-25 a MIG-29 nebo B747 a B777 lze podle mne pouze z toho, co rikaji odpovidace techto stroju. A myslim, ze technicky neni nerealizovatelna uprava MIGu takova, aby odpovidal, ze je SU...

Začína sa karta obracať?

Slová konštruktéra Babáka by vysvetľovali dôvod, prečo sa strieľalo (ak sa to samozrejme preukáže) aj raketou aj kanónom z lietadla. Možno raketa lietadlo len poškodila a tak ho bolo treba "doraziť" guľometnou dávkou. Respektíve to mohlo byť naopak. Najskôr sa guľometnou dávkou zlikvidovali piloti a poškodilo sa lietadlo, a potom sa dielo skazy dokončilo raketou...

Nerozumiem, prečo sa stále hovorí len o SU-25. Prečo nie o MIG-29 - veď aj tieto lietadlá ma ukrajinská armáda vo výzbroji. A MIG-29 je nadzvuková stíhačka.