Úterý 29. listopadu 2022, svátek má Zina
  • schránka
  • Přihlásit Můj účet

Lidovky.cz

Diskuse k článku

Nagygate a tvrdá soudní realita: Tady bude ještě kravál

Ve věci zneužití Vojenského zpravodajství soud zprostil obžaloby Janu Nečasovou i vojenské zpravodajce. A mnozí se nemohou zbavit dojmu, že věc je řízena tak, aby se dotyční zpravodajci v rámci své obhajoby příliš nerozpovídali.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Výpis zvoleného vlákna.
Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

K50a75r45e28l 70P29l86í27h73a79l 2769855868951

Doplnil bych ještě jeden paragraf

ze zákona 153/1994, a to par. 8 odst. 4), v němž je psáno, že zpravodajské služby úkoluje vláda nebo prezident a to v mezích působnosti těchto služeb. Takže nejen že VZ působilo mimo meze, jak cituje příslušný par. p. Schneider, ale navíc dle trest. zák. 40/2009 par. 329 odst. 1b) došlo k překročení pravomocí úřední osoby ze strany p. Nagyové, která nemá pravomoc úkolovat zprav. služby. Je zřejmé, že utajování v soudním řízení je naprosto účelové.

0/0
29.5.2015 21:06

J. Křivan

Re: Doplnil bych ještě jeden paragraf

Otázka, byla současná manželka Nečase ze zákona úřední osoba? Nejspíš není.

Wikipedie: Úřední osoba je právní pojem, zavedený českým trestním zákoníkem pro určité kategorie profesí a ústavních činitelů vykonávajících veřejnou moc, kterým je prostřednictvím tohoto zákona poskytována určitá ochrana a zároveň vyžadována zvláštní odpovědnost.

0/0
29.5.2015 23:02
Foto

K83a56r94e69l 67P18l68í92h51a69l 2279455508101

Re: Doplnil bych ještě jeden paragraf

Úřední osoba podle tr. zák. par. 127 odst. 1d): "... nebo odpovědný úředník... orgánu státní správy...". Jiná definice dle Správního řádu par. 14 odst. 1: "Každá osoba bezprostředně se podílející na výkonu pravomoci správního orgánu (dále jen "úřední osoba")....". Nečasová pracovala na Úřadu Vlády jako ta nejvyšší osoba. Tipuji, že pod závojem utajení (kvůli dotčenost Voj. Zpr.) rozhodl soud o nevinně odůvodněním, že to dělali ve volném čase... Zde je naděje, že když to dělali ve volném čase, nejedná se o tajné informace a tedy odvolací soud by mohl nařídit informace zveřejnit. Myslím, že se ukáže, že v tom volném čase používali prostředky VZ, takže se klidně může stát, že odvolací soud to posoudí jinak.

0/0
30.5.2015 0:46

J. Křivan

Re: Doplnil bych ještě jeden paragraf

S tím volným časem bych pane Urbanče moc nepočítal, sice jsem to taky napsal, ale jenom jako nadsázku. Protože jestli by tohle byla pravda, tak je nejasné jak to prováděli. Přeci existují nějaké předpisy podle kterých je k dohledání co příslušní lidé v určitém čase dělali. Mám pocit, že to s hrdostí ani netají. Přeci "posloužili vlasti". Spíš mne stále napadá ta Kristina Kočí.

PS dík za další informaci o pojmu "úřední osoba". Nejspíš opět zázrak našeho právního řádu.

0/0
30.5.2015 11:03
Foto

K50a80r91e23l 59P82l88í13h68a59l 2499965118501

Re: Doplnil bych ještě jeden paragraf

S těmi "volnočasovými aktivitami" zpravodajců bych to upřesnil - samozřejmě je tento argument zpochybnitelný, ale to je možná důvod, proč důkazy týkající se fungování VZ zůstaly tajné a to i pro právníky hájící jednu i druhou stranu. "Volnočasové aktivity" jsou patrně jediné alibi, jak se vykroutit z faktu, že VZ se má dle zákona zabývat vyloženě otázkami vnější obrany země. Zda Nagyová překročila pravomoc či ne, není tolik podstatné a jak napsal p. Frank, lze si to vykládat různě. Každý občas podlehne nebo selže, ale když se z premiéra stane podřízený jeho vlastní úřednice, tak je to vyloženě blbec. Ač nemám rád vyžívání se v soukromých věcech někoho jiného, tentokrát jsem rád, že se část odposlechů stala veřejnými. Jsem velice zvědav na odvolací soud.

0/0
30.5.2015 12:35

J. Křivan

Re: Doplnil bych ještě jeden paragraf

Hlavně, abychom se netěšili předčasně.

0/0
30.5.2015 12:39