Omezené myšlení vlastních občanů

56 procent momentálně důvěřuje nejvíc Zemanovi.

snaživý Kůgel

Tento článek zapadá do rámce mainstreamové“ masáže mozků občanů EU, snahu dělat si právo mít

monopol na pravdu. „Boj o svobodu myšlení a svobodu slova nikdy

nepřestane být velkou nutností. A nikdy neskončí. Bacha na duševní

inkvizitory. Je jich dost v naší, evropské i světové politice. A bacha

na narůstající blbost v médiích!

podnět

Pokud autorovi chybí nějaký "bod ve vesmíru" pro další chápání "revolty" , jeden nabízím: postupná eroze svobody slova, která „dnes pod záminkou boje proti

kremelské propagandě ohrožuje i svobodu internetu“!! „Pod hlavičkou

obrany liberální demokracie se vrátil boj proti štvavým vysílačkám a

ideo-diverzním centrálám jako za totality. Možná je na čase inovovat

starý vtip o lidové demokracii: Víte, jaký je rozdíl mezi demokracií a

liberální demokracií v pojetí EU? Jako mezi kazajkou a svěrací kazajkou......

Už mě je jasné proč takové PR !

Politický poradce Evropského parlamentu. Studoval na Právnické fakultě

Maastrichtské univerzity, Hagské univerzitě a na Palackého univerzitě v

Olomouci.Jak taková EU může vypadat , když tam pracují lidé bez zkušeností a s jednosměrným vzděláním a ve věku 26 let nejsou schopni pochopit, že lidé mají jiné pohledy na situaci a není to revolta nevědomosti !

Revolta nevědomosti ??

Když Británie vstupovala do EU, tak počet hlasů byl menší než když se volilo o vystoupení! A tehdy to nebylo o nevědomosti?? Autor je velmi mlád a bez zkušeností, pouze s EU propagandou a bez možnosti srovnání s jinými zkušenostmi! Spíš by se měl zamyslet, proč je čím dál víc lidí proti EU ? Já mu poradím , protože z EU se stal žalář národů s totalitním systémem vládnutí! Možná, když autor nastuduje co to znamená, tak by se mohl zamyslet nad situací a následně by přestal označovat ty, kteří právě projevili zájem o věci společné a projevili svoje mínění v ještě svobodných volbách!

Autor

ten je tak omezený ve vlastní ne/vzdělanosti, že se může políbit s Jandou z Evropských hodnot!!

Re: Autor

Pokud autor neví co je demokracie a nemá srovnání, tak mu napovím! Britové se rozhodli zastavit tu neomarxistkickou totalitu EU! ! Už nesmíme kouřit,

nesmíme pít, nesmíme dobrovolně jíst alergeny, nesmíme vlastními silami

bez skalpelu rodit děti, nesmíme prodávat nanuky bez připojení na

internet, nesmíme byt pronajmout tomu, komu my sami chceme, a teď už ani

nebudeme smět doma makat! To snad nebylo ani před rokem 1989.

Další z evropských hodnot.

Za takovýhle kompilát bych byl obviněn z nedostatku vlastních myšlenek. Je vidět, že některým lidem vzdělání škodí. Skoro mám pocit, že za nevědomost je považován i zdravý selský rozum.

Re: Další z evropských hodnot.

Dobrý den pane Křivan,

mýlíte se, nejsem z Evropských hodnot.

Žvanivec obecný

mnohoslovné nic.

Arogantní a nafoukaný nabob.

To je prosím charakteristika tohoto úžasně vzdělaného a přímo osvíceného autora, který upírá hlasovací právo všem těm, kdo se denně nevěnují politice v jím stanoveném rozsahu.

Quo vadis, Česká pozice? Došly snad zdroje skutečně vzdělaných autorů?

Re:

Dobrý den pane Klíma,

v textu nikde nepíšu, že chci upírat hlasovací právo všem těm, kteří se nevěnují politice v jejím stanoveném rozsahu - Pouze se zamýšlím nad tím, kam demokracie může směřovat, pokud lidé budou volit neuváženě.

Nic než žvanení

salónního liberála, který se sám zařadil mezi elitu, která má jediná právo se vyjadřovat k věcem veřejným. Právě proti takovým probíhá všeobecná vzpoura jako je zvolení Trumpa, popularita Orbána, Wilderse, LePen a pod vlivem odporu k levicově relativistické politice evropských liberálů musela změnit svoji politiku i Merkelová a francouzští Republikáni.

A to je jen dobře

Re: Nic než žvanení

Dobrý den pane Ráž, dovolím si reagovat. Ve svém článku se zamýšlím zejména na kvalitou současné demokracie a snažím popsat některé jevy, které vnímám jako hrozby - dle mého názoru vývoj v Evropě není dobrý a předkládám pro to některé argumenty. Rozhodně se však nepovažuji za "elitu", ani si nemyslím, že mám jako jediný právo vyjadřovat se k věcem veřejným.