A jen tak na okraj: kde jste studoval imonologii a epidemiologii? Na vysoké škole života?

No,má pravdu předseda.Možná nestudoval imunologii a epidemiologii,ale říkají to ti imunologové a epidemiologové a je to zde na netu dohledatelné.

Tak například:

Astra Zeneca "chybovala" v testech, a její vakcína na oko vykazovala lepší výsledky než ve skutečnosti má. Prakticky je její účinnost je okolo 70% oproti Sputniku s více než 95%. Sputnik by měl britskou vakcínu nakopnout a zvýšit její účinnost (a prodejnost), slibují si vědci na obou stranách.

A nebo:

Očkovací látka je při předcházení nákazy covidem-19 podle firmy účinná z 90 procent, jestliže je člověku podána polovina dávky a za měsíc je mu pak aplikována plná dávka. Druhý dávkovací režim prokázal účinnost 62 procent. Při něm byly aplikovány dvě plné dávky v rozmezí nejméně jednoho měsíce. Kombinovaná analýza z obou dávkovacích režimů vyústila v průměrnou účinnost na úrovni 70 procent. To je ménší účinnost než u vakcíny společností Pfizer a Moderna.

Pěkné, pěkné, taky jsem to četl. Rusko také dodnes tvrdí, že tam nebyl státem organizovaný dopink. Takže obojímu věříme, nic dalšího není třeba prověřit, kapiš? No pro Astru Zanecu od té doby přibylo dost ověřených výsledků. Je jistě možné, že Sputnik je lepší (nebo horší) - jenže jen u jednoho máme ověřitelné výsledky. A jen jedno je dnes (v březnu) dostupné ve velkém množství k očkování - a Sputniku není dost ani v Rusku samotném. Já chápu, že se Rusko zoufale snaží o licenční výrobu a pak ho bude víc, ale už v dubnu je pozdě. A ještě jeden kontroní dotaz: nechal se touto nejdokonalejší vakcínou ve vesmíru, která kromě covidu léčí i průstřel lebky, naočkovat sám Vladimír Veliký, z boží vůle vládce a po všechny časy rozmnožitel říše?

Léčí i průstřel lebky?Dobré!Sakra,nemohu najít čím se Vladimír nechal naočkovat,akorát že jeho dcera si nechali vrazit Sputnik.

Nikoliv schválení EMA, ale garanci účinnosti a neškodnosti přímo od výrobce. To je důležité a ne nějaké politicky zaměřené žvanění ideologických hlupáků.