Sobota 10. června 2023, svátek má Gita
  • schránka
  • Přihlásit Můj účet

Lidovky.cz

Diskuse k článku

Stát smí zakazovat, ale ne přikazovat. I v případě očkování

Na článek Davida Černého Očkování by mělo být ve společnosti povinné. Bez výjimek zareagoval Roman Joch. Dle něho Černý zasadil tvrdou ránu individuální svobodě a svobodné společnosti.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

M11i16l10e65s 50M56i96l72e49s 4446937109

Při očkování je důležité kdo očkovací látky vyrábí pokud to byl Pasteurův ústav v Paříži tak to nebyl problém. Pokus je to ČÍNA tak nevíme kde jsme a chápu většinu odpovědných lékařů že radši očkování nedoporučují.Na lékařském kongresu ani hygienici necěděli kdo očkovací látky toho kterého typu vyrábí.Tak risiko je na rodičích.!!!!!! MUDr Miloslav Zvonař

0/0
21.10.2019 14:46
Foto

J46i46r21k16a 17N11o25v35ý 2153359571370

"Stát smí zakazovat, ale ne přikazovat."

.

To je samozřejmě nesmysl. První co vás musí napadnout je povinná školní docházka, zavedená už za Marie Terezie a fungující snad ve všech civilizovaných státech. Ta je "přikázaná" a ne "zakázaná". A to je snad špatně?! ;-D

0/0
17.10.2019 7:14
Foto

J61i56r92k79a 91N73o40v24ý 2763599501970

A další - povinné revize, povinné pojištění motorového vozidla, povinné technické kontroly, atd.

To nejsou milý autore zákazy, ale příkazy. To vám moc nevyšlo, co? ;-D

0/0
17.10.2019 7:16
Foto

O47l47a 58P37r15o25k29o44p 7209964603354

Dobře. Ale v případě onemocnění by neočkovaný, resp. rodiče neočkovaného dítěte měli platit léčení svoje a dalších nakažených ze svého. Tak já chápu svobodného rozhodnutí nedat se očkovat. Pak ať berou svoje rozhodnutí na zodpovědnost za své zdraví. A ne pak žádat stát,( pojišťovny), aby to léčení platil on.

0/0
16.10.2019 16:35
Foto

D37a37l85i97b32o97r 37B48a60r16t23u40š90e25k 2976152903256

Skoda, ze si autor neprecetl lepe clanek, na ktery reagoval a neargumentoval proti jeho tezim. Misto toho zde popisuje spoustu naprosto nesouvisejicich prikladu, se kterymi by nejspise nesouhlasil ani autor prvniho clanku.

Svuj nazor, ze stat nesmi nic prikazovat, jen zakazovat, sam popre nekolika priklady a bude urcite spousta dalsich. Ve vztahu k ockovani to tedy neni relevantni.

Pokud vadi forma prikazu, muze se udelat zakon, ktery zakaze deti nenaockovat.

0/0
16.10.2019 13:32
Foto

J81a85r94o23s68l69a51v 87T30a88c16h23o27v63s95k66y 3514633879418

OK stat nema pravo prikazat ockovani, ale ma pravo sankcionovat obecne ohrozeni, kterym neockovani je.

A ze stat nesmi prkazovat je psano kde ? Stat porad neco prikazuje. Danove priznani, revize kotlu, STK atd atd atd

0/0
16.10.2019 10:06
Foto

P90e77t32r 12Č46e40c34h 5270461889269

V zájmu obecné a nezpochybnitelné ochrany zdraví populace by měl stát mít právo rozhodovat a i přikazovat. Pokud totiž něčí debilita ohrožuje zdraví populace, je nutno dotyčného přinutit. Tito lidé by si totiž měli uvědomit rozdíl mezi absolutní svobodou a demokracií. Absolutní svoboda totiž znamená anarchii.

0/0
16.10.2019 8:08
Foto

I23v53a93n 24P73o40l24á68k 6262560445773

Takhle jednoduché to není. Pan Joch má samozřejmě pravdu, ale pokud jde o technickou stránku věci - Jaký rozdíl je mezi donucením k očkování a takovými sankcemi pro neočkované, typu zákaz používání veřejné dopravy(?) - BTW, právě to dělají v Číně - že dotyčné k očkování donutí?

Ten rozdíl tu je, ale je to na vážení na laboratorních vahách.

0/0
16.10.2019 9:28