DPH je módní záležitost evropských ekonomů

DPH je omyl, stejně daň z nemovitostí a pod. Jedinou správnou daní je daň z příjmu. Za porušení by měly být třeba hrdelní tresty. Nevím, jak by se tvářil Američan, když by měl z každého nákupu odvádět státu DPH.

Re: DPH je módní záležitost evropských ekonomů

Nezapomínejte, že peníze se točí dokola - jeden dostane příjem, utratí ho a stane se z něj příjem druhého. Tedy není úniku. Jde jen o to, aby ta zátěž byla rovnoměrná. A k posouzení zátěže nelze brát v úvahu jen placení daní, ale také to, co za ně kdo dostane a elasticitu cen (některé věci člověk oželí snadno, některé sotva, u některých se špatně hledá náhrada).

Sakva, a to jako nahradi priznani DPH???

autor v clanku pekne maluje, ze el.evidence trzeb sejme z podnikatelu neco administrativy, neb nebudou muset hlasit DPH (priznani???). Pekny, az na to, ze nejak tusim, ze s timhle nikdo nepocita, tj papirovani bude jen vice, ne mene. Autor taky nejak predpoklada, ze se zrychli vyber DPH na just in time a opet bych rekl ze prd se v tomto smeru stane, neb sledovane trzby jsou jen polovinou rovnice - samozrejme mame jeste DPH na vstupu a podnikatel nakonec zadne DPH vubec platit nemusi a muze dostat vratku-nadmerny odpocet (staci koupit novy faro apod).

Tak mi z toho vychazi ze pri mlznem prislibu vyssiho vyberu DPH na urovni 12 mld se vyhodi realny cash na urovni MINimalne 3 mld jen v prvim roce a obdobne v dalsich. Mimochodem, tech 12 mld jsou pouze 3% vybraneho DPH coz nejak nekoresponduje s 20% sede ekonomiky...

Re: Sakva, a to jako nahradi priznani DPH???

Přesně tak, vůbec to neznamená, že bude zrušena daňová evidence, což snad ani nejde. S kontrolními mechanismy by stát měl začít především u sebe, aby se ty daně mohly alespoň trochu snížit o tu korupci. Co si mají občané myslet, když stát chce všechno kontrolovat, ale sám odmítá odkrýt to, co mu zákon ukládá (šaškárny kolem platů, zveřejňování smluv atd).

Re: Sakva, a to jako nahradi priznani DPH???

V zemi, kde stát neeviduje majetek obyvatelstva je to akorát buzerace.

Stát by se měl hlavně zaměřit na přiznané příjmy a k tomu odpovídající výdaje.

Takhle se stává, že jedna důchodkyně má vysoký vlastní i vdovský důchod, příspěvek na bydlení a přitom na kontě z prodeje nemovitosti 20000000, zatím co druhá platí stejné náklady na bydlení, dostává stejný příspěvek, ale stejně jí z nízkého důchodu zbyde akorát na chudou obživu.

Velký bratr

Brrrr, tohle je děsný článek a autor je zřejmý milovník diktatury. A co takhle se zamyslet, jak je možné, že se docela dobře žilo, když žádná elektronická kontrola a karty nebyly?