Diskuze
České lesy šly kůrovci naproti. Drží prvenství, která je činí zranitelnými
Děkujeme za pochopení.
Kecají kraviny, hlavní příčinou je člověk - tedy státní úředník, kterému byla dána počátkem 90tých let obrovská pravomoc - zrušily se malé tradiční lesní správy - hájovny se rozprodaly kdekomu, místní lesáci si museli zajistit jinou práci a tak se dnes rozhoduje o pokácení tří kusů broukem napadeným vypsáním tendru a o tom vítězi se rozhoduje šnečím tempem někde v centrálním dispečinku ( asi Hradec Králové ??? ) a zatím se brouk rozmnoží na 2 ha lesa - po dalším čekání přijede těžká technika - napadené smrky pokácí - přitom jejich kůru i broukama z 80% oloupe a nechá na místě k dalšímu rozmnožování a za půl roku ty klády plné dalších generací odveze teprve ke zpracování - čest práci volové i s Tomanem v čele !!! A vedleším produktem jsou hluboké koleje na starých lesních cestách, kterými z lesa okamžitě při dešti odteče 90% vody dolů a šup až do moře !!!
J. Sýkora
Hlavně to vysvětlete Zemanovi, ten jedodnes přesvědčený, že kdyby se Šumava včas vykácela holosečí, tak že by kůrovec nesežral Jeseníky.
Příčina kalamity v takovém rozsahu je jednoduchá, rozbití Státních lesů po roce 1989. Pokud existovaly jako centralizovaná organizace, měly pod sebou jak péči o lesy, tak zpracování dřeva. Jestliže hajný (revírník) objevil kůrovce, začalo se okamžitě kácet, napadené stromy se oloupaly na místě a dřevo se odvezlo na blízkou vhodnou pilu. Při kalamitách nebyl problém dočasně přesunout pracovníky odjinud.
Dneska existují Lesy ČR, s.p., ale těžbu a zpracování dřeva řeší jiné subjekty na základě smluv. To znamená výběrová řízení, odvolávání se, poté průběh smlouvy, do které je obtížné zasáhnout, a kůrovec mezitím spokojeně baští. Oněm jiným subjektům jde pochopitelně o zisk, kůrovec je nezajímá. Pokácené stromy se i s kůrou a kůrovci v ní vozí na velké vzdálenosti, takže tito mají své šíření zadarmo.
Šumava: za tu by podle mně měli celé vedení národního parku i "vědce" zavřít. K
J. Sýkora
Tato pitomost zcela popírá realitu, že stát v České republice nadále vlastní 2/3 všech lesů a kůrovec se v nich šíří úplně stejně jako v těch nestátních.
http://www.uhul.cz/rychle-informace/88-nejvyznamnejsim-vlastnikem-lesu-v-cr-je-stat
Ani nemám chuť to číst. Kapitalisté i komunisté kůrovci úspěšně čelili do té doby, než z něho zelení, vedení teatrologem Vladimírem Justem udělali chráněný druh!
Dovolím si přiopravit - model monokultur smrku (který se dobře pěstuje a prodává) nenasadily v rámci rakouského mocnářství zdejší země, ale majitelé lesů - tedy především šlechtické rody a církev jako největší pozemkový vlastník. Schwarzenbergové nechali pro dopravu dřeva (smrkového) vybudovat hned dva kanály , ten Schwarzenberský dokonce překračuje rozvodí, aby mohli dopravovat šumavskou kulatinu do Vídně.
J. Sýkora
No jo, já si myslel, že hospodaření v lesích za posledních 100 let může jednoznačně šlechta a církev.
Jako ptpáky je soudruzi málo honili sázet buk.
:D
Kůrovec je Babišův. Je to Slovák a na české krajině mu nezáleží. Jeho ministr životního prostředí tam sedí už 6 let a Babišovy firmy těží nejvíce ze všech... Dzp.
F. Houžňák
Zajímavé, 200 let to fungovalo, a rozvrat přišel až se zelenými "ochránci přírody", kteří zničí všecko, na co se podívají.
V. Kotas
Aby ne, když jim do toho nikdo nekecal, jako se to děje nyní v rámci demokracie, bohužel.
F. Grimes
Lichtenštejnové by vzali pár Židů z místního koncentráku a donutili by je lézt po stromech a kůrovce chytat ručně. Aspoň takto hospodařili za Hitlera v Rakousku.
https://m.dw.com/en/nazi-camp-labor-used-in-liechtenstein/a-1552304
