Diskuze
Ministerstvo financí zveřejnilo část zprávy OLAF o Čapím hnízdu. V projektu byly nesrovnalosti
Děkujeme za pochopení.
Jisté je, že soud bude ve věci Čapího hnízda rozhodvat. Slyšíme a čteme ze všech stran, že Babiš a já říkám slušně pan, předal nevkusné trosky staveb a pozemek svým dětem a příbuzným aby ukázali co dovedou. Ti se asi snažili, asi i radili, jak vybrali firmy, a dali se do práce. Dotaci, nepochybně za pomoci zdatnějších získali a firmy pracovaly až se z prostředků investora kouřilo. Tak jsou, byly
a asi ještě dlouho budou zvyklé.Nezkušený snadno naletí. Pro povolovací orgán věc skončila schválením a ani nikoho nenapadlo sledovat jak je dotace využívána. Peníze dotace byly jistě přidány do měšce k výstavbě. Jenže docházeli, jak se investorům nejednou stalo. A teď je nasnadě otázka co dělat? Zkrachovat? Vyhlásit bankrot? Vrátit dotaci??? A tak pan Babiš mohl zachraňovat co se dalo. Otázka je v jakém stavu bylo Čapí hnízdo když je převzal zpět?
Co by otec pro své děti neudělal. Dostavěl Čapí hnízdo do nádherného areálu hodnty mnoha milionu korun a uvedl do provozu! Zachránil tak před úpadkem s
J. Sýkora
A nebyly to ani tak nesrovnalosti, jako spíš obyčejný dotační podvod.
:-)
Pokud byly v projektu nesrovnalosti... jak je tedy možné, ze úředníci odsouhlasili čerpání dotace a dokonce i Kalouskovo ministerstvo financí svého času tvrdilo, ze vše je Ok? :)
M. Veselý 287
Soudruh Fajt se bude muset hodně snažit, aby v diskuzích obhájil poctivost svého milovaného Vůdce Andreje.
44 dalších projektů mělo nesrovnalosti, doufám, že se bude měřit všem stejně, a se stejnou publicitou.
Moc by mne zajímalo, jak budou postiženi státní úředníci, kteří tyhle projekty pustili dál
J. Tobby
P. Bárta 4.1.2018 20:02
Obsah zprávy OLAF zde:
V žádosti o dotaci byly nepravdivé údaje.
V kauze byly porušeny právní předpisy nejen České republiky, ale i Evropské unie.
-----
Ten OLAF ale používá divný obrat "V kauze". To je divné, ne?
