kdykoli Putin něco řekne, Pomatenko dostane záchvat a naskáčou mu pupínky........

Moskve zcela jasne nejvic vyhovuje scenar c. 5 - proc jej tedy nevyuzit? ...

K čemu Klímo ?! K úplnému vyčerpání Ukrajiny ?

Saakašvili s Tymošenkovou uvázli v Polsku. Kyjev je odmítá pustit do země :-))

místní bolševici-sluníčkáři stále něco blekotají o Rusech, to proto, že jsou bolševici a mají stále vlhké sny z dob Sovětského svazu. Ty doby jsou dávno pryč, dnešní komunisti sedí v Bruseli, v evropských vládách a úřadech, v neziskových propagandistických organizacích, na univerzitách, drtivou většinou na fakultách tzv. sociálních věd. Rusáci jsou jen jako náhradní cíl, asi tak, jako pro Hitlerovy národní socialisty židé. Pravým cílem neobloševiků-sluníčkářů jsme my, Evropané, naše civilizace a kultura.

Do své "kultůry" psychopata nás, Evropany, netahej, nešťastníku.)

Rusko opět jako velký mírotvůrce!

Tady se můžeme kysele pousmát, protože jsme v relativním bezpečí, ale drzost je to nekonečná :-/

To bezpochyby.

Ani jeden z uvedených scénářů není ve skutečnosti řešením. Žádný "mír" zřejmě nepřinesou.

" Rusko bude vnímáno jako iniciátor mírového procesu." - no, jak kým.

Najdou se i lidé, kteří trochu znají historii.

Ano? Hmmm... a proč tedy lidé vnímají jako "mírotvůrce" např. i USB, Německo apod. ?

Mark Franchetti (Sunday Times):

"Víte, já nejsem žádný odborník, mohu jen říci, co já sám jsem viděl na vlastní oči. Není pochyb o tom, že povstalci, se kterýma jsem mluvil, jsou VĚTŠINOU UKRAJINCI, buď přímo z Donbasu a nebo z blízkosti Donbasu.

Je tam i malé procento ruských dobrovolníků. A mluvil jsem s nimi taky. V podstatě se jedná o lidi, kteří NEMAJÍ ŽÁDNOU VOJENSKOU SKUTEČNOST. V podstatě jsou to normální běžní občané, kteří se zbraní v ruce šli chránit svoje domovy. Oni jsou si naprosto jistí, že chrání své domovy, před fašismem z Kyjeva."

"Všichni říkají, že po událostech v Oděse a poté, co ukrajinská armáda bombardovala Slovyansk, získali pocit, že nemohou najít společnou řeč s vládou v Kyjevě.

Chci zdůraznit, že nejsem tady od toho, abych obhajoval svou pozici, a tak dále, chci jen říct, co jsem viděl. Vy můžete říkat, že jsou to teroristé, můžete říkat, že jsou to lidé, KTEŘÍ DOSTÁVAJÍ TOK ZBRANÍ A PENĚZ Z RUSKA!...Ale já říkám ....Tak to není!!!! To není pravda!!!!

Tito lidé jsou v podstatě normální lidé, bez jakékoliv válečné zkušenosti, mají několik zbraní a mohu říci, že JSOU SI NAPROSTO JISTI, ŽE V URČITÉM OKAMŽIKU PŘIJDE NA POMOC RUSKO A ČEKAJÍ NA TUTO POMOC. Jako člověk, který pracuje v Moskvě, je naprosto jasné, že MOSKVA JIM NEPOMÁHÁ A NEPOMŮŽE. Mám na mysli tok peněz, tok zbraní, vojáků a tak dále, "- řekl Mark Franchetti.

Lidé ve studiu jsou vykolejení, čekají na nějakou zprávu podobnou těm lžím, které do nás každý den hustí mainstreamová média a politici. Ale nic takového nepřichází. Všichni se po sobě koukají a přemýšlejí, jak se to stalo, že někdo, říká v ukrajinské televizi pravdu. Tedy že KYJEV BOJUJE PROTI SVÝM VLASTNÍM LIDEM!!

Nejlepsi moznost by byla 6. moznost. Odzbrojit rusko, rozdelit obrovska uzemi mezi prilehle zeme a byl by klid na celem svete. Spolupracovat s ruskem a porad mu ustupovat se nikdy nevyplati. To same jako s kldr. Je to stejna situace, jen s rozdilem, ze rusky gangsteri jsou mnohonasobne vetsi a nebezpecnejsi nez Kim a kldr.

:-D

Procházková přišla s iniciativou jak vyřešit její zavilý protiruský postoj ke konfliktu na Donbase. Existuje podle ní pět možností: "1. Začnu psát objektivně 2. Přestanu psát lži 3. Něco si o tom zjistím 4. Nebudu psát o Rusku vůbec 5. Kopněte mě do prdeIe"

dobrý postřeh