OTÁZKA (21.2.2011 12:33) jéňa Hodně se nyní píše, že jste byl velkým oponentem bývalého ředitele Krejčího. Našlo by se ale něco, co byste vyzdvihl, že se mu v jeho funkci podařilo v pozitivním slova smyslu? Uveďte alespoň 3 věci. Jste bývalý politik a tak vás prosím bez odbočování od tématu. Jasně a stručně. A něříkejte, že se mu nic nepodařilo, to bych vám nevěřil. Děkuji:-).

OTÁZKA (21.2.2011 12:35) Hálí-Bélí-Zélí Budete navrhovat změnu zonace parku? Pokud ano, můžete nastínit hlavní změny?

OTÁZKA (21.2.2011 12:37) Jindřích Dobrý den, Kdy začnete těžit v 1. zónách NPŠ?

OTÁZKA (21.2.2011 12:38) Evžen Co by se mělo chránit v NP? Žáby nebo lidi?

OTÁZKA (21.2.2011 12:38) Jájínek Co ještě může zabránit stavbě sjezdovky na Smrčině?

OTÁZKA (21.2.2011 12:46) turista Pane řediteli, jako šéf KČT byste měl preferovat budování cest pro pěší (turisty). Myslíte si, že budováním sjezdovek, budováním nevkusných penzionů, bungalovů a všeho možného, co si prosadí "ti" bohatí se zvýší návštěvnost parku? Nemyslíte si, že opravdoví turisti z KČT, opravdoví milovníci nenarušené přírody nepřestanou pak jezdit na Šumavu? Podle průzkumů je jich nyní většina. Tzn., že se dá počítat až s 50% poklesem návštěvnosti. Opravdu to takhle chcete?

OTÁZKA (21.2.2011 12:53) Petr Durman Pane "řediteli NPŠ", můžete uvést alespoň několik základních kvalifikačních předpokladů pro vaši funkci? Co víte o přirozené obnově lesa? Víte vůbec něco o lesnictví? O lesních ekosystémech? O negativních změnách, které způsobuje holosečné kácení v horských oblastech?

OTÁZKA (21.2.2011 13:09) ighr Dobrý den. Loni v létě jsem viděl jak se samovolně obnovuje les v bezzásahové zóně, - po 5-10 letech je tam základ smíšeného lesa. A pak jsem také viděl tankodrom po těžbě dřeva. Lesníci na Šumavě už 200 let neznají nic jiného, než vysadit smrkovou monokulturu, počkat pár let až ji sežere kůrovec, nebo vyvrátí vítr a pak to celé zopakovat. Chápu, že jde o kšeft se dřevem, ale myslíte, že je vhodné opakovat do nekonečna stejnou hloupost?

OTÁZKA (21.2.2011 13:33) Pavel Široký Dobrý den p. Stráský. Potěšilo mne Vaše jmenování. První věc. Ve starších textech jsem se dočetl, že dříve prodávala lesní správa jakési vstupenky do lesa. Mě osobně by se líbilo zavést něco obdobného. Ze vstupenek by byla financována ochrana (nebo běžkařské stopy..to podle toho k čemu by vstupenka opravňovala). Druhá věc, která si myslím je pro turistu na Šumavě opravdu tristní a nepříjemná je přílišné uzavření některých rozsáhlých území, kde ovšem následně probíhá průmyslová lesní těžba s evšemi negativy (devastace strojem). Tento absurdní stav jsem měl možnost na Šumavě nesčíslněkrát sledovat (ca už 40 let jsem šumavský turista a např. do rašeliného jezírka u Borové Lady jsme se dokonce chodili koupat...kde jsou ty doby, nyní je to vděčná atrakce pro turisty.....). Jinak přeji hodně úspěchů.

OTÁZKA (21.2.2011 14:01) Jan Růžička Dobrý den, myslíte, že se někdy podíváme na Luzný jinak než "zkratkou" přes Německo? Pro samé tetřevy už na Šumavě není kam šlápnout, tak proč nesundat tu pitomou závoru na Březníku? Děkuji a zdravím - budete to mít těžké.

OTÁZKA (21.2.2011 14:09) Martina Jaké vzdělaní a zkušenosti Vás opravňují k nevratným zásahům do přírody? Chápu, že je potřeba zničit ještě poslední kousky přírody, co v této republice zbyly. Nechápu, však jak jste mohl být jmenován, když vlastně přírodu nesnášíte a rozhodl jste jí zničit. Nejhorší je, že Vy nejspíš za 2 roky už budete zase dělat něco jiného, ale Vaše rozhodnutí trvale zničí Šumavu, ale o přírodu přece nejde, jde hlavně o peníze!!!

OTÁZKA (21.2.2011 14:32) Milan Plšek Vážený pane Stránský, lidé mají na svůj život, kšefty a zájmy plných 85 % rozlohy ČR, která NENÍ nijak chráněna! Nebylo by vhodné, kdyby se lidé nepatrně uskrovnili a přenechali zbývajících cca 15 % přírodě ? (jen upřesňuji, že celková rozloha všech NP v ČR tvoří ani ne 10% z toho 15% zbytku). Řada druhů je v situaci, že žijí na posledním kousku, který mohou obývat a odejít už není kam. Vyrušování lidskou činností je na těchto místech víc pravidlem než výjimkou, přičemž jakýkoliv pokus o omezení lidských aktivit v takových místech je veřejností halasně odsuzován jako ekologický extremismus. Otevřte si horydoly.cz , nebo lezec.cz a uvidíte... Sám jsem trempík, vodák, dříve jsem i lezl, nicméně prostě nechápu, jak mohou být krásné, leč zbytné rekreační aktivity stavěny nad přírodu samotnou. Vím, že máte názory opačné. Rád bych se tedy zeptal, do jaké míry by podle Vás měly být v NP nadřazovány ekonomické a rekreační zájmy ochraně přírody ? Děkuji předem a přeji mnoho štěstí v NP.

OTÁZKA (21.2.2011 14:32) jirka Dobrý den, napadá vás někdy, co na součastný stav lesa na Šumavě říkají původní vlastníci?

OTÁZKA (21.2.2011 14:39) Rudolf Proč by člověk jako Vy bez patřičného vzdělání měl vykonávat tuto funkci. Nemělo by být na tuto pozici výběrové řízení. Zajímalo by mě, kdo má zájem a jaký účel, aby Vy jste tuto funkci vykonával. V minulosti mne jako občana Váš výkon rovněž nepřesvědčil. Osobně si myslím, že v této zemi je daleko více schopnějších a erudovanějších manažerů. Nejedná se zase o korupci. Nemáte plnit pouze funkci tz. maskota? Co za Vám za to kápne ...

OTÁZKA (21.2.2011 15:10) Martina Šrámková Ještě kouříte startky, kreré jste kouřil jako ministr zdravotnictví?