Čtvrtek 28. března 2024, svátek má Soňa
130 let

Lidovky.cz

Diskuze

Čtyři facky velikonoční

Křesťanství vypadá jako spící tygr, je to ale pořád divoké zvíře. Záblesk v jeho očích prozrazuje, že jde o svobodné stvoření schopné nasadit život v heroickém gestu. A o tom jsou Velikonoce, jež máme sklon vnímat jako poklidné svátky jara.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

18. 4. 2015 20:38
Jenom poznámka

Nevím, proč se autor vysiluje a vehementně snaží ukázat, jak je křesťanská víra zaostalá a odporující vědeckému poznání.

Předně, křesťanství spočívá na obrovském množství dokumentů, které lze studovat. Dále křesťanství je nabídkou jenom těm lidem, kteří chtějí věřit v existenci Krista. Nikomu se nic nevnucuje! Kdo nechce, ať si věří čemukoliv chce.

Autor si neuvědomuje, že "Věda ví, že nemůže vědět všechno a taky to neví!". Uvědomuje si, že prostor "neznáma" se s pokračujícim poznáním zvětšuje, ale nezmenšuje!

Proto každému člověku zůstává obrovský a neznámý prostor, který každý vyplňuje vlastní vírou v "něco". Křesťan v Boha. Pánové Dawkins, Hanuš a jiní v evoluci, případně považují křesťanství za divoké zvíře. Nic proti tomu, je jim to přáno.

0 0
možnosti

J. Křivan

3. 4. 2015 17:09
krásné vzpomínky vysloužilého zbrojnoše

Omlouvám se všem zde vážně diskutujícím, ale pro mne jsou Velikonoce už navždy spojeny především se stěhováním vykoledovaných vajíček po vesnici.

0 0
možnosti

J. Skodak

3. 4. 2015 15:45
Křesťanství je pořád divoké zvíře!!!

To nejsou facky ale podpásovky, kterých by se nedopustil žádný slušný historik.Podobné články psali historici za hluboké totality,aby vymýtili víru,která stála v cestě při budování komunismu.Autor článku používá argumenty ateistů z minulého století, ačkoliv patří k mladé generaci. Nemá význam s panem Hanušem polemizovat o tom,kterak křesťanství nastupuje nenásilně na místo končící,morálně prohnilé říše římské. Naše západní kultura se utvářela pod vlivem anticko-křesťansko-židovské kultury,a to,že jsou autorovi zvláště ty křesťanské mentálně vzdáleny je výsledkem ateistické propagandy,která byla ideovým základem komunistické totality. Věřící občan nemohl studovat obor historie a tak nám vystudovali historici,kteří pokračují v této mentální vzdálenosti. Dívím se však,že Centrum pro studium demokracie a kultury při Masarykově univerzitě v Brně, zaměstnává takto ideologicky omezené historiky!

0 0
možnosti

Igorjansen

3. 4. 2015 18:47
Re: Křesťanství je pořád divoké zvíře!!!

Souhlas! Upalit! Shodit z veze! Rozdupad, rozdrasat, roztrhat, znicit! Nebo rovnou ukrizovat???

Jen tak dal, probudte v sobe to krestanske zvire! Je treba konecne zavest bozi zakon zde na zemi, postavit treti chram, privolat apokalypsu, znicit tu prohnilou spolecnost, vybombardovat Syrii, Iraq, Afganistan, Pakistan... A sakva, vzdyt to uz vlastne vsechno delame, ne???

0 0
možnosti

Tatana

3. 4. 2015 10:06
Pro nás by mělo být důležité,

že "hodné " Židovství a Křesťanství" a "zlý" Islám mají společné základy.

A že dnešní Palestinci jsou přímými a jedinými potomky a dědici těchto filosofií. My, všichni ostatní jsme "poturčenci horší Turka".

0 0
možnosti

2. 4. 2015 21:20
Nesnášenlivost

V předkřesťanském Římě se setkávalo mnoho náboženství ze všech koutů říše. Koexistovala spolu v klidu a bez vzájemného napadání, každý si mohl zajít do jakéhokoliv chrámu. Až křesťané jako jediní prohlásili všechna jiná náboženství za nesprávná a poté co se dostali k moci je označili jako pohanská a tvrdě zlikvidovali. Díky církevní propagandě si dnes pod pojmem pohan představujeme zaostalého primitiva, přitom předkřesťanská doba dala světu vynikající filosofy o jejichž myšlenky se v mnohém opíráme i dnes.

Vřele doporučuji film Hypatie. Na příběhu filosofky a astronomky nám ukazuje jakým způsobem ovládli křesťané Alexandrii. Agresivita, lži, podvody, násilí, křesťanská láska v jejich rejstříku metod nebyla ani náhodou. Film končí vypálením "pohanské" knihovny a vraždou filosofky.

0 0
možnosti

Mir

2. 4. 2015 22:15
Re: Nesnášenlivost

křesťané byly v Římské říši pronásledováni 3 století jenom proto, že se odmítli klanět císaři jako Bohu a účastnit

pohanských obřadů. Byli jediní, kdo se ujímali utlačovaných. Kolik jich zemřelo jen v Alexandrii (otec Origénův,

mladistvého Origena tehdy zachránila matka schováním šatů, aby nemohl na ulici) Teologické spory se řešili

na koncilech, r. 390 biskup Ambrož kárá císaře za masakr v Tesalonice. Boj frakcí v Alexandrii poč. 5. století, při

nichž zahynula Hypatie (též ne jednoznačně čitelná osoba) byl excesem.

Antické filozofické myšlenky nezpochybňuji, církevní otcové je nazývali semeny pravdy.

0 0
možnosti

2. 4. 2015 15:55
KAŽDÝ!

Každý kdo si vytvoří svoje mylné předpoklady, pak může dále vytvářet MYLNÉ ZAVĚRY jako ateista Hanuš!!

  At Hanuš napřed dokáže neexistenci Boha- Svořitele, pak by se s ním dalo diskutovat.

 Na to žádný ateista  NEMAJÁ!  JeN samé né, né né, ale aby dokázali, že něco, cokoliv se vytvořilo samo bez jakéhokoliv zásahu - člověka - Boha ve vesmíru, pak at píšou!

  Jinak je to jen odmítání křestanství pro omluvu svých něřestí !

  Proč by všemohoucí Bůh nemohl VZKŘÍSIT Ježíše??? Jenže Hanuš napřed  ZDEGRADUJE  SVOŘITELE  (VŠE VZNIKO Z NIČE A BEZ SVOŘITELE - jako on bez rodičů??) To mu pak dovolí psát JAKÉKOLIV HOVADINY!

0 0
možnosti

2. 4. 2015 15:18
Neexistuje něco jako ochočený tygr.

Může být tygr v kleci - ale ochočený není ani ten v ZOO, ani ten cirkusový, který občas na povel dělá "panáčka" nebo skáče skrz obruč. Ošetřovatelé a krotitelé to velmi dobře vědí. Ti, kteří nevěděli, nejsou vice...

0 0
možnosti