Smysl FTT

Byl jsem zvědav, jaký názor na tuto daň zaujme Česká pozice, ale ukázalo se, že autor článku nepochopil její smysl. Daň je namířena předevšm proti tzv. vysokofrekvenčnímu obchodování, kdy počítačové programy na základě matematických modelů využívají nepatrných odchylek cen v krátkých časových okamžicích  (řádově milisekundy) a ohromným množstvím obchodů s nepatrnou marží vydělávají peníze. Tímto způsobem funguje například RSJ Invest pana Janečka. Na burzách v USA a západní Evropě dělají tyto transakce více než 50 procent celkového množství obchodů a řada odborníků se shodla, že k výkonu reálné ekonomiky vůbec nepřispívají. Daň z finančních transakcí udělá tyto obchody nevýhodné, pravděpodobně tento způsob obchodování zcela zanikne. Státy EU se proto chopily příležitosti, jak zvýšit příjmy z daní, aniž by tím ovlivnily běžného občana nebo reálnou (nefinanční) ekonomiku. Pouze v Británii stát podlehl lobby finančního světa (který by touto daní hodně ztratil). Výroky typu "je to daň, tím pádem je to špatné", svědčí spíše o nepochopení problému. Rovněž obejít tuto daň není tak snadné. Daň se bude platit ve dvou případech: pokud je transakce fyzicky vykonána ve členském státu, nebo pokud je obsahem transakce aktivum vydané ve členském státu. Jinými slovy řečeno, přesunutí obchodu s akcií BMW nebo Peugeotu z Frankfurtu do New Yorku nepomůže, aktéři budou muset daň zaplatit tak jako tak. 

Kdesi jsem četl, že sumární

Kdesi jsem četl, že sumární expozice ve všech možných derivátech po celém světě je desetinásobná oproti sumárnímu HDP všech zemí světa:-)

v současnosti to už přesahuje

v současnosti to už přesahuje 80 nasobek......... kuwa to bude ale strařná rána až to praskne!

Bohužel bez ohledu na to, jak

Bohužel bez ohledu na to, jak budou banky na nové předpisy reagovat, nezabrání to nadcházející derivátové panice. V určitém okamžiku ta muzika přestane hrát a určití velcí finanční hráči tím budou zcela a úplně zavaleni. Když k tomu dojde, tak to nemusí být jen ty velké banky, kdo přijdou o peníze. Jen se podívejte, co se stalo u MF Global. MF Global přiznala, že "odklonila peníze" ze zákaznických účtů, které by měla být oddělena. Mnoho zákazníků možná nikdy nedostane zpět žádné peníze, které do těchto hajzly investovali. Následující pochází z článku v Huffington Post napsaném o debaklu MF Global a to by mohl být jen předběžný náhled na to, co potká v budoucnosti další investory, až derivátové krachy zničí ty firmy, u kterých si své peníze zaparkovali ...   Při těch číslech, která nyní uvidíte, vám s jistotou spadne čelist. Podle Comptroller of the Currency čtyři největší US banky, pokud jde o deriváty, kráčí po laně rizik, kapitálové přiměřenosti a dluhu. Jen se podívejte, jak jsou tím ohroženy ... JPMorgan Chase • Celková aktiva: $ 1,812,837,000,000 (něco nad 1.8 bilionu dolarů) • Celková expozice derivátů: $ 69,238,349,000,000 (více než 69 bilionů dolarů) Citibank • Celková aktiva: $ 1,347,841,000,000 (maličko přes 1.3 bilionu dolarů) • Celková expozice derivátů: $ 52,150,970,000,000 (více než 52 bilionů dolarů) Bank Of America • Celková aktiva: $ 1,445,093,000,000 (maličko přes 1.4 bilionu dolarů) • Celková expozice derivátů: $ 44,405,372,000,000 (více než 44 bilionů dolarů) Goldman Sachs • Celková aktiva: $ 114,693,000,000 (maličko přes 114 miliard dolarů - ano, čtete dobře) • Celková expozice derivátů: $ 41,580,395,000,000 (více než 41 bilionů dolarů) To znamená, že celková expozice Goldman Sachs ke smlouvám o derivátech je více než 362-násobek jejich celkových aktiv. Abyste si udělali lepší představu o ohromných částkách peněz, o kterých mluvíme, tak se jen podívejte na tuto nádhernou infografiku ... http://demonocracy.info/infographics/usa/derivatives/bank_exposure.html  Bohužel bez ohledu na to, jak budou banky na nové předpisy reagovat, nezabrání to nadcházející derivátové panice. V určitém okamžiku ta muzika přestane hrát a určití velcí finanční hráči tím budou zcela a úplně zavaleni. Když k tomu dojde, tak to nemusí být jen ty velké banky, kdo přijdou o peníze. Jen se podívejte, co se stalo u MF Global. MF Global přiznala, že "odklonila peníze" ze zákaznických účtů, které by měla být oddělena. Mnoho zákazníků možná nikdy nedostane zpět žádné peníze, které do těchto hajzly investovali. Následující pochází z článku v Huffington Post napsaném o debaklu MF Global a to by mohl být jen předběžný náhled na to, co potká v budoucnosti další investory, až derivátové krachy zničí ty firmy, u kterých si své peníze zaparkovali ...    

Žádné daně ještě nic

Žádné daně ještě nic nevyřešily! FIAT měny jsou jen viditelnou složkou monetární pyramidy, která jen postupně přesouvá bohatství davu do rukou jednotlivců. Zadlužení vlád nevzniká vinou "zlých bankéřů" a neschopných ministrů financí, ale zcela přirozeně vyplývá z ekonomických vztahů daného ekonomického systému (státu) v komplexním smyslu, t.j. systému ekonomiky včetně příslušné demografie, legislativy, úrovně technologie, zdravotní péče, životního prostředí atd.. Změny, k nímž objektivně ve světě došlo během posledního století, byly tak zásadní, že je existující ekonomické paradigma voň Bismarcka (v Evropě) a Hamiltona (v USA) již nedokáže absorbovat a vybratelne daně potřebné náklady nestačí pokrýt. Proto státy upadají do dluhu a nemají naději se z nich vymanit bez kvalitativní změny. Protože kvalitativní změnu demografie lze dosáhnout v podstatě jediné válkou, kvalitativní změnu vývoje (technologie, vědy, délky života atd.) řízením záměrně dosáhnout nelze, zbývá jediná možnost, změnit legislativu, t.j. existující ekonomické paradigma.  Tohoto geniálního objevu, který se zcela jistě dočká Nobelovy ceny, již lidstvo dosáhlo před několika lety a jeho autoři Dymacek - Dymackova ho nazvali P3M (Paradigma 3. milénia). Populárně se dá označit jako EKONOMIKA BEZ DANI. Nové paradigma bylo poprvé oficiálně představeno v Ženevě na zasedání jedné z Expertních skupin Ekonomické komise OSN pro Evropu a na jiných fórech včetně ČR, ale doposud se neprosadilo. Ptáte se jistě, proč. Zde jsou důvody (zjednodušeně): A) Je natolik revoluční, že jej VĚTŠINA ekonomických expertů NECHTE pochopit (jen málokterý to ale přizná) B) Je proti současným zájmům finančních elit C) Je proti pohodlí politických a odborářských bossů D) Je proti ekonomickým (kriminálním) zájmům některých politických a odborářských kruhu E) Je proti zájmům stabilních mocenských elit, jejichž systém profitu by změnilo (každá změna je riziko) a některé zisky odstřihlo.   Na druhé straně jsou s ním spojeny objektivně existující kvalitativní výhody a přínosy, které by vytvořilo (zjednodušeně): a) Jeho správnost je matematicky dokázána b) Existuje scénář jeho okamžitého zavedení v ČR s dokoncemim během několika let c) Výrazně by zvýšilo životní úroveň občanů ČR d) Poskytlo by dostatek financí na celý veřejný sektor (vzdělání, zdravotnictví, obrana, bezpečnost, komunikace, doprava, důchody, sociální pomoc...) e) Podstatně by akcelerovalo rozvoj soukromé výrobní sféry a služeb f) Odstranilo by většinu nežádoucích ekonomických jevů (ekonomická kriminalita) g) Zlepšilo by péči o životní prostředí h) Zlepšilo by sociální oblast (v širších souvislostech, t.j. vc. mezilidských vztahů) i) Způsobilo by návrat většiny firem z daňových rájů j) Oddlužilo by ČR během několika (jednotek) let. k) atd. atd.   Všechny české parlamentní strany a všichni významní politici jsou o P3M informováni, ale všichni do jednoho zájmy občanů a ČR ignorují, zřejmě z výše uvedených důvodů. Dokud se kvalitativní transformace a odkriminalizovani státu neujmou ve svém zájmu sami občané, k žádné změně pravděpodobně nedojde a takové krize budou stále častější dokud nevznikne velká válka.....