Čtvrtek 28. března 2024, svátek má Soňa
130 let

Lidovky.cz

Diskuze

O homosexuální přirozenosti lidské

Je sice povzbuzující, že návrh zákona o registrovaném partnerství homosexuálů konečně prošel sněmovnou, ale nad hláškami některých poslanců mi opravdu běhá mráz po zádech.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Pravá Míra

30. 12. 2005 23:26
Diskuse má tradiční (český) rozměr
a debatéři neumí rozlišit informaci od názoru. Názor, že homosexualita je úchylka (deviace) je legitimní, ale ignoruje informaci (o skutečnosti, jaká je) a sice tu, že hetero jakož i homosexualita jsou zcela přirozené jevy. V lidské populaci je homosexualita pouze výrazně menšinová, toť vše.I ti, kteří věří v Boha by měli vědět, že Bůh stvořil člověka k svému obrazu a nadělil-li někomu hmosexuální orientaci, pouze ho (ji) vystavil větší zkoušce. Sexuologové velmi dobře vědí, že sexuální orientaci lidského plodu lze ovlivnit v době těhotenství i psychofarmaky a nemusí to být drogy (např."velké trankvilizéry") ale i některá antibiotika. Bylo by velmi zajímavé zjistit vzrůst homosexuality generace "husákových dětí" sedmdesátých let, kdy každé druhé těhotenství bylo rizikové a léčeno nějakým jedem typu diazepam....Názor, že Země obíhá kolem Měsíce je hezký, ale k ničemu.
0 0
možnosti

edith

30. 12. 2005 23:30
Re: Diskuse má tradiční (český) rozměr
Tleskám, po dlouhé době na toto téma inteligentní názor.
0 0
možnosti

Eugen

29. 12. 2005 1:58
Vážená redakce
Vážená redakce Lidových novin, Jsem poměrně pravidelným čtenářem "Lidovek", ale s lítostí musím konstatovat, že úroveň článků, které jsou ve vašem deníku v poslední době publikovány mě zaráží. Skutečnost, že zde dáváte prostor takto pseudovědeckým článkům vás jen poškozuje. Možná se snažíte budovat image "pokrokově-demokratického" deníku, ale obávám se, že ona pokrokovost by se rozhodně neměla opírat o ubohé příspěvky typu "O homosexuální přirozenosti lidské". Nerad bych se jednou probudil na planetě opic....
0 0
možnosti

Eugen

29. 12. 2005 1:57
Vážená redakce
Vážená redakce Lidových novin, Jsem poměrně pravidelným čtenářem "Lidovek", ale s lítostí musím konstatovat, že úroveň článků, které jsou ve vašem deníku v poslední době publikovány mě zaráží. Skutečnost, že zde dáváte prostor takto seudovědeckým článkům vás jen poškozuje. Možná se snažíte budovat image "pokrokově-demokratického" deníku, ale obávám se, že ona pokrokovost by se rozhodně neměla opírat o ubohé články typu "O homosexuální přirozenosti lidské". Nerad bych se jednou probudil na planetě opic....
0 0
možnosti

Tomas

28. 12. 2005 21:13
Zdanliva podoba
S cim mohu v uvedenem clanku souhlasit je, ze registrovane manzelstvi v nekterych zemi bylo prijato, a ze homosexualita je na teto zemi od pradavna, ale to je vse.
Autorka uvadela, ze v biblickych dobach narizeni bylo pouze z reprodukcnich duvodu, ale to je velice diskutabilni. Lepsi by bylo, kdyby se k tomu vyjadrili spise teologove, nez spisovatele.
Prirovnani lidoop versus clovek - Samozdrejme, kdyz chceme, tak najdeme vzdy nejake spolecne znaky, ale musime brat na zretel, ze prostredi opice je naprosto jine nez lidi, a proto kdyz dva delaji totez nebyva to totez. Podle autorky by platilo, ze kdyz kudlanky poziraji sve samecky a je to normalni, tak proc nezlegalizovat kanibalismus?
 
0 0
možnosti

edith

28. 12. 2005 21:24
Re: Zdanliva podoba
Ach jo, to mi připadá jak diskuse před padesáti lety.
0 0
možnosti

Finrod Felagund

28. 12. 2005 14:42
Nerad to říkám, ale mnozí "konzervativci" zde jsou spíše dementy
Mohu vědět, jak RP ohrozí tradiční rodinu? Já spím a budu spát s ženami celý život, ať nějaké RP je, nebo není a nijak mě to nepoškodí. Nikdo si orientaci nevybírá, každý ji dostane při svém narození. A že budou homosexuálové vychovávat děti? No a co? Je-li to dítě heterosexuální, tak bude heterosexuální, výchova nevýchova, a není-li, žádný zákon ho od homosexuálního jednání neodradí. Co lidé dělají v posteli jim nikdo diktovat nemůže a u RP jde jen o to, aby po sobě mohli snadno dědit, aby se mohli o partnerovi (partnerce) dozvědět v nemocnici zdravotní stav, apod., jedná se tedy o skoncování s upíráním lidských práv takovým lidem, které je teď běžné. Mimochodem jsem volič SNK-ED, jsem proti feminismu, multikulturalismu, rovnostářství i politické korektnosti. Jen nemám rád, když někdo odsuzuje něco, co může některým zlepšit život, zatímco jiným ho zhoršit nemůže. Je to totiž nelogické.
0 0
možnosti

Sarka

30. 12. 2005 17:00
Co si moraliste
neuvedomuji je fakt, ze homosexualove jiz deti vychovavaji. Je raada homosexualu kteri uzavreli manzelstvi v mylne snaze se ze sve orientace "vylecit" (tato rada byla bezne davana mladym muzum neznalymi lekari a poradci vcelku do nedavna) a v tomto manzelstvi zplodili deti. TY deti jsou jejich, nikdo jim je neodpare. Chteli by jim snad vazeni moraliste ty deti zacit odebirat? Co takhle deti lesbickych zen - ty totiz k otehotneni zadne statni povoleni nepotrebuji, a spousta z nich se dohodne se znamymi ci kamarady na doarovani semene. Neni to takova veda. Ti co maji takovou strasnou starost o "tradicni rodinu" by se mohli alespon trochu snazit vysvetlit, jak ji pomuze to, ze i lide, kteri se hrickou prirody octli v nezavidenihodnem postaveni homosexualni orientace budou mit moznost zit podle pravidel ve sporadanych, regulovanych a oddanych svazcich. Nejak mi to nehraje: "tradicni rodinu" neohrozuje ani rozvod, ani nevera, ale to, ze v tradicnim svazku chteji zit i lide, kteri v dobach mimnulych museli pokoutne shanet partnery a ve spolecnosti predstirat celibat? Navic - samozrejme, kazdy hlupak prece vi, ze odlozenemu diteti je vzdy lepe v ustavni peci nez v milujici ropdine lidi, kteri jej mit "nemuseli", ale chteji se o nej starat z lasky a dobroty srdce.
0 0
možnosti

Pavel

28. 12. 2005 9:03
Naproste poslapavani pravdy:
Dovolím si doplnit Lukáše :
1. V autorkou zmiňovaných starých civilizacích byly zcela běžnéa legální i pedofilní a zoofilní styky.
2. Homosexualita je, stejně jako mnoho dalších, sexuální abnormalita (úchylka). Nikoliv ovšem v nějakém hanlivém smyslu slova. A jako taková není tedy nemocí a není léčitelná. Je jen současnou společností, na rozdíl od jiných, tolerována.
K tomu aby partneři jakéhokoliv pohlaví mohli po sobě dědit, dostávat informace o zdravotním stavu apod. není třeba žádného svazku. Stačí k tomu, podle platných zákonů, pouze navštívit notáře a tam sepsat smlouvu a plné moci. Tento akt stojí podstatně méně peněz, času a běhání, něž svatba nebo tzv. registrované partnerství.
Homosexulálové se sami vydělují z normální společnosti tím, že chtějí jiná práva, než ostatní.
"Jsem hloupý (a nejsem sám, je nás ne 4% ale podstatně více) a nemám maturitu. Ostatní ji mají. Proč mi stát neumožní si maturitní vysvědčení koupit ? Já se bez něj cítím méněcenným a tím je pošlapávána má lidská důstojnost. Ublíží to snad někomu, když se budu moci pochlubit svým vysvědčením ? Chci uzákonit možnost získání maturitního vysvědčení i hlupákům ... !!!"
0 0
možnosti

Gejza

28. 12. 2005 13:39
Re: Naproste poslapavani pravdy:
uč se, vole blbej, a nepřemejšlej o kravinách!
0 0
možnosti

Lukas

27. 12. 2005 21:22
Naproste poslapavani pravdy
To, co zde autorka tvrdi je napraste poslapavani pravdy a pririzenosti. Tazi se: je pro cloveka prirozene zit v sexualnim stavu, ktery ve sve podstate ohrozuje jeho zdravi = moznost nakazy A.I.D.S.
 
Uvedomme si, ze stare civilizace, ktere davaly pruchod homosexualnim praktikam, brzy podlehly totalnimu moralnimu upadku a sami vymrely na pohlavni choroby. 
 
Dejme si pozor, kam posouvame moralni mantinely, protoze toho muzeme velmi litovat. Tvrzeni, ze nase spolecnost se stane tolerovani homosexuality vice lidstejsi je pochybne. Ne vsechno, co se tvari jako revolucni, moderni a prevratne je spravne a to, co je tradicni a casem proverene, je spatne.
0 0
možnosti

Karel

27. 12. 2005 20:06
Homosexualita není nemoc, ale
přivedla na svět pohlavní chorobu AIDS. Tak tvrdí prý výzkum z Afriky, kde existuje nejen lidská homosexualita, ale  i  sexualita mezi lidmi a  zvířaty...
0 0
možnosti

Alesh

27. 12. 2005 20:16
Re: Homosexualita není nemoc, ale
:-)))
0 0
možnosti

Leslie

27. 12. 2005 13:32
Totální úpadek Lidovek
Totální úpadek Lidovek, v poslední době je přestávám kupovat a opět se utvrzuji, že chybu nedělám. S "autorkou" bych si asi popovídal pouze o počasí a to by mě stejně oddeklamovala to, co slyšela v rádiu nebo televizi. Někteří lidi ztratili schopnost podívat se z okna na svět, jak skutečně vypadá, a nutí nám své legrační vize - vize krtka. Tak se mějte. L
0 0
možnosti

x

27. 12. 2005 11:15
Snůška nesmyslů
Celý článek je snůška nesmyslů... poté, co jsem dočetl nakonec, kde se autorka označuje za feministku, mě to ani nepřekvapouje :) Ale k věci. 98% společného genomu vypovídá jen o tom, že se velmi lišíme... každé procento představuje ohromný rozdíl! Se všemi savci máme více než 90% společných genů. Vyvozovat z tohoto procenta podobné závěry je prostě blbost. Odvolávky na staré Řecko a Řím jsou převrácené. Tvrdí se v nich, že kořeny, ze kterých částečně vychází naše civilizace by měly být vzorem, ke kterému bychom se snad měli vracet. Tj. autorka popírá vývoj a tvrdí co zde bylo první, to nechť zde zůstane na věky věkův. Co takhle zase zavést otrokářství, to byl rovněž významný znak těchto skvělých civilizací... :) Tvrzení že heterosexuální monogamní manželsvní je ve světovém měřítku menšinové je lež. Naopak existuje skoro všude, kromě muslimského světa a možná kromě nějakých primitivních národů... V muslimských zemích je pak povolena polygamie pouze heterosexuální! Tvrzení, že výchova homosexuálním párem nezanechá na dítěti žádné stopy je nesmysl. Velice by mě zajímalo, které "studie" to tvrdí. Ale vzhledem k tomu, že to jsou studie z USA, tak bych se nedivil, kdyby jakékoliv negativní výsledky raději nebyly zveřejňovány v rámci "politické korektnosti". A závěrem: prohlášení o honu na čarodějnice, tmářství a modrookých jsou skutečně jen k smíchu. Paní autorka je používá, jen aby hned na začátku vsugerovala čtenáři, že všichni kdo nesouhlasí s jejím (chybným) názorem jsou zaostalci. Se skutečností to nemá nic společného. Homosexuály nikdo neupaluje, dokonce ani nediskriminuje, na okraji společnosti žít nemusí. Pouze jejich sexuální orientace je okrajová, ale to je jen logické, vzhledem k tomu, že jich jsou 4%. Hledat v tom něco víc, může jen jedinec s velmi slabým sebevědomím... nebo blbec.
0 0
možnosti

václav

27. 12. 2005 19:31
Re: Snůška nesmyslů
vážený autore, souhlasím s Vaší myšlenkou. Jen bych doplnil, že děti v ústavech tam nejsou proto,ž e o ně není zájem. jenom legislativa blokuje jejich předání do náhradní rodinné péče. Dále je paradoxem, že mnoho hetero-párů žije spolu jen tak na hromádce, či-li na psí knížku a o manželství nestojí, místo dětí mají psa. (Ten však jednou na jejich důchody vydělávat nebude). Kdežto u homo-párů je to naopak, chtějí posvěcení úřadem a vychovávat děti. Z nich by si hetero-páry měly vzít příklad! Pak je zajímavé, že se dříve o homosexuálech moc nevědělo, maximálně ve vyšších vrstvách. I dnes se, dle vnějšího zdání, rekrutují mezi lidmi, kteří se nemusí moc zajímat o starosti všedního dne. Někdy se zdá, že neumím-li na sebe upozornit jiným způsobem, tak vyrazím do bujarého průvodu gejů a lesbiček. P.S. mám mezi svými známými zastupce i zástupkyně této menšiny a moc si jich vážím. václav
0 0
možnosti