Čtvrtek 18. dubna 2024, svátek má Valérie
130 let

Lidovky.cz

Diskuze

Potvrzeno: 12 let za odhození chlapce

Vrchní soud v Olomouci rozhodl o dvanáctiletém trestu vězení pro šestatřicetiletého Petra Neissera. Ten v lese na Blanensku pohodil po nehodě patnáctiletého Karla Pravce a nechal ho bez pomoci.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

f-PRAG

3. 10. 2007 16:53
no mladej kluk mel stesti , odplazil se k silnici , kde se dockal pomoci ?? no ricic , ktery ho nabral , odkodil a ujel!! no i tech 12let je malo protoze za dobre chovani si odsedi jen 6let , no a 6let je jako kdyz uplyne voda - takze pro nej se nic

to jsou soudy - kdyz se neco stane smrtelnikovi Ceskemu  a jde o ZIVOT - tak to jsou tresty jako , kdyz soudce hodnoti kus masa , tresty zadne

kdyz nahodou podnikas a "nejak se to nepovedlo" / neberu ty klasicke pripady GROSS,  byv. gen. reditel a spol Ceske sporitelny ................/

tak nejak soudy nesetri a rovnou ceskeho zivnostnika "by vydeli nejradeji na opratce"!!

ten clovek sice dostal 12let -- ale za dobre chovani a bla,bla,bla mu trest bude snizen, a to urcite na 6let - no a co je sest let !!!!! nic, no ale vzdyt jde jen o bile maso v CR , ze jo -- 

0 0
možnosti

Shob

2. 10. 2007 22:24
je to strasne moc

12 let je strasne moc. Tolik si naprosto nezaslouzi. Udelal pitomost a zpanikaril. Na svete jsou daleko vetsi svine.

0 0
možnosti

Emil

2. 10. 2007 21:34
LIDOVKY TO UROVEN SKORO JAKO U SOUDU,KOCOURKOV

 Cesky novinar v akci: z celeho clanku nevime, zda ten chlapec to prezil. Vysi trestu si vysvetluji tim, ze ten chlapec je spoluvinny, rozbil tomu ridici zrcatko.

0 0
možnosti

Abonent

2. 10. 2007 21:54
Úroveň Lidovek je dobrá. Úroveň čtenářů je...

Milý Emile, kdo umí číst, a přečetl si článek celý, samozřejmě ví, že chlapec přežil. Možná byste měl přejít na server novin, kde jsou články koncipovány s ohledem na jiné průměrné IQ čtenářů.

Přeji hezký večer.

0 0
možnosti

IDOL

2. 10. 2007 19:00
TO PRASE LITUJE ZJEVNĚ SEBE A NE NEVINNÉHO KLUKA, KTERÉMU PŘICHYSTAL SMRT!

PS ....... ASPOŇ 25 LET NATVRDO!!Rv:-(

0 0
možnosti

Bejkovec

2. 10. 2007 15:33
.....dvanact let odpovida ale pokud se odvola,tedy zvysit na 15let....

Po odvolani k nejvyssimu soudu by mel dostat tedy horni hranici,protoze cloveku,ktery chce zastrit,ze chtel nechat cloveka a vlastne jeste dite na pospas osudu.Tedy jasne zemrit v lese bez pomoci.Tez bych se primlouval za trest maximalni,jiz proto,ze se chce mermomoci vymanit a poklada trest za neprimereny.

0 0
možnosti

Jan

2. 10. 2007 14:29
morálně narušení

koukám že by ho asi bylo nejlíp pustit. člověk který vyveze těžce zraněného do lesa je po duševní stránce zcela f pořádku ... tak to se nemáme čeho bát. To su klidné vivat česká justice.... Chamurapiho zákoník to je jediný spravedlivý kodex.

0 0
možnosti

Pavel

2. 10. 2007 14:11
Jenom?

Proč tak málo - 12 let? Patří mu doživotí!

0 0
možnosti

Hanka

2. 10. 2007 14:44
Re: Jenom?

Nesouhlasím, já bych mu dala tak 3 roky. Má krásné smutné oči.

0 0
možnosti

elsopo

2. 10. 2007 14:08
ano, obhájce má pravdu

jen ať se odvolá...a vrchní soud necht tomu smejdovi napari nejmin 20.

0 0
možnosti

Ach jo (bls1)

2. 10. 2007 13:55
Tak tuhle verzi ještě neznám

"Při nehodě mladíkovo tělo nejprve rozbilo přední sklo ..". Řidič se vymlouvá, že si ničeho nevšimnul. U nás je možná jak taková obhajoba, tak pitomost novináře. Já vážně nevím.

0 0
možnosti