kdo šetrí má za tři

Toto lidové pravidlo platilo v Čechách možná za starého, šetrného Rakouska, ale s nástupem sprzněného socializmu se to změnilo na "kdo šetrí má za tři roky tuberu" načež se to teď, s nástupem mírně pokročilého kapitalizmu pod deštníkem NATO, proměnilo v otázku "kdo šetří co může mít za tři Gripeny?"  Odpověď je snadná: NIC, protože nasazení českých Gripenů ať už nad kterýmkoliv územím našich spojenců není výdaj, který by se dal srovnávat s nějakým jiným hospodářským použitím patřičných fondů.   Nanejvýš se to může srovnat se splacením malé částky obrovského dluhu vůči Spojeným státům a západoevropským členům aliance, jejichž výdaje na NATO mnohokrát  převyšují  výdaje ČR.           

Re: kdo šetrí má za tři

S timhle souhlas.

Kdo šetří má za tři

Hlavně, že nám nechybí peníze:

Škoda,že naše politiky nenapadl stejný trik než to koupili.

Hlavně, že nám nechybí peníze

Je dobře, že máme peníze na to, abychom hlídali v jiných státech. Horší je, že nám chybí peníze pro naše občany. A to ve všech směrech. Ještě bych dodal, že by tam s nimi mohla odletět i Parkanová. Myslím, že by nám tady nijak nechyběla. A mohla by jim i zazpívat.

Re: Hlavně, že nám nechybí peníze

Peníze pro naše občany budou "chybět" vždycky. Zrušit armádu, aby byl chleba levnější o 20 haléřů může chtít jenom hlupák. Pardon.

Rozumím tomu, že je možné využít Gripeny k ochraně

vzdušného prostoru jiného člena NATO. Nechápu však, že půl miliardy korun, co tu bude stát, budou platit čeští daňoví poplatníci a jsem proti!

Re: Rozumím tomu, že je možné využít Gripeny k ochraně

V tomto souhlas.

JE TO VÝZVA PRO VLASTU! MĚLA BY CHLAPCŮM S OCELOVÝMI PTÁKY PŘIPRAVIT DO POBALTÍ NA ROZLOUČENOU .......

PS ...... HEZKOU PÍSNIČKU

Re: JE TO VÝZVA PRO VLASTU! MĚLA BY CHLAPCŮM S OCELOVÝMI PTÁKY PŘIPRAVIT DO POBALTÍ NA ROZLOUČENOU .......

Oceli je v Gripenech dost málo, je to samý kompozit

Gripeny potřebujeme

Všem, kteří by rádi Gripeny prodali za zvýšení důchodů na několik měsíců chci říct, že vojenské letectvo nevybudujete přes noc.

V případě ohrožení by naše republika byla odkázaná na pomoc z Německa a je jasné, že Němci se za nás nebudou bít do posledního dechu.

Potřebujeme držet aspoň to minimum pilotů, techniků a všeobecně zázemí, aby bylo v případě ohrožení na čem začít stavět. Zahodit 80tiletou tradici vojenského letectva kvuli nepatrnému a krátkodobého zvýšení důchodů by byla populistická hloupost nejhrubšího zrna

Re: Gripeny potřebujeme

Jak se obvykle neshodnem, tak tentokrát stopro.

"Kdo nechce živit svou armádu, bude živit cizí." ((C) Napoleon Bonaparte).

Úplně stačí, co s naším letectvem, zejména nadzvukovým, udělaly vlády v 90. letech, když vyměnily moderní MiGy za vrtulníky a rozehnaly Tygří letku.

:))

"V Pobaltí tak již mimo jiné létaly stroje z Belgie, Dánska, Británie, Německa nebo Spojených států. " S Polska tako, ale to ne je v nenavistnych Cechach popularne info..:))

Ruští agresoři mohou pouze zamávat našim Gripenům.

Pobaltí je oblast, ve které dochází k provokacím a demonstraci síly velkého souseda. Proto je nutné tento plot hlídat. Účelem těchto ruských provokací je nepochybně vyvíjet politický tlak na baltské státy, finlandizace celé oblasti. To si ale EU nemusí nechat líbit.

Ruské obavy o vlastní bezpečnost

Ruské obavy o vlastní bezpečnost.

Primát v této sféře mají zcela pochopitelně rusko-americké vztahy, které se již několik let neustále zhoršují. Zdrojů nedorozumění mezi těmito dvěma velmocemi je bezesporu mnoho. Na jeden z nich upozornil v březnovém čísle časopisu The American Conservative citlivý znalec Ruska Anatol Lieven. (2) Jde o diametrálně rozdílné chápání toho, k čemu vlastně v Rusku došlo v roce 1991. Podle neokonzervativní kliky kolem prezidenta Bushe Rusko v podstatě prohrálo studenou válku a podle toho by se mělo i chovat. Tedy podobně jako Německo nebo Japonsko po roce 1945. Budete-li však mluvit s Rusy, dozvíte se něco zcela jiného. Totiž že se jejich vlast vzdala svých obrovských teritorií a svého nesmírného globálního vlivu dobrovolně a že při uskutečňování této společenské změny očekávala od USA politické partnerství a důkladnou ekonomickou pomoc. K tomu však nikdy nedošlo, a tak se Rusko cítí do jisté míry podvedeno. Ďalej na: Národný Inštitút Francois Marie Voltaire, ikona TREZOR

Ále dou úpane rado . . .

Rusko bylo podvedeno a je zklamáno? Pakliže Rusko čekalo po 1981 od USA ekonomickou pomoc jaké se dostalo NSR a Japonsku po válce? Hmmmm, dobrý . . . .Na to Rusko má přece celou EU poskytnout jim ekonomickou pomoc . . . a měla by, když mají tak nahatou prdel i když Gorbačov v jeho knize PŘESTAVBA PRO SSSR A CELÝ SVĚT vydaná v 1987 tvrdil opačně a jaký tam je ráj na zemi . . . .