Očkování nepovinně

Právně vyspělé země pojímají očkování až na výjimky jako nepovinné, záleží na rodičích, zda využijí pojišťovnami nebo státem hrazené očkování, měli bychom podle toho upravit zákony. Výjimky z dobrovolnosti očkování jsou úzce vymezeny např. na riziková povolání.

Re: Očkování nepovinně

Bohužel záměřně neříkáte to "B". Že stát svůj zájem projevuje nepřímo. Např. v USA nemohou děti bez plného očkování do předškolních zařízení. V Rakousku přinejmenším před časem odnímali státní příspěvky rodičům, kteří nepodstoupili s dítětem stanovené preventivní úkony apod.

Další Tamiflu ?

Co říkáte pane Vít.

Když mě osloví na ulici vagabund s tím, že má něco super extra pro mne,

neznamená to ještě, že ho kvůli tomu musím zasypat penězi. Nejsem povinen tak učinit, ani když je to Horst Fuchs při teleshoppingu.

Reklama na vakcínu mě

jako matce dost vadí a mám chuť napsat radě pro reklamu , mě je sice líto co se těm rodičům stalo, ale ta reklam,a je silně nátlaková

Re: Reklama na vakcínu mě

Vadí vám reklama na očkování proti klíšťovce? Reklama v tuto chvíli působí jako osvěta a impuls k získávání informací. V Rakousku byla osvěta úspěšná a většina je naočkována a nemusí pak ve zprávách řešit příhody pacientů, kteří po návštěvě lesa ochrnuli. Dostanete informaci a je na vás, jak ji zpracujete. Už jsem se v diskuzi včera ptal podobně: Co vám vadí? Informace o nové vakcíně, informace o nemoci, které lze předejít, údaj o americké firmě (to vám asi leší v žaludku podle reakce), to, že se za to má platit nebo to že to někteří mají zdarma? Nebo to, že se musíte rozhodovat jak s tím naložit? Zajímala by mne upřímná odpověď.

Podstatou článku je,že se vypustí strašák(který skutečně existuje),ale se přifoukne....

a vyděšení lidé honem spěchají si koupit přípravek,který se objeví v inzerátech či doporučeních lékařů(např proti ptačí chřipce).Podobně se straší i v případě amerického radaru.A tenhle fenomén strašení proniká do všech oblastí života.Firma, vyrábějící antivirové programy, má někde  někoho, který straší virovou nákazou  PC(neplatí to paušálně,ale mnohdy ano).Podobně je to s popularizací či odsuzováním zeleniny,ovoce, či jiných potravin.Obvykle čeho je přebytek,začne se to vřele doporučovat. Výrobci čehokoliv straší občany ,že jimi vyráběného  zboží bude míň z těch a těch důvodů, a proto bude potřeba zdražit. Ve všech případech finálním efektem je vyšší zisk. Člověk se bude muset naučit alespoň intuicí rozlišovat,co je,a co není důležité.

Re: Podstatou článku je,že se vypustí strašák(který skutečně existuje),ale se přifoukne....

Souhlasím s vaší poslední větou, že se člověk musí naučit rozlišovat co není důležité. K tomu ovšem potřebujete dobré informace a z tohoto článku v LN je rozhodně nezískáte. Navrhuji konsultaci se vzdělaným pediatrem, nebo prostudujte informace nanejvýš precizní a odborné od ACIP na stránkách CDC z Atlanty. Pak třeba poznáte, že reklama na podobnou očkovací látku je zcela něco jiného než reklama na různé potravní doplňky. Teprve se znalostí věci (intuice vám nepomůže) se můžete dobře rozhodnout.

dobro vakcinace

Dulezita poznamka - muj nize uvedeny prispevek diskutuje ciste k  pneumokokove vakcine.  Zduraznuji, ze jsem velkym zastancem vakcinace obecne, nebot je jednim z nejvetsich pokroku, kterych lidstvo dosahlo a  vrcholem  medicinskych snah.

Re: dobro vakcinace

nebuďte zbytečně korektní, v tomto případě spíše tajnosnubný, ano?

nikdo nepochybuje o oprávněnosti očkování proti bordetelle, clostridiu, některým virům, ačkoliv u mycobacteria se situace, pravda, poněkud zneprůhlednila.

vakcinace ano

Ockovani - ano, ale at jej plati rodice. Tak jako ockovani proti karcinomu delozniho cipku, kde jsou rizika infekce a prinos ockovani podstatne vyssi....a cena vakciny rovnez.

Re: vakcinace ano

Ale to je naprostý nesmysl, jak po stránce lidské, tak medicínské.  Viz  můj příspěvek níže.

Zdraví je největší kšeft.

 Kdo má cokoliv proti ochraně zdraví, života  a u dětí zvláště? Asi nikdo a tak jakákoliv reklamní kampaň na léky, či očkování má své adresáty stoprocentně jisté. Je to špatně? Určitě ne, ikdyž nedokážeme nikdo posoudit účinnost očkování.

 Naproti tomu znám případy matek a otců, co se zásadně odmítají podrobit nátlaku a své děti vůbec neočkují. Tyto děti o tom nerozhodly samy, s ohledem na svůj věk, tyto děti budou ale celý život ohrožené a budou i potencionálním rizikem pro své okolí. Mateřské školky a školy budou tyto děti vnímat jako nebezpečné riziko.

 Kdo má vlastně pravdu? Těžko říct zda je medicíny málo a nebo zda medicíny bylo už dost.

Re: Zdraví je největší kšeft.

reklama v daném případě není špatná, pokud je podána jako infoimace. Očkování dnes není hrazeno, takže jde o možnost si je zaplatit. Lidé netuší, že existuje to nebo ono nebezpečí a možnost snížit výrazně jeho risiko.

Problém rozhodování rodičů za děti je filosofický. Na jedné straně je to jisté právo, který každý musí cítit, na straně druhé je to ale někdy nebezpečné. Vztah dítě - rodina obecně je zrušitelným vztahem, ale vztah společnost - dítě by zrušitelný být neměl.  Mám za to, že společnost skrze svůj stát by mělo mít právo na vstup do toho vztahu.

Dva příklady. U nás se v některých krajích jednu dobu přestalo na zkoušku kalmetisovat. Záhy se ukázalo, že následkem je zvýšený výskyt ¨tuberkulosy.  Ve Finsku svého času přestalo být povinné očkování proti dětské obrně. Důsledkem bylo,  že se infekce poliovirem uplatnily i na očkovaných, prinmcip efektu, který je v ČR vyjímečný, je právě v co nejvyšší proočkovanosti populace. Nejde tedy jen o ty neočkované, ale o všechny a když někdo odmítá, ohrožje tím i ty ostatní.

Peníze nesmrdí!

Tak je třeba použí všech prostředků, jak je získat, i když se obyčejnému člověku obrací žaludek.  

Re: Peníze nesmrdí!

Obyčejný človek ten silný žaludek nemá , proto zůstane chudý a obyčejný.

Kšeft je kšeft

Názory rodičů mohou být různé, ale doufám, že ve zdravotnictví  pracují i lidé ctící přísahu-Hypokratovu a ti by se měli angažovat za podpory médií na osvětu a prevenci občanů.Ona medicína není jen o penězích, ale především o etice a demokracie i v tomto oboru má své meze.Reakce na pisatele, co odsuzují prevenci, která dříve byla na vysoké úrovni--následná léčba je pro pacienta zatěžující a nákladná. Takže lékaři a novináři zkuste být občanům nápomocni.

Re: Kšeft je kšeft

Kdyz uz, tak Hippokratovu, sefe.  Pak vykladejte neco o drivejsi vysoke urovni pece - hlavne to povidejte rodicum tech deti, ktere utrpely strasliva celozivotni poskozeni po povinnem ockovani zavadnou sovetskou vakcinou - o cemz se samozrejme v komunistickem tisku nepsalo a psat nesmelo, Clovek musel pusobit primo v odkladacich ustevech, do nichz spousta techto deti prisla, aby o te hruze vubec vedel. Vy jeden Hypokrate