Diskuze
O češtinu se bát nemusíme
Děkujeme za pochopení.
já
už nemůžu
Lyšaj se má psát s měkkým i. A já až dosud myslila, že s měkkým i se píše jen obličejový lišej. Nehraju, tohle jsou diktáty s prapodivným pravopYsem.
Ještě Wil
Co by se stalu, kdyby ÚJČ neexistoval
To je první otázka pro RNDRa. Odpověděl složitě. Jednoušší odpověď by byla: "Nic." Skoro nic nepublikují, a když se publikuje, tak dnes vydává Masarykova univerzita. Praha v bohemistice ztrácí, i když má ústav AV. Tak tedy co by se stalo? Kdyby byl jazykový zákon, ústav by zřejmě získal možnostt zasahovat do legislativy. Češtinou. Fajn. Potom by ovšem byly i překlady z češtiny a do češtiny, minimálmě relevantních dokumentů, správné. Mohly by pak snad existovat i takové komerční debility, jako "800 vzorů pro korespondeci, PR nebo smlouvy". Ať si to někdo zkusí (nabízí se to), ale musí to být česky, nikoli předroboticky, stejmě to musíte "dovyjádřit", tedy úplně přepsat. ÚJČ prostě svoji roli neplní, proto jazyk jako prostředek komunikace nefunguje, resp. nedá se s ním bohužel pracovat nádstavbově, jako např. s angličtinou,
Ještě Wil
No toto
Kdo je autorem kurzu?
Jednotlivé lekce a texty do nástěnné příručky připravovali odborníci z
Jazykové poradny a dalších oddělení Ústavu pro jazyk český Akademie věd
ČR.
Jen se zeptám, zda by i ta odpovědnost za jednotlivé lekce neměla být dána dopředu, třeba včetně e-kontaktů. A potom ten nadpis: Kdo je autorem kurzu. Pakliže ÚJČ – pak je to dobře. Nebo jednotliví odborníci – pak by znělo lépe Kdo jsou autoři kurzu. Seriózní by bylo vyjmenovat. Třeba jako upoutávku, kdo o čem bude psát. Ostatně s uvedenou e-adresou by moho předem dostat FAQ (zese jsme mimo češtinu) a mohl by svůj text přizpůsobit (modifikovat už dopředu, aby byl friendly – a zase to není česky, co na to ÚJČ?).
Wil
Co dělá ÚJČ?
Tak se nám tu opatrnicky rozbíhá diskuse. Ale ústav nám jaksi mlčí. Nejvíc by mě opravdu zajímalo – ani ne tak poměnka a proč – co mají dělat korektoři, kteří se po roce 1993 nemají o co opřít, protože vše je, alespoň podle jazykové poradny i pravidel, možné a rozkolísané. Osobně mám pravidla asi troje po roce 1993, ale tam je zrovna pomněnka. Asi jsem za ty peníze koupil špatná.
stále nespokojený soutěžící
diktáty
Takže sovy jsou noční ptáci, a sovy s ypsilonem jsou špatně?????? Já teda hledím.
Wil
Hrůza
Pane Olivo, mám dnes uzávěrku, tak jsem na noční. Zkusil jsem si proto ten diktát pro 4. třídu (ale nemá diskusi). Vyhodnocení: poprvé jedna chyba - prý mám psát poměnky, nikoli pomněnky. Tak tedy nevím. Zkusil jsem to ještě jednou, abych se polepšil. Pomněnky tam byly znovu špatně, slovo vykročil mi robot opravil na vikročil, ač před tím předponu vy- akceptoval. Je to prý prostě hrůza a mám se vrátit do třetí třídy (to ten robot fakt napsal!). A na takovém "vzdělávacím" projektu se vy jako akademický ústav podílíte??? Zkuste si schválně ten diktát udělat a vyhodnotit aspoň třikrát, třeba se taky budete muset vrátit na základku. Hezký den s projektem Čeština, už chápu, proč úředníci a sekretářky píší, jak píší česky (o práci s MS či Open Office na počítači snad raději ani nemluvím, ta forma tomu jen nasazuje korunu – v mluvené řeči bych mimochodem řekl s "officy" či "offici" v plurálu, ale jak to napsat; asi bych to obešel tou úplnou angličtinou, nebo bych musel v množném čísle napsat pěkně hloupě po česku s "kancelářskými balíky", jenže to by zase půl národa nevědělo, o čem je řeč).
Josina
Re: Hrůza
Mně vyšel diktát bez chyby a robot mi nenutil žádné nesmyslné varianty, ale poměnku nás učili ve škole psát takto, s tím, že pomněnka je starší tvar.
WIL
Ještě...
Drobné chybičky se vloudily i do anonce kurzu LN Čeština v práci. A to je připravován s ÚJČ? Tedy potěš nás bůh!
WIL
Jazyk se opravdu vyvíjí...
... ale to neznamená, že ÚJČ by měl rezignovat na jeho promyšlenou regulaci a kodifikaci. Každý korektor, který dnes navštíví stránky vaší jazykové poradny, se jen vyděsí. Radu nenajde, vše je možné. Proto si korektoři v médiích musí tvořit vlastní jazykový úzus. Není přece možné, aby na jedné stránce bylo "správně" tak, v jiném článku taky "správně" jinak! Právě tady vzniká problém – není se o co opřít, a právě mladí žurnalisté a korektoři si ten úzus vytvářejí zcela svobodně, resp. svévolně, protože díky slabé kodifikaci a rozvolněnosti zejména po roce 1993 ztratili zbytek jakéhokoli respektu k nějaké kodifikaci, protože ji už nezažili, nebo jí nevěří, vlastně ani věřit nemohou. To raději jazykový zákon, který by přeci jen donutil ÚJČ reagovat seriózně a okamžitě na každý nový jev – nikoli puristicky, ale jednoznačně. Vždyť jste se v ústavu dodnes nevypořádali s množstvím frekventovaných (byť cizích) slov z oblasti IT, rekreace, wellnessu, šoubyznysu atd. Co s tím pak má dělat cgudák korektor?
