Je to křišťálově jasné:

Buď je to čisté, a pak nemůže být problém se zveřejněním.

Anebo je to špína a bude se zatloukat.

Takže

je otázkou, za co poskytli dar sdružení zrovna rodině Paroubkových

nabízí se otázka, proč poskytli tito podnikatelé tolik peněz sdružení, když peníze jimi darované neprojdou žádnou kontrolou.  Nebo:  poskytnou milion a on se jim zase vrátí později, až bude u moci Soc. demokracie v jiné formě? Nezájem vědět, co se s těmi penězi stane značí o tom, že to považují za dobrou investici, ne charitu. Takovéto částky by měly být poskytovány přímo dětským domovům, postiženým lidem, nebo skutečným charitativním organizacím. Problém totiž vidím v tom, že tyto firmy peníze již  nedají skutečně aktivním a průhledně hospodařícím charitám. A jak je to přesně s daňovými výhodami za charitu? Je toto ještě charita?

Re: je otázkou, za co poskytli dar sdružení zrovna rodině Paroubkových

takovéto velké firmy běžně dávají peníze na charitu, počítám, že tato nadace nebyla jediná , která o nich něco dostala

Uhlobaroni

Jsem pro kontrolu všech občanských sdružení a nadací, ale článek vypovídá o tom, že autor asi obdarován nebyl. Ne penězi, ale mozkem.To jsou titulky hodny Blesku. I obsah je hodně podobný.

Jediným řešením je aby obsah a forma veškerého sponzoringu a charitativní činnosti byla dána zákonem.

Sponzorování forbalu, hokeje, tenisu, golfu, volby miss, charitativní činnost - to všechno má zviditelnit firmu na trhu, provést reklamu, zlepšit image firmy na veřejnosti, upozornit na sebe vlivné tohoto světa... samozřejmě s očekáváním vyššího obratu, vyšších zisků, ... Právní problém může být pouze ve zdanění nebo v očekávaných protistužbách. V případě podnikatelů může být ještě problém ten, že většina podnikatelů svým zaměstnancům vysvětluje jak jim stovku opravdu přidat nemůže a pak dají 10 milionů třeba na hokej. Každý své spojzory hýčká aby se jejich bankovní konta nemusela "prostituovat" na veřejnosti, protože to nemají podnikatelé rádi - od toho jsou různá tajemství podle zákona - zejména obchodní a bankovní. Rovněž smlouvy a dohody mohou obsahovat různá ustanovení týkající se zveřejňování. Jediným řešením je aby obsah a forma veškerého sponzoringu a charitativní činnosti byla dána zákonem.

Re: Jediným řešením je aby obsah a forma veškerého sponzoringu a charitativní činnosti byla dána zákonem.

Bez jasného, hodně rigidního, zákona to nejde. Obzvláště takovéto peníze musí být účinně sledovány.

Zveřejněte všechny sponzory nadací p.Topolánka..

Havla,Klause a ostatních pololitiků, když máte takový zájem o politiky.

Jinak jste poněkud směšný plátek.

Odporný titulek článku

Titulek článku zní: "Paroubkovou obdarovali i uhlobaroni".  Je to titulek zcela v souladu s neobjektivním psaním LN. Přece uhlobaroni neobdarovali žádnou Paroubkovou, ale občanské sdružení, které pomáhá dětským domovům. A za to budiž těm uhloboranům a dalším podnikatelům dík.

Re: Odporný titulek článku

Cožpak o to, těm firmám lze poděkovat, ale nejlepším poděkováním by bylo, kdyby činnost těch bohulibých sdružení byla kdykoliv přístupná a viditelná. Takhle ....... 

?

Mlci .........a ceka, co mlada a co stara...............

Čunka máme z krku,

tak teď ještě zbývá Paroubek!

Re: Čunka máme z krku,

Topolánku máš na kahánku!

Vážení "pravičáci", jak rád bych se s vámi vsdadil, že tato bublina splaskne jako všechny vypuštěné MF DNES či LN.

Tak se tady pořádně vyřáděte, umejte si nohy a vyčistěte zoubky a hajdy do hajan. Až se vyspíte, kupte si nějaké normální noviny a přečtěte si, co zase za pohromu na vás vaše milovaná vláda připravila....Nezávidím vám. 

Re: Vážení "pravičáci", jak rád bych se s vámi vsdadil, že tato bublina splaskne jako všechny vypuštěné MF DNES či LN.

a co tady děláte vy,Pisateli? Určitě jste si zuby nemyl ani ráno.

Jak to, že odmítá jmenovat sponzory? Zase ta Paroubkovic drzost!

Každá normální nadace a festival a já nevím co všechno se sponzory pyšní, protože sponzoři přitahují další sponzory. Každá nadace zřízená politikem pak musí každoročně vydávat tiskem výroční zprávy a vyčíslit tam všechno do koruny, aby nevznikalo podezření z korupce. Ale paní Paroubková se nepyšní. Ona "odmítá jmenovat". V takový moment je stoprocentně jisté, že tam jsou černé peníze. A komu asi sloužily? Pejskovi paní Paroubkové těžko. Ale on ji vlastně teď její exmanžel pustil k vodě, že? Chytré! Teď může prohlásit: S aktivitami své ex... nemám již nic společného. A zase bude nad věcí! Bravo "Jyrko"!

Re: Jak to, že odmítá jmenovat sponzory? Zase ta Paroubkovic drzost!

To je nesmysl.. to jako ze paroubkova EX-manzelka financova to novou luxusni milenku z daru pro ubohe deti jo? To je nejen ze perverzni ale skoro neproveditelny. Na to by ta zenska nemela zaludek. Jediny kdo takto premysli jsou snad "vyrabeci" spiny z dilny ODS...  hoodne pritazeny za vlasny...