"Dost pravděpodobně" je vědecký termín

Ale co bych poučoval,  každej žblabuňka co souhlasí s Klausem je beztak chytřejší než já.

Je to jen překlep...?

...v článku pan Moore řekl..." že by nikdy neřekl tak ostře ( rozumím jako Klaus ) že člověk  z p ů s o b u j e  globální oteplování...." To je přece opak toho , co tvrdí Klaus , totiž že pouze člověk toto nezpůsobuje.

Buď to popletly LN , nebo pan Moore mluví o někom jiném.

Re: Je to jen překlep...?

Klaus tvrdí, že to člověk nespůsobuje vůbec. A ještě nedávno říkal, že globální oteplování je výmysl. Já osobně jsem přesvědčen, že člověk na to vliv má, ale pokud máme přírodu chránit, musíme dělat věci, co ekologicky nejenom vypadají, ale co ekologické jsou. Což bohužel greenpeace nedělá a dost možná jejich boj napáchá větší škody, než globální oteplování (myslím ekologické škody)

Kde jste byli za Ladovské zimy, zelenáči moji milí....?

Musí to být pro ruďásky, zelené a krasoduchy těžké, ale zatím měl pan Václav Klaus vždy pravdu. Jakmile zjistil, že Občanské Forum je spolek žvanilů na úrovni zahrádkářů, založil ODS. Tehdy jste řvali, co je to za rozbíječe, ale který pes dneska štěkne po OF? Když nebránil našim Slovenským bratrům, aby si svojsky a  samostatně došli do Bruselu pro svou hvězdičku v EÚ, řvali jste že Vás připravil o vlast a že rozbil republiku. Kdo by chtěl dnes mít se Slováky společný stát? Když smetl ze stolu Komárkovce s jejich "třetí cestou" a Zemana s jeho zaměstnaneckými akciemi, řvali jste a řvete dodnes, ale podívejte se kdo prosperuje a kdo ne. Co státu zůstalo, stojí za pět písmen: Státní dráhy, zdravotnictví, policie, školství. Když Václav Klaus jasně řekl, k čemu je dobrá ústava Evropské Unie, řvali jste jako staré čubky. Dnes už to ví každý, i ten Praoubek. S pochybnostmi o zásadním vlivu činnosti člověka na globální oteplování zdaleka není jediný, ale na rozdíl od upozaďovaných vědců z celého světa je slyšet. Pár let přejde, přijde zase jedna "Ladovská zima" a kde bude celá ta spiklednecká banda příjemců grantů, novinářů a konjunkturalistů  z celého světa?

Re: Kde jste byli za Ladovské zimy, zelenáči moji milí....?

Tak pod totok bych se podepsal

Zelení Khmerové - největší hrozba civilizace.

.

Jenže Klaus ví vše opravdu na 100%

a proto to říká. Akorát zodpovědnost za to má nulovou.

Re: Jenže Klaus ví vše opravdu na 100%

Prezident odpovědnost má, jistě větší než ty, troubo.

Globální oteplování

Vzhledem k novým poznatkům, a to že naše sluneční soustava je součástí trpasličí galaxie Sagittarius, pohlcované Mléčnou dráhou, je úplně jedno, co si ten či onen myslí. Všechna tělesa v naší sluneční soustavě se ohřívají, na všech dochází k závažným změnám včetně Slunce.

Re: Globální oteplování

Nikdo pořádně neví jak to je, nechal bych to koňovi.

Francoužští zloději

nemají zatím odbory a proto trpí. I zloději mají právo na stávku a svobodnou demonstraci proti policejní zvůli. Když policisté pronásledují zloděje, měli by zřetelně dát najevo, že nepoužijí služební vozidla třeba demonstrativním odhozením klíčů od zapalování a ulehnutím na krajnici. Ujíždějící lupič jinak může ve stresu havarovat a ublížit sobě nebo ostatním účastníkům provozu.

chybka

pardon, tohle sem nepatří.

Proč zrovna globální oteplování?

Například statistiky některých rakovin říkají, že rakoviny přibývá, ale díky tomu, že se je daří zjišťovat v dřívějším stadiu, počet umrtí zůstává přibližně stejný. To (podobně jako GO) umožňuje více výkladů: 1) ten officiální a 2) že s některými by si příroda sama pomohla a lidská činnost nemá ten hlavní vliv. Já to nevím a tudíž nic netvrdím, ale porovnám-li důsledky, kde v prvním případě se to mé osoby dotkne tím, že si koupím o něco dražší (možná), ale úspornější auto, a ve druhém případě jsem neustále přesvědčován, že smrt mi jde v patách a je třeba stále chodit na vyšetření ... Jinými slovy, chovat se co nejvíce šetrně k životnímu prostředí považuji za přirozené a nevadí mi, že na tom někdo vydělává. Více se cítím ohrožen, když třeba mé nemoci se stávají pro někoho výnosným zdrojem obživy.

Ach jo,

a proto jíte uměle předražené bio potraviny, které žádnými bio potravinami nejsou  a tak umožňujete, aby někdo vydělával na vašem zdraví úplně stejným způsobem :-))))

TEN MOORE 1)OPROTI KLAUSOVI VÍ O ČEM MLUVÍ, PROTOŽE ........

....... U EKOLOGŮ ČÁST ŽIVOTA BYL 2)VYJADŘUJE NEKONFLIKTNĚ PŘIROZENÉ PRAVDY, ŽE NA GLOBÁLNÍ OTEPLOVÁNÍ A VLIV ČLOVĚKA NEEXISTUJÍ EXAKTNÍ FORMULE ......

OPROTI MOOROVI KLAUS POPÍRÁNÍ VLIVU ČLOVĚKA NA GLOBÁLNÍ OTEPLOVÁNÍ USILUJE "VĚDECKY" PROKÁZAT A TO TÍM, ŽE DO ENVIRONMENTALISMU IMPLANTUJE EKONOMICKÉ ZÁKONY. PŘITOM EKONOMIE JE VĚDA OBDOBNĚ VÁGNÍ JAKO EKOLOGIE ALE PŘEDEVŠÍM, JE TO VĚDA O DŮSLEDCÍCH JEVŮ, NIKOLIV O PŘÍČINÁCH. NAVÍC SVÉ PODIVNÉ SNAHY VYSVĚTLIT PŘÍČINY JEVŮ VĚDOU O NÁSLEDCÍCH, KLAUS PRESENTUJE FORMOU CHARAKTERISTICKOU PRO POLOVZDĚLANCE - RÁDOBY UČENĚ, SAMOÚČELNĚ KOMPLIKOVANĚ A TÍM CELKOVĚ NEČTIVĚ A NESROZUMITELNĚ.

PS ....... MOORE MÁ ŠARM, KLAUS MÁ OPAK 

Re: TEN MOORE 1)OPROTI KLAUSOVI VÍ O ČEM MLUVÍ, PROTOŽE ....

Nechci hájit Klausovi výroky, ale to že jste něco nepochopil, ještě neznamená, že to není pravda.

Otazka panu Moorovi

Vaclav Klaus ve svem spisu Modra, nikoli zelena planeta poznamenava, ze

“myslenkove paradigma environmentalismu je naprosto staticke”: Co je na tom ostre vyjadreno?

Re: Otazka panu Moorovi

Ostré je pro bolševiky to, že má někdo opačný názor než oni. Zajímavé, je že ten bolševizmus má mnoho podob, od zelené, přes socanskou, ke komunistům a fašounům.