ČT nemá úroveň jako placená televize

ČT zaměstnává zavislé pracovníky, nikoliv svobodné. Ukazuje nám zkreslenou minulost, jenže většina diváků ji prožila a ví jaká je pravda. Hutka v televizi to je fór. Proč mám vůbec platit, za to co mohu vidět jinde zadarmo. neníi pravda, že televize je nezávislá, nepodává zprávy a komentáře nezaujatě.To že ještě podporujeme český film, bych chápal.

má TV koncesionář také nějaká práva?

Především - to, že firma předala jiné firmě databázi klientů je skandální porušení zákona a nevím, proč už ČT a ČEZ (resp distributor) není státním zástupcem obžalována. Za druhé, ano, koncesionářské poplatky plaťme. Ale za to bychom měli dostat zpravodajství a ne bulvární příval sraček, za to bychom neměli být obtěžováni výkřiky typu užijte si, mějte a dalšími imperativy, které jsou sprosté a buranské. Měli bychom slyšet z obrazovky správnou češtinu a neslyšet pozvánky na jedničku či na dvojku, nebo hlášku, že se něco "dává na programu", nebo že je někdo "na telefonu".Neměli bychom v hlavních zprávách slyšet pohádkové příběhy (jaké přednáší z Německa paní redaktorka Š.), ale informace. Neměli bychom být trvale uráženi otázkami (začít informaci otázkou může je opravdový blb), výzvami, že ještě něco dalšího uslyšíme atd. Neměli bychom být vystaveni informacím o programu ve formě stupidních reklamních šotů. atd...atd...Konstatuji pokračující debilizaci (výraz Z.Mahlera) společnosti za velikého přispění právě ČT. Za koncesionářské poplatky.

....a mimochodem

.... a mimochodem, bych ještě vytvořil speciální ozbrojenou jednotku ČT (podobně jako mají některé firmy v Rusku), která by chránila zájmy ČT, mohla by provádět razie v domácnostech, odposlouchávat a kontrolovat, zda-li nemáte televizor..... Osobně si myslím, že by mělo být dáno do zákona, aby měl každý povinnost mít televizor a alespoň 3 hodiny denně koukat na některý z programů ČT...... Jediný kdo na těhle prasárnách vydělává je Nova (a taky Prima) a především politici, kterým vyhovuje slabá a neschopná veřejnoprávní televize. Když se na tom nenapakujou při případné privatizaci, tak je nutné zařídit, aby byla ČT neškodná. Toho dosáhnete nejlépe tak, že do vedení dosadíte neschopné, málo schopné nebo naopak  všeho schopné lidi a podobné lidi dosadíte i do Rady pro rozhlasové a televizní vysílání. Pak jen zbývá neustále ČT skandalizovat a poškozovat tak její image s čímž jí lidé ve vedení ČT i v Radě zdatně a usilovně pomáhají. Pokud si někdo myslel, že stačí pouze změnit grafiku ČT, tak to byl obrovský omyl. Značku firmy nestačí změnit pouze navenek, ale především uvnitř

... k "vynikající" veřejné službě ČT...

Zkuste se mimochodem na linku ČT o poplatcích někdy dovolat a setkáte se s tak do nebe volající arogancí a drzostí, že to je něco neuvěřitelného. 1. Je to normální placená linka u které bych čekal, že bude placena jako služba právě z těchto poplatků a bude tedy neplacenou linkou obvykle začínající číslem 800.... 2. Pokud se vám do 15-20 vteřin neozve operátor (ozve se pouze hlasový automat), tak hovor tzv. spadne a pouze vám ještě před tím znovu hlasový automat oznámí, abyste své volání zkusili později, že všichni operátoři jsou obsazeni (já sám jsem to zkoušel asi 20x). Toto se děje při každém pokusu o spojení, takže pokud se vám stane (což je dost pravděpodobné), že na vás operátor ČT nemá čas (asi je jich málo), tak za opakované hovory zaplatíte celkem slučnou částku (mimochodem ČT má pokud vím smlouvu s Telefonicou/O2), takže aspoň víme komu jsme dali vydělat ( k tomu snad jen dodám, že arogant k arogantovi sedá, rovný rovného si hledá). Trochu ironicky tady doporučuji zkoušet volat před pátou hodinou, kdy končí provoz linky, protože pak se po mnoha pokusech z hlasového automatu dozvíte navíc, že provoz linky je pro dnešek ukončen a že to můžete zkusit v jiný pracovní den. Výsledek: dáte slušně vydělat telefonnímu operátorovi Telefonica/O2, "neobtěžujete" lidi z ČT a ti mají čas na jiné věci ("určitě podstatnější a důležitější") než je zájem o své "diváky/zákazníky" a rozčílením si trochu prokrvíte organismus. Kdybych měl hodnotit úroveň této služby, dal bych ČT lidově a školně řečeno kouli (neboli pětku). Pokud by si jí chtěl někdo z vedení ČT převzít, mohou říci paní Fibingerové, která jich má ve své sbírce určitě dost, ostatně si myslím, že to by byla jediná prospěšná činnost, kterou by za dobu svého působení v Radě ČT udělala.

Opět se zavádí omezování osobní svobody a začíná to

podáváním vysvětlení. Doložte, vyvraťte, potvrďte a vysvětlete. To jsou pojmy, se kterými se nejčastěji dostane do styku občan v ČR a to bez ohledu na to, zda je ukázněný a přizpůsobivý podnikatel nebo fyzická osoba. Za to nepřizpůsobivý občané si hlavu s těmito pojmy zatěžovat nemusí, normální občan se ptá: To nestačila již před dvěma roky blamáž ČT a Českého rozhlasu?   Asi to nestačilo a tak začnou obě veřejnoprávní média, opět  obtěžovat občany, aniž by hodlala tato média poskytovat to co mají, tedy veřejnoprávní informace na vysoké úrovni. Na místo toho, aby informovala, tak obtěžuje! Od odběru elektřiny se odvíjí placení poplatků, což mohl vymyslet pouze a jenom hlupák. Proč hlupák, protože pak na obecnách, místních, krajských úřadech mají určitě televizních a rozhlasových přijímačů více než dost a pak by měly tyto úřady také platit, protože odebírají elektřinu. Určitě též platí nápravně výchovná zařízení, lépe řečeno každý vězeň, protože i on se může potenciálně dívat na televizi a sledovat pořady. Určitě mají i ochranky a různé bezpečnostní služby a to včetně policie ČR zaplaceny za každý přijímač poplatky. Nedávno ukazovala Nova záběry, kdy policie sledovala na televizních obrazovkách občany. Mají televizní přijímače, odebírají elektřinu, tedy jsou neplatiči, pokud nemají zaplacené poplatky. Vypadá to, že ten kdo tohle vymyslel, byl doopravdy hlupák a nemyslel, když to psal. Takovouhle pitomost totiž nedokáže vymyslet ani malé dítě, ale hlupák a blázen ano. Jak to tak vypadá, tak začala opět éra odebírání práv občanům, dávání vyšších pravomocí různým bezpečnostním složkách, občan začíná mít plné zuby úředníků ze zdravotních poj., sociálního zabezp. a finančních úřadů, které neustále požadují nějaká vysvětlení a obtěžují občany svými požadavky. Prostě s občanem je zacházeno tak, jak to vysvětlila jedna z ředitelek FÚ v Brandýse nad Labem. Řekla, že: "Každý z občanů je ppotencionálním pachatelem trestného činu a takto s ním bude na jejich FÚ zacházeno.

Někdo to už tady napsal. Nepodezřívejme naše politiky

z hlouposti, když jejich jednání lze plně vysvětlit špatným úmyslem.

KdYby ČT informovala objektivně a vyváženě

a vysílala kvalitní pořady většina lidí ráda zaplatí i vyšší poplatky ,ale Čt je tendenční .Malým příkladem je ,že nařkli odpůrce radaru ,že jsou financováni z Ruska nevěřil jsem svým očím a uším a náprava nikde ,ještě lžou do očí .Každý redaktor si dělá svou politiku

Re: KdYby ČT informovala objektivně a vyváženě

Nejen odpůrce radaru. Všiml jste si napřiklad, že každý "moderátor" naší veřejnoprávní přidá za každou zmínku o UCK bastardech přílepek "kteří bojují za nezávislost Kosova"? Za každou zmínku. Přesně podle Goebbelse. To je jen ukázka, takových příkladů je dlouhá řada.

Kdyby byla vypsána soutěž o nejmanipulativnější, nejhloupější, nejneobjektivnější a nejzaujatější ohlupovadlo, pak naše veřejnoprávní bude patřit k horkým favoritům. Nicméně, sledovat naší veřejnoprávní musíme, abychom věděli, co kritizujeme a co odsuzujeme. Měli bychom jí tedy platit, i když nevím za co.

Pro většinu normálních čechů

je ta  směšná částka několika euro měsíčně vysoká... a takových částek tady máme předepsáno virtuálně více...  a proto češi kradou jak straky... doma, venku, prostě všude... je to jen důsledek této virtuální reality do které nás uvrhla ta strana s velkým "S"... každý ať si vybere která to je pro něho... bohužel nebo naštěstí ? žijeme uprostřed evropy a ne v africe nebo v americe... a proto budeme čím dál více platit... (krást... ?)

Re: Pro většinu normálních čechů

ne, jde jen o tu presupmci viny (vlastnictví tv/r přístroje) a tato konstrukce ještě nerozlišuje mezi těmi, kteří specielně tv ne/používají k příjmu televizního signálu. Je to ad absurdum stejné, jako chtít po vlastníku domu platit místní poplatek z nocležného, protože přece u něj je víc postelí (gauče apod.) než přihlášených osob, nebo výpalné z kopírek, nahrávatelného sw apod. A kde jsou poplatky za radio z mobilů, mp3 přehrávačů, pc, auto? Jako by každý vlastník auta musel povinně platit rozhl. poplatek (a proč ne rovnou tv poplatek, když tv tam může mít také?). A také je otázkou, kde obě organizace

 vzaly ony databáze odběratelů el. energie. Co České dráhy, platí poplatek ?

Pane autore,

na vyvolené, kteří řídí  ČT není metr ( a nikdy nebyl), ti si mohou dovolit doslova vše. Neznám arogantnější organizaci, jejich produktivita práce je takřka nulová, ale vždy věděli komu sloužit. Teď slouží nové vrchnosti, před pár lety měli plné huby reálného socialismu. Proti nim je Nova učiněná veřejnoprávní televize. Takže nepište o presumpcích viny či neviny, ti lidé vám na to s.rou.

princip jde využít i jinde

Princip, který předpokládá, že kdo odebírá elektřinu je divák by se měl implementovat do černé ekonomiky, speciálně na prostituci. Šlo by to udělat tak, že by každý mužský platil daň z přístroje manželky. A neprovdaná žena za svůj přístroj. Daně by se vybíraly, stát by byl spokojený. Mužský by nebavilo dávat prostitutce ještě jednou peníze za to, za co už daň jednou zaplatili.

No uznejte, že když to jde u televize, tak to musí jít i u tohohle. A skončily by pláče nad tím, jak prostitutkám namontovat počítadlo lásky, aby se vědělo, jakou daň mají paltit. Když všichni, tak všichni. Máš elektriku? Plať za TV. Má tvoje žena přístroj, plať za něj. Co na tom, že Tobě nefunguje signál a Tobě už nefunguje anténa. A byl by klid.

Re: princip jde využít i jinde

jsem pro

Jsme stále tupější televizní stádo?

Logika ČT spočívající více či méně na tzv. presumpci viny je ze své podstaty odporná, ale opodstatněná. Sám nemám televizi už řadu let, prostě jsem ji jednoho dne zhnusen hlavně plytkým zpravodajstvím, stále dokola se naparujícícmi českými celebritkami a debilními seriály hodil na smetiště. A udělal jsem skvělou věc. Ze svého blízkého i širokého okolí však dobře vím, že jsem spíše exot, výjimka, na televizi a tedy i na ČT zírá minimálně 99 procent lidí. Takže ohledně postupu ČT vůči neplatičům se snad ani nedá o presumpci vin hovořit. Vhodnější by byl nějaký niný termín. Sám jsem napsal cosi jako čestné prohlášení, že na tu hloupou bednu nezírám - a mám klid. Doporučuji všem.

Re: Jsme stále tupější televizní stádo?

Vlastně nevím, jestil jsi se o to opravdu pokoušel, ale tu presumpci viny jsi nevyvrátil.