Ústavní soud čeká

jestli zatím nepadne vláda. No a podle toho rozhodne, tak aby byl zadobře s tím, kdo bude u koryta.

ÍÍHÁÁ - ÍÍHÁÁ

ÍÍHÁÁ - ÍÍHÁÁ je hýkání chybělo ke stříhání ušíma při televizní odpovědi předsedy Ustavního soudu na otázku zákonnosti prováděcího zákona bezplatné lékařské péče a zdravotních pomůcek, kdy bezplatné zpoplatňuje.....Tfuj tajksl!  http://business.center.cz/business/pravo/zakony/listina-zakladnich-prav-a-svobod/hlava4.aspx" target="_blank" rel="nofollow">http://business.center.cz/business/pravo/zakony/listina-zakladnich-prav-a-svobod/hlava4.aspx

Reforma?

To není žádná reforma. Poplatky u lékaře jsou pokutou za jejich obtěžování. Máme se dobře - dobře nám tak !

Nechť Ústavní soud zveřejní harmonogram prací

Ústavní soud nechá občany půl roku rožnit v prostředí reforem - když budou občané po půl roce ještě řvát, tak se tím budou zabývat, když si na poplatky zvyknou tak se to opět nějak odloží - třeba na věčné časy. Nicméně chtěl bych viděl časový harmonogram ústavních soudců hodinu po hodině s popisem, co budou v těch jednotlivých hodinách pro tuto věc dělat.

Aspoň mají čas si pořádně hrábnout

Jinak ten soud je fakt prudkej......

Politický turista exsoudruh Rychetský

Pan Rychetský ještě pracuje tempem, které ho naučila jeho bývalá domovská partaj, které byl členem - KSČ.

Re: Politický turista exsoudruh Rychetský

Myslím si, že také trochu vyčkávají co jako národ na to. Pak se jim bude lépe a  spravedlivěji rozhodovat.

ÚSTAVNÍ SOUD SI ZAVAŘIL - PŘIMĚŘENOST

  Tento nepřehledný slepenec změn a přílepků měl apriori zamítnout s poukazem na porušení zásady přiměřenosti již v průběhu projednávání ve sněmovně. KTERÝ  PACKAL  BYL ZPRAVODAJEM  ÚS  PRO TENTO  ZÁKON  ??   ÚS sám taď projednávání stížnosti rozděluje na dílčí oblasti. Předseda Ústavního soudu není všemocný a musí pracovat s takovými soudci, jaké mu dodá president. Že zásadní roli v procesu hraje politika je jasné. Odložení rozhodnutí je jasný souhlas a signál pro občany, že závisí na jejich vlastní aktivitě. Vládní věrchuška je ve všech svých třech složkách jednotná.  JDE O SCHVÁLENÍ  PRECEDENSU.  PŘÍŠTÍ  ZÁKON O DALŠÍM KROKU REFORMY  BUDE TAKÉ  NEPŘEHLEDNÝ  SLEPENEC.

   JAK  asi HLASOVAL  v senátu známý  odpůrce pílepků MEJSTŘÍK  ?  Také se zřekl projednávéní?  jEHO NÁZOR V SOUČASNÉ DISKUZI  POSTRÁDÁM. Asi nám později řekne Já to věděl.

   NEPŘIMĚŘENOST  je zcela jasná nejen v tom slepenci, ale především v tom, že jej senát odmítl projednat  a také ve stanovaní doby účinnosti. Senát může odmítnout projednat zákon s ustanovením na úrovni dřívější ministerské vyhlášky, např. výše poplatku za TV, nebo jakou rychlostí se může jezdit po železničním přejezdu, ale ne zákon zasadního obsahu. Senát prokázal jasně, že je zde k ničemu.

   Proč byl schválen slepenec? Protože šlo o politický handl hrubého zrna. Po částech by reforma v tomto znění neprošla.

  Otázka zní :  Má vláda z takovou chatrnou většinou v parlamentu právo dělat zásadní změny ??  Reformy  ??

Rychestký hoď si korunou

nepotřebuješ 6 měsíců bádat nad nesmrtelností chrousta.

Ustava

Ústava je základní právní norma vymezeného celku skupiny - občanské společnosti. Jestliže NS rozhodne o ústavnosti až za 6 měsíců, pak to vrhá špatné světlo buď na právní kvalitu zaměstnanců daňového polatníka, zaměstnanců NS včetně pana Rychetského, nebo na přílišnou složitost ve formulaci a pochopení tezí v naší Ústavě. Pokud platí, že věc je složitá, mělo by být ve výsledku rozhodnutí NS uvedeno, aby došlo i ke změně znění naší Ústavy tak, aby odpovídala požadavkům dnešní doby a aby  základní teze v ní uvedené nevyžadovaly půlroční zkoumání nejrenomovanějších právníků tohoto státu. Je to plýtvání penězi daňových polatníků. Pokud tito naši zaměstnanci jsou skutečně kvalitní, měli by se věnovat jiným případům.

Re: Ustava

O Ústavě nerozhoduje NS (asi Nejvašší soud), ale ÚS (Ústavní soud).

Problém je za prvé v práci soudců a za druhé v jejich zahlcenosti. (Dnes každý žaluje každého a poplatky za soudy jsou nízké)

ÚS nemá co nabádat ke změně ústavy, to je věcí politiků a voličů! On má jen rozhodnout zda zákonem s ní není v rozporu.

Vždyť to všem vyhovuje

Víte, nejhorší na tom je, že to vyhovuje všem. Opozice sice křičí, ale v podstatě si mne ruce. Reformy bylo nutné provést a poplatky zavést. A soc. demokracie je strašně ráda, že to nepadlo na ni. Do dalších voleb si zvykneme a jestli si někdo myslí, že ČSSD byť jen jediný poplatek zruší, tak to jste na velkém omylu. Vymyslí 1000 a jeden důvod, proč to nejde. A pojede se dál.

Re: Vždyť to všem vyhovuje

Přesně. A potvrzuje to i utajený praoubkův projev, že ty reformy nikoho nepoškodí, ale volYče je holt potřeba strašit...