Diskuze
O poplatcích se rozhodne v létě
Děkujeme za pochopení.
I-Worm
Ústavní soud čeká
jestli zatím nepadne vláda. No a podle toho rozhodne, tak aby byl zadobře s tím, kdo bude u koryta.
jm
ÍÍHÁÁ - ÍÍHÁÁ
ÍÍHÁÁ - ÍÍHÁÁ je hýkání chybělo ke stříhání ušíma při televizní odpovědi předsedy Ustavního soudu na otázku zákonnosti prováděcího zákona bezplatné lékařské péče a zdravotních pomůcek, kdy bezplatné zpoplatňuje.....Tfuj tajksl! http://business.center.cz/business/pravo/zakony/listina-zakladnich-prav-a-svobod/hlava4.aspx" target="_blank" rel="nofollow">http://business.center.cz/business/pravo/zakony/listina-zakladnich-prav-a-svobod/hlava4.aspx
Jouda
Reforma?
To není žádná reforma. Poplatky u lékaře jsou pokutou za jejich obtěžování. Máme se dobře - dobře nám tak !
Alex
Nechť Ústavní soud zveřejní harmonogram prací
Ústavní soud nechá občany půl roku rožnit v prostředí reforem - když budou občané po půl roce ještě řvát, tak se tím budou zabývat, když si na poplatky zvyknou tak se to opět nějak odloží - třeba na věčné časy. Nicméně chtěl bych viděl časový harmonogram ústavních soudců hodinu po hodině s popisem, co budou v těch jednotlivých hodinách pro tuto věc dělat.
Ahmad Žalud
Aspoň mají čas si pořádně hrábnout
Jinak ten soud je fakt prudkej......
Trubadůr
Politický turista exsoudruh Rychetský
Pan Rychetský ještě pracuje tempem, které ho naučila jeho bývalá domovská partaj, které byl členem - KSČ.
občan
Re: Politický turista exsoudruh Rychetský
Myslím si, že také trochu vyčkávají co jako národ na to. Pak se jim bude lépe a spravedlivěji rozhodovat.
BU
ÚSTAVNÍ SOUD SI ZAVAŘIL - PŘIMĚŘENOST
Tento nepřehledný slepenec změn a přílepků měl apriori zamítnout s poukazem na porušení zásady přiměřenosti již v průběhu projednávání ve sněmovně. KTERÝ PACKAL BYL ZPRAVODAJEM ÚS PRO TENTO ZÁKON ?? ÚS sám taď projednávání stížnosti rozděluje na dílčí oblasti. Předseda Ústavního soudu není všemocný a musí pracovat s takovými soudci, jaké mu dodá president. Že zásadní roli v procesu hraje politika je jasné. Odložení rozhodnutí je jasný souhlas a signál pro občany, že závisí na jejich vlastní aktivitě. Vládní věrchuška je ve všech svých třech složkách jednotná. JDE O SCHVÁLENÍ PRECEDENSU. PŘÍŠTÍ ZÁKON O DALŠÍM KROKU REFORMY BUDE TAKÉ NEPŘEHLEDNÝ SLEPENEC.
JAK asi HLASOVAL v senátu známý odpůrce pílepků MEJSTŘÍK ? Také se zřekl projednávéní? jEHO NÁZOR V SOUČASNÉ DISKUZI POSTRÁDÁM. Asi nám později řekne Já to věděl.
NEPŘIMĚŘENOST je zcela jasná nejen v tom slepenci, ale především v tom, že jej senát odmítl projednat a také ve stanovaní doby účinnosti. Senát může odmítnout projednat zákon s ustanovením na úrovni dřívější ministerské vyhlášky, např. výše poplatku za TV, nebo jakou rychlostí se může jezdit po železničním přejezdu, ale ne zákon zasadního obsahu. Senát prokázal jasně, že je zde k ničemu.
Proč byl schválen slepenec? Protože šlo o politický handl hrubého zrna. Po částech by reforma v tomto znění neprošla.
Otázka zní : Má vláda z takovou chatrnou většinou v parlamentu právo dělat zásadní změny ?? Reformy ??
Jůlínkův poskok
Rychestký hoď si korunou
nepotřebuješ 6 měsíců bádat nad nesmrtelností chrousta.
Rek
Ustava
Ústava je základní právní norma vymezeného celku skupiny - občanské společnosti. Jestliže NS rozhodne o ústavnosti až za 6 měsíců, pak to vrhá špatné světlo buď na právní kvalitu zaměstnanců daňového polatníka, zaměstnanců NS včetně pana Rychetského, nebo na přílišnou složitost ve formulaci a pochopení tezí v naší Ústavě. Pokud platí, že věc je složitá, mělo by být ve výsledku rozhodnutí NS uvedeno, aby došlo i ke změně znění naší Ústavy tak, aby odpovídala požadavkům dnešní doby a aby základní teze v ní uvedené nevyžadovaly půlroční zkoumání nejrenomovanějších právníků tohoto státu. Je to plýtvání penězi daňových polatníků. Pokud tito naši zaměstnanci jsou skutečně kvalitní, měli by se věnovat jiným případům.
c
Re: Ustava
O Ústavě nerozhoduje NS (asi Nejvašší soud), ale ÚS (Ústavní soud).
Problém je za prvé v práci soudců a za druhé v jejich zahlcenosti. (Dnes každý žaluje každého a poplatky za soudy jsou nízké)
ÚS nemá co nabádat ke změně ústavy, to je věcí politiků a voličů! On má jen rozhodnout zda zákonem s ní není v rozporu.
Marta
Vždyť to všem vyhovuje
Víte, nejhorší na tom je, že to vyhovuje všem. Opozice sice křičí, ale v podstatě si mne ruce. Reformy bylo nutné provést a poplatky zavést. A soc. demokracie je strašně ráda, že to nepadlo na ni. Do dalších voleb si zvykneme a jestli si někdo myslí, že ČSSD byť jen jediný poplatek zruší, tak to jste na velkém omylu. Vymyslí 1000 a jeden důvod, proč to nejde. A pojede se dál.
mleziva
Re: Vždyť to všem vyhovuje
Přesně. A potvrzuje to i utajený praoubkův projev, že ty reformy nikoho nepoškodí, ale volYče je holt potřeba strašit...