Čtvrtek 18. dubna 2024, svátek má Valérie
130 let

Lidovky.cz

Diskuze

Pospíšil zvažuje změnu ve shromažďování

Úřady ani policie si nevědí rady s pochody neonacistů ulicemi českých a moravských měst. Jejich shromážděním, která často připadají na smutná výročí z židovských dějin, nedokážou předem zabránit. Ministru spravedlnosti Jiřímu Pospíšilovi už proto došla trpělivost.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Jonáš

22. 1. 2008 12:51
Neutralizovat neonacisty?

Jsem zásadně proti neutralizaci neonacistů. Radikálové jsou pro společnost potřební. Radikálové jsou vždy hybnou silou společenských změn a společenské změny jsou dobrá věc. Jestli je k něčemu třeba napřít síly, tak k VÝCHOVĚ neonacistů. Proti sloganu "Čechy Čechům" v zásadě nic nemám - dokonce ho považuju za naprosto legitimní volání po národní suverenitě v naší vlastní zemi - ale je mi proti srsti, když tento slogan o Hitlerových narozeninách křičí chlapík s říšskou vlajkou a vytetovaným hákovým křížem. Takové střevo si vůbec nemá brát Čechy ani Čechy do huby, když si není schopno vzít s sebou na demošku ani správnou vlajku.

0 0
možnosti

Brblal

22. 1. 2008 12:29
změna zákona shromažďovacího.

Zásadně se musí vzmáhající vlna neonacistů neutralizovat.Nemohu souhlasit s oslavováním nacistických symbolů a pohlavárů.Přesto si nemůže starosta či primátor usurpovat větší právo,nežli má sama ústava.Skutečně tu začíná vládnout modrá mafie,která si dovoluje porušovat veškerou demokracii.Příklad:zákaz diskuze k zákonu v senátu,který prosadila ODS!

0 0
možnosti

lomihnát

22. 1. 2008 12:47
Re: změna zákona shromažďovacího.

Musíte si ujasnit, co vlastně chcete.

To, co zakázali náckům, by 100% povolili Židovské obci (průvod městem v choulostivém výročí) A teď je na vás, abyste řekl, jak to má být napsáno v zákoně jinak, než že starosta má právo rozhodnout..... (a ani to tam dnes není a hledají se nedůstojné švindly, novináři to selektivně nevidí, dělá se, že je to tak OK, ale jednou přijde čas, kdy za to zaplatíme.)

Co se týká zákazu diskuze v senátu, samozřejmě to bylo podivné, ale NIC by se nezměnilo ani dvoudenní diskuzí, pokud většina (ODS) byla rozhodnuta schválit předlohu nezměněnou - a tak to bez diskuse odhlasovali. Samozřejmě by bylo charakternější vyhlásit rozpravu a určit termín hlasování na druhý den a jít domů, a nechat opozici po libosti vycintat. Buďte si jist, že by se rozprava nekonala ze svobodné ůle opozice, poněvadž by jim bylo blbý diskutovat do prázdna. Co tedy bylo lepší?

0 0
možnosti

Mistr Jan Hus

22. 1. 2008 6:27
Tak si dej do zákona, že shromažďovat se mohou pouze modří.

;-D

0 0
možnosti

čtenář

21. 1. 2008 15:53
ať se neonacisti shromažďují, ale na hnoji -

K A M     P A T Ř  Í     !

0 0
možnosti

pp

21. 1. 2008 10:46
Jednoduše

Je to velice jednoduché. Shromažďování kohokoliv na veřejných místech bez vyjímek zakázat (ani průvody a t.p.)

Určit místa (heydparky), kde se mohou jakákoliv shromáždění konat, jež bude platit pro všechny stejně (neonacisté stejně jako ODS)

A kdo se přijde podívat, je to jeho věc. A taky to napoví o smýšlení společnosti. !!!!!R^

0 0
možnosti