Tento článek není pravdivý

Marcela Urbanová se v interview s novinářkou Michaelou Jílkovou v Hospodářských novinách vyjádřila, že ona netvrdí, že Jiří Čunek vzal úplatek. Řekla, že je věcí policie, aby zjistila, zda k úplatku vůbec došlo. Tím, kdo Jiřího Čunka obvinil, byl bývalý ministr spravedlnosti Jiří Novák, který na policii donesl udání, že ve stejný den měla firma HB Real vybrat asi půl milionu ze svého konta a přibližně stejnou částku měl Jiří Čunek uložit na své konto. Okolnosti kolem tohoto udání vzbuzují řadu pochybností: Jiří Novák na policii řekl, že je v této věci pouze pošťákem a tím se od ní jakoby distancoval. Písemné udání se z vyšetřovacího spisu ztratilo. Jiří Novák nikdy nevysvětlil, jak se k důvěrným bankovním údajům dostal (žádný "investigativec" se ho na to ani nezeptal). 

Pokud chtěli Čunka zlikvidovat

měli si najít nějaké lepší záminky než naprosto nedůvěryhodnou urbanovou s její zázračnou pamětí. Severomoravská komunistická justice je vyhlášená, případ Hučín je snad dostatečně výmluvný. Řízené úniky z vyšetřovacího spisu jsou svinstvo ať už se totýká kohokoliv.

To nic nemění na mém názoru že čuňák je primitivní buran, který stačí tak nanejvýš na starostu menšího města ale určitě ne na post člena vlády.

kampaň proti Čunkovi

Kampaň proti Čunkovi odstartoval sám Čunek. Jeho vyčůranost a hraní si na nevědomého a naivního občánka v jeho současné politické roli ministra, to by muselo nadzvednout i hluchého. On pouze spoléhá na kalkul, že jej a jeho KDU-ČSL Topolánek a jeho melody-boys nezvratně potřebují. A z toho žije a bude žít i nadále. Doufejme, že jen do příštích voleb.

To jsou tak velké

úniky informací, až si člověk bude nakonec muset dávat pozor aby nebyl potrestán. Co je potřeba tajit, abycom neurazili zloděje a kverulanty Čunkova typu

NAS NEBUDE NIKDO KONTROLIVAT

Priste si to poradne rozmyslete, nez budete nejakeho clena vlady chtit kontrolovat, holoubkove, mohli byste taky skoncit v kriminale.

holt

lidovci mají jedenácté přikázání - Neprokážeš a státní zástupci jsou tomuto přikázáni věrni. Plojhaři už dávno patří do mimoparlamentní opozice, jsem věřící, ale černoprdelníky bych nikdy nevolil, těm jde jen o koryta.

chatrný kec

   To jsme se tedy dozvěděli !  To si dělá VSZ Olomouc z lidí legeraci ?  Vždyť je to nic neříkající blábol, naprosto nepřesvědčivý, nezdůvodněný a neprůhledný. P Je vidět, že nové vedení VSZ  šlape jak NSZ velí. A hlavně nic neříkat konkrétního národu a nic neodůvodňovat.  Zdá se, že nás čekají  ještě  veselé časy.

drzost naší justice nezná mezí

takže informování veřejnosti o kriminálním chování lumpů je najednou únik informací. to pořád žijeme v totalitě, kdy se všechno dělo tajně za zády veřejnosti. čunek je veřejná osoba, tak jakýpak únik informací. spíš se jim to nepodařilo zašulit tak, jak si hošani na který čunda něco ví, představovali. jako v zimbabwe výsledky voleb.

Re: drzost naší justice nezná mezí

Žijeme v demokracii. Tam je jednání za zády veřejnosti normální, viz například mírový špionážní radar, který je neustále jednán, podepisován a domlouván, aniž by parlament měl o všech těchto úkonech jedinou relevantní informaci.

A protože žijeme v demokracii, je kriminální chování těch rovnějších mezi rovnými ukrýváno a zatajováno. Porušení omerty je považováno za únik informací a trestný čin. Když už k porušení dojde, je třeba spustit kouřovou clonu, kauzu protahovat do nekonečna, potrestat ty, co omertu porušili a nakonec zamést kauzu pod koberec. Nesmí být narušen lžiobraz, ve kterém ti rovnější mezi rovnými figurují jako ti inteligentní, pracovití, čestní, cílevědomí a (všeho)schopní, kdežto ti méně rovní mezi rovnými jsou ti hloupí, líní, nečestní, na stát se spoléhající a neschopní.

fakt překvapivé

překvapivé zjištění....

Únik informací - nic nového

Každý, kdo trochu sledoval kauzu Čunek ví, že ze začátku šetření mediální prostředky zveřejňovaly neúměrně mnoho informací, které v podstatě určitě měly vliv na prováděné vyšetřování. Z vyšetřovacího spisu se nesmí, kromě nejzákladnějších obecných informací žádné podrobnější konkrétní sdělení dostat ven. Proto je oprávněné šetření v této věci ale je těžké zjistit viníka. Na samotný výsledek šetření toto by nemělo mít vliv. Pokud soud nerozhodne jinak. Takže nejde o žádné informace z Blesku a pod.