Objektivni soucet

Kdyby to bylo secteno objektivne, tak by se platilo mnohem, mnohem vic. Cirkvim se ten majetek ukradl a ukradene veci se maji vratit. Tlusty neni nic jineho nez populista kteremu hori koudel u zadku.

Bohumile Doležale,

Vy inteligentní demokrate, kde jste byl, když v listopadu 2006 vznikla umělá kauza Jiřího Čunka udáním bývalé sekretářky Marcely Urbanové? Jak jste reagoval Vy pisálku, když policie spolu s médii spustila hon bez jediného relevantního důkazu?  Tak tady nemachrujte a pište o něčem, čemu rozumíte. Neřeším Čunek vinen-nevinen, jen bedlivě sleduji  postup státních zástupců, policie a médií v této uměle vytvořené kauze. Údajný úplatek nic, úspory nic, neoprávněné čerpání sociálních dávek zase nic, ztracený Diář z roku 2002 taky nic, jen mediální štvanice a plné titulní stránky něčeho..., žádné důkazy, a Vy "novinář" na to reagujete dnešním slovním výronem? Mohl by jste se stydět i se svými kolegy, jak se snažíte manipulovat veřejností, vyšetřování nepřineslo žádné důkazy proti Jiřímu Čunkovi, tak co zase máte Vy demagogu?

Stylistika

"kteří budou platit na těch dvacet procent darmožroutů a tmářů mezi námi, "kteří věří v Boha, a proto ani nepracují, ani neplatí http://ad2.billboard.cz/extra/takeit/takeit_redirect.bb?idpool=4005696&idserver=32735&idsekce=1&idpozice=1&typbanneru=32&idadword=37888&idproduct=793655&idclient=27692060" target="_blank" rel="nofollow">daně". To byla citace z clanku.

To je mluva komunistickych prokuratoru ze zacatku padesatych let, kdy byli souzeni nevinni knezi a obcane nabozenskeho zamereni. A takto mluvi jeden z celnych predstavitelu ODS a clen parlamentu

Re: Stylistika

Nějaké problémy s chápáním psaného textu, pane?

Zkuste to znovu, v klidu a pozorně.

Možná se nadějete poznání, že ta slova tak byla napsána s nějakým jiným úmyslem, než bylo Vámi dosud pochopeno.

Zdrávstvůjtě.

ukradeno

Majetek nebyl cirkvi "ukraden" za ticheho souhlasu" vetsiny, nybrz jako trest za dva tisice let poroby, nabozenske nesnasenlivosti, tmarstvi a brzdeni vedeckeho pokroku.

(tim netvrdim, ze tim padem je to spravne)

Jeden "zabržděnej" ;-)

Copak Vás, vážený Petře Patryku, "vědecky zabrzdilo", že jste dosud nezjistil, že pokud vůbec je na obviněních, která tu vůči církvím vznášíte - porobu, tmářství, náboženskou nesnášenlivost a brždění vědeckého pokroku - pak rozhodně není na místě hovořit o DVOU TISÍCI LETCH, ale nanejvýš o období 400 let mezi roky 1400 a 1800 (a to ještě jak kde)? Opravdu si myslíte, že doba Karla IV. byla u nás dobou církevní poroby, tmářství, náboženské nesnášenlivosti a brždění vědeckého pokroku?

Vy jste skutečně nepostřehl, že v celém prvním tisíciletí k něčemu takovému, jako "poroba" neměla církev naprosto žádné prostředky? Nepostřehl jste, že pokud vůbec vzniklo něco jako evropská civilizace, tak se na tom zásadně ¨tisíc let podílelo právě církevní působení po zhroucení Říše západořímské v 5. století? Vy opravdu nevíte, že pokud vůbec existuje něco, jako věda, tak ta se celých tisíc let v Evropě pěstovala jen a pouze na církevní půdě, kde se také jako syntéza antického myšelní s křesťanstvím vyvinula? A pokud někdo osvobodil Evropu od skutečného polyteistického pohanského "tmářství", tak to byla zase církev? Kde a kdy jste, člověče nešťastný, studoval, že jste tak "zabržděný". Že by v porobě nějaké církevní školy? ;-))

A když už si myslíte, že "znárodnění církevního majetku" bylo "za trest", nenapadlo vás, že je nějak divné, že k tomu došlo jen v zemích s komunistickou vládou a pak ještě v několika málo podobně "revolučně" se chovajících režimech (Francie na přelomu 19. a 20. století, Mexiko ve 20. letech 20. století)? Proč podobně "neztrestali" církev v tradičních zemích demokratického Západu?

Imitace opice

Soudruh Tlustý mi připadá jako připos*raný mladý gorilák, který se bije v prsa aby ukázal, jakou má sílu. Pak stáhne ocas mezi nohy a poslechne vůdce tlupy...

Re: Imitace opice

Tlustý názor

Budou-li Lidovky otiskovat  "názory" zamindrákovaných členů ODS, mohly by vycházet jako román na pokračování. Bude ale stoupat remitenda.

Nechápu

proč se církvím prostě nevrátí to, co bylo jejich.

Re: Nechápu

No protože se to líbí těm, co to zrovna mají ve svém vlastnictví

Já to furt nechápu,...

Co bylo prokazatelně jejich, ať se jim vrátí. Pokud měli něco vypůjčené, můžou si to pronajmout. A basta!

nechapu co chteji

jenom bych chtel podotknout ze cirkev si svuj majetek taky nakradla a nikomu nic navraci.Takze neromim tomu proc bych mel ja a moje decka platit neco cirkvi

Re: nechapu co chteji

Kdo, komu, co. Jméno, datum. A s tím jdi na policii. Jinak si můžeš jít stěžovat leda tak na Hlavní nádraží.

JE ZŘEJMÉ

že pozice církví, zvláště ŘÍMSKOKATOLICKÉ je zcela jiná, než před nástupem komunistů a rovněž poměr mezi občany věřícími v určité dogma a věřícími, třeba v zákony přírody, nebo jen v moc peněz a pod. je rovněž zcela jiný....Z tohoto faktu by se snad mělo také vycházet při vyrovnání se s církvemi, které ostatně mělo být započato již za Klausových vlád a měly být k narovnání použity zisky z privatizace....Kde asi jsou.....

Re: JE ZŘEJMÉ

Když vám nkdo ukradne stovku - a policie ho za čas chytí a Vám dá jen padesátikorunu, protože mezi tím vám dostudovaly děti a vy "logicky" tolik peněz nepotřebujete - je to v pořádku?

Toto vyrovnání se opírá o výčet majetku k 25.2.1948. Podle jakého jiného klíče byste to vracel?