Pátek 26. dubna 2024, svátek má Oto
130 let

Lidovky.cz

Diskuze

Peníze pro církev: ODS rebely nepřesvědčila

Nespokojení poslanci ODS ve věci majetkového vyrovnání s církvemi neustoupí. Vlastimil Tlustý, Juraj Raninec a Jan Schwippel dále trvají na tom, že vládní návrh zákona nepodpoří, dokud vláda lépe nezdůvodní výši finanční náhrady, kterou mají církve dostat.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

AAA

21. 5. 2008 14:08
Peníze pro církev:

... titulek není přesný, tady mělo být: ODS své bolševiky nepřesvědčila...

0 0
možnosti

Frank

21. 5. 2008 8:35
Již několikrát jsem položil věřícím otázku, jestli ke své

víře potřebují jako prostředníka církev? Zatím mi nikdo nedokázal uspokojivě odpovědět. Zastávám názor, že k víře a ke komunikaci s Bohem přece věřící církev nepotřebuje. Nebo ano? K čemu? Nebo Bůh chce, aby věřící chodili do kostelů, zpívali a dívali se, jak farář chlastá mešní víno a předstírá, že je to krev Kristova a blábolí nesmysly? Proč nepije červenou limonádu? Opravdu Bůh chtěl, aby v jeho jméně se konaly války, upalovali nevinní, prodávaly odpustky, kradl majetek, popíralo vědění a tvrdě se trestalo vše, co nebylo v souladu se zájmy církve? Pak je to špatný Bůh nebo neexistuje. Církvi nejde o nic jiného, než o majetek a vliv. Všechno ostatní jsou jenom kecy. Stačí vzpomenout na Voršilky a Národní divadlo. žijeme ve 21.století a stále tady jsou lidé, kteří popírají přirozený výběr dle Darwina a tvrdí, že jsme vznikli z Adama a Evy. Veškeré vědecké poznatky popírají a tvrdí, že to všechno zařídil Bůh. Ale neumí vysvětlit, když má Bůh takovou moc a klidně spustil termojadernou reakci na slunci, proč neučinil přítrž darebákům, kteří v j jeho jméně dělali taková svinstva?

0 0
možnosti

lomihnát

21. 5. 2008 8:50
No dobře, a co z toho vyplývá,

krom toho, že vám vadí, že se někteří lidé chovají jinak, než vy, přemýšlejí jinak, než vy, a dokonce se k tomu účelu, považte!, sdružují v církvi?

Vy budete asi jako ten chlápek, co neměl rád rajskou, protože pěstování rajčat se mu zdálo pracné, navíc mu nechutnala, a tak každému, kdo jí jedl, do ní plivl, řka, že ten hnus by nevzal do úst ani za peníze.

Co bylo ukradeno, má být vráceno. Je mi jedno, n jakém principu se politici dohodnou, ale je ostuda, že to trvá dvacet let. a NEHODLÁM VŮBEC ŘEŠIT, JESTLI CÍRKEV MAJETEK ROZPRODÁ, ZAPÁLÍ NEBO ZVELEBÍ, je to její - a tím to zvadlo.

Podotýkám, že nejsem věřící.

0 0
možnosti

cekon

20. 5. 2008 20:01
Je to komedie ODS

ŽE se zrovna 2 poslanci rozhodli jinak. Jde o podporu lidovců pro privatizaci zdr. pojistoven. Kdyby lidovci kývli, pan Tlustý by dozajista přišel k rozumu...

0 0
možnosti

JFP

22. 5. 2008 10:05
Re: Je to komedie ODS

Leč tato komedie mnoha lidem komplikuje život - především starostům obcí, kteří by rádi stavěli domy, žádali o dotace z EU apod. - jenže nemohou, protože to všechno je vázáno na odblokování církevního majetku.

0 0
možnosti

Magor Milda, Mgr. etc.

20. 5. 2008 19:46
Já jsem pro spravedlivou restituci, i pro církev platí vše,

co platilo pro ostatní restituenty. Pokud by měla církev dostat lepší kondice, je nutno zpětně tytéž vylepšení dát i dosavadním restituentům, i když třeba Václava Klause nevolili. Odvrátit podezření, že se jedná o úplatek za správnou volbu presidenta lze pouze tak, že se vyloučí jakékoliv neobvyklé tahy při zamýšlené restituci. Platit to budou stejně naši vnukové a vnučky, my se toho sotva dožijeme. Na druhé straně už je nejvyšší čas, s tím udělat pořádek, vše rychle spočítat, ověřit a zaplatit!

0 0
možnosti

Alex

20. 5. 2008 19:56
Re: Já jsem pro spravedlivou restituci, i pro církev platí v

K čemu podporovat skupiny lidí,  jejichž myšlení patří do středověku? Budou pomáhat nepotřebnějším a oblbovat je Bohem všemohoucím a lepší budoucností na onom světě? Kdyby církev měla u nás nadále moc, tak nám ještě vládne král! Gott mit uns!

0 0
možnosti

Alex

20. 5. 2008 19:41
270 miliard pámbíčkářům

4 miliardy pro naše školství nejsou, ale 270 miliard pro pámbíčkáře ANO!!! Až si je čert vezme i s Vatikánem!

0 0
možnosti

JFP

20. 5. 2008 20:16
Re: 270 miliard pámbíčkářům

Když je šlo ukrást, tak je taky jde vrátit.

0 0
možnosti

Leon

20. 5. 2008 19:08
Tlustému rozumím

V r. 2068 se zřejmě očekává nárúst inflce měny okolo  500 % , potom bude výplata vzhledem k současnosti spravedlivá ! VV

0 0
možnosti

JFP

20. 5. 2008 19:18
Re: Tlustému rozumím

Inflace je sedm, návrh úročení církvím pět procent. Čily už v tomhle stavu je to pro církve nevýhodné.

Čili dostanou teoreticky tolik, aby si za 60 let mohli koupit stejně, jako dneska za těch 83 miliard.

0 0
možnosti

franta

20. 5. 2008 18:32
kde je?

Nas modrej mudrc JINDRICH ,dneska na toto tema nekomunikuje,procccccccccccccc :-D:-D:-D:-PRv

0 0
možnosti

kryštof

20. 5. 2008 18:21
Cena zem. půdy 44,50 Kč/m2 nebo 8,20 Kč/m2 ? ? ?

Pečlivě jsem studoval "metodiku ocenění" církevního majetku a není mi jasné proč je zemědělská půda oceněna účelově na 44,50 Kč/m2, přičemž se jedná 72 202 ha, když dlouhodobá tržní cena u pozemků u kategorie 1 - 5 ha činí pouze 8,20 Kč/m2 (zdroj "Cena zemědělské půdy v ČR v letech 1993 - 2004"). Prosím o vysvětlení zejména ty, co tady chrlí oheň na Vlastíka ;-D. Předem děkuji.

0 0
možnosti

strejda obejda

20. 5. 2008 18:22
Re: Cena zem. půdy 44,50 Kč/m2 nebo 8,20 Kč/m2 ? ? ?

souhlasím. Neměly by se vracet peníze, ale majetek. Ony si ho pak církve prodají za tržní cenu samy. Máš můj souhlasR^ :-D

0 0
možnosti

strejda obejda

20. 5. 2008 18:17
mnozí si to neuvědomují

ale současný návrh vlády je skutečně k církvím až příliš tvrdý. Ale když pan poslanec Tlustý chce a s ním věšina národa, ať je tedy církvím v rámci normálního procesu restituce vráceno vše R^ chtěl bych pak jen vidět ty kecy politiků, až uvidí, co způsobili :-D

0 0
možnosti

potápěč

20. 5. 2008 18:29
Re: mnozí si to neuvědomují

Až na to,že vráceno vše nemají církve jak prokázat,že jim to vůbec někdy patřilo :-P

0 0
možnosti

strejda obejda

20. 5. 2008 18:15
Tlustému rozumím

on totiž chce, aby se církvi vrátilo všechno a nejen něco. Možná si neuvědomuje, že to bude mnohem víc než současný návrh, ale za hloupost se platí. Stát by tak za jeho hloupost měl zaplatit. A klidně ať platí. R^

0 0
možnosti

Honza

20. 5. 2008 18:24
Re: Tlustému rozumím

Pokud je to vice a po pravu, je to v poradku. Pacta sunt servanda. Ale rozhodne se to ma spocitat! Tlusty jen chce to, co kazdy normalni clovek! Nebo pokud jdete nakupovat a na displeji poklady vam nahodne ukazi nejakou castku od boku, tak ji hned s radosti zaplatite a nebo si nechate zbozi zvazit a spocitat a vyjet ucet? Odpoved je preci jasna!!!! Jde jen o vypocet a pokud nekdo tohle tady nechce, je to zjevne zlodej a nebo lobbysta, ktery manipuluje. Ale lidi uz by je meli poslat do prdele a zacit pozadat bezne a slusne veci, co jsou normalni i u beznych lidi. Jen kdyz jde o miliardy, tak uz jaksi neplati a davaji se penize bez uctu.

0 0
možnosti