Diskuze
Soudce 'pohádkář' chtěl zlikvidovat věřitele
Děkujeme za pochopení.
Rek
Možná systémová opatření.
Podle předchozího chování našich vysokých úředníků lze očekávat tato opatření - 1) zvýšení měsíčního platu soudců na 300 až 500 tisíc měsíčně, 2) zvýšení platu policistů na 150 až 200 tis. měsíčně. Mám za to, že ti, co věří v bezmeznou a absolutní sílu peněz, budou spokojeni. Daňovému poplatníkovi se to zdůvodní tak, že státní úředníci jsou, ve srovnání se světem, velmi špatně placemi a poreformní státní kasa na to má. Myslíte si, že se pak nic z této grupy úřednícké "mafie" nic neprokecne? Myslíte se, že je to vše, co se týká naší stánosti, opravdu jen o penězích? Nechybí tady ve skutečnosti něco jiného - třeba osobní příklad bezúhonosti a mravního chovaní těch nejvyšších?- --- Nicméně já stále opakuji - je zcela evidentní, že lze stavy úředníků snížit o více než 1/2. Pak je možno přidat na platech těm zbylým.
Obcan
Na jaký odkaz navazujeme?
Vůbec mi nepřipadá, že navazujeme na nějaký odkaz (ať už morákní nebo mravní) zakladatelů Československa. Spíše to vypadá tak, že navazujeme na mravní a morální odkaz tvůrců kuponové privatizace, která předcházela vzniku České republiky, tj. jak ukázala praxe, namnoze mravních a morálních všeho schopných zvrhlíků. Není se co divit, že je kopírují svým chováním další státní zaměstnanci. Všemu tomu pak kraluje nejvyšší šéf Mr.Tunneling zvolený na hrad koupenými hlasy. Na co vlastně máme být hrdí? Co, v tomto duchu, odkážeme dalším generací? Mám za to, že třeba teze - Kdo netuneluje, tak okrádá svou rodinu. - je sice pro někoho příjemná, ale pro vývoj národa, státního celku, je ze systémového hlediska škodlivá.
karel
Kalina
Bohužel pan Kalina ma asi pravdu že dukazy byly ziskany nelegalně a že by mohli byt trestani akteři kteři se na tom podplaceni podileli pokud by to byli obyčejni lide. U Novy to doufam nehrozi. Lide by si měli uvědomit že pravo a spravedlnost jsou uplně jine věci ktere se od sebe čim dal vic vzdaluji. Pravo ma chranit hlavně bohate zločince před spravedlnosti a varovat obyčejne lidi aby do ničeho nestrkali nos. A soudci, myslim že jsou navzajem tak propojeni jak profesně tak znami ze škol z ruznych školeni že se od nich neda nic dobreho očekavat že se hodně rozsudku děla jinde než v soudni sini. Tim neřikam že nejsou i soudci dobři ale nevim jestli je jich většina.
strašlivé pero
Jak vznikají "bohové"...
....porada v rodině gymnazisty před podáním přihlášek na VŠ: "Tak, sakra, řekni něco Karle, Tomáši, Věro..., co chceš teda vlastně dělat ? Karel, Tomáš, Věra: "???? Já nevím, dejte mi pokoj!!!" Rodina: "Tak půjdeš na práva a basta, to se naučíš zpaměti, nepotřebuješ nic praktického předvést a staneš se advokátem nebo soudcem. To je ještě lepší. Lidi se tě budu aspoň bát a máš vždycky pravdu - navíc je to nadosmrti. Karel, Tomáš, Věra: "..no jo, teda, mně je to jedno, tak to vyplňte - já jdu na dýzu." Podobně "vznikají" i mnozí lékaři, učitelé, ekonomové a ostatní budovatelé a ochránci "šťastného a spravedlivého státu" . Určitě ne vždycky - ale často
No, a když ani tohle nevyjde, stále je šance v politice. Takový referent bezpečnosti práce se může stát i místopředsedou vlády.... máme ostatně živé tradice. Nedoučený truhlář a opilec byl dokonce presidentem. Ale to už je zase z jiného soudku
muž
Problém byl trochu posunut
totiž jako člověk s rozštěpem je býv. doktor mentálně znevýhodněn.Myšleno tak, že tito lidé potřebují přítele, kdyby mu Kroupa řekl, budeme jezdit na ryby, tak by si Nagy kvůli němu třeba uřízl ucho.Není zdráv a neplatí ani jeho abdikace.Pan doktor K správně traktuje neuznatelnost "důkazů" Kroupou opatřených.Ostatně-Kroupa bonzuje soudce, další ty, kteří nenastoupí trest, další provokují (nezák.ozbrojování)..Nedá se na to dívat a k investigativnosti to má daleko.Pan Nagy je jen nemocný.Zda se quoad vitam s jeho chorobou dá něco dělat, toť otázka.Jinak-ten třetí pilíř moc nemusím, a právníky raději nevidět.
Necros
Re: Problém byl trochu posunut
Ano, musi se s tim neco delat. Pana Nagyho je potreba zavrit do vezeni, nebot se dopustil trestneho cinu zneuziti pravomoce verejneho cinitele. Podobne delikty je treba trestat exemplarne a zvlast prisne, nebot jejich spolecenska nebezpecnost je extremni.
Haviř Vodka
co už
tady se děje, to neexistuje snad ani v Somálsku. Poslat do EU ať se pokochají třetím nezavislým sloupem demokracie, ale ty dva předcházejíci, je to samé v bleděmodrém, zvláště exekutiva, Cyrda chce obrat i tělesně postižené věřící o střechu nad hlavou, to jsou křesťané, když tam vidím Kalouska, Čuňase, Cyrilka, Kasala, Severu, Kalbáče a další, jeden větší farizej než druhý. Ti se hledali až se našli.
František z Assissi
Hodný syn faráře!
Pan soudce je hodný syn faráře! Asi se málo modlil, že naletěl na provokaci TV Nova.
JUDr. Marek Kalina
Nezákonný postup
Právní řád na jednání pánů Kroupů pamatuje paragrafem tr. zák. o navádění k trestnému činu a úplatkářství. Předali peníze, za které získali osobní data 3. osoby, která jsou tajná /na jejím souhlasu nezáleží, 3. osoba může o sobě data zveřejnit, nemůže však nikoho zmocnit, aby jen opatřoval ilegálním způsobem/. Jelikož jednali jako organizovaná skupina, velmi zblízka se otírají i o paragraf o zločinném spolčení, na který se pamatuje, tuším, až 15 laty odnětí svobody. Ve jménu sledovanosti zašli novináři příliš daleko, nehledě k tomu, že u soudu budou všechny tyto důkazy shledány irelevantními, nevznikli řádně nařízeným a schváleným odposlechem, navíc princip provokace k trestnému činu náš právní řád nepřipouští. Je to paradoxní, ale kdo bude mít problémy budou novináři, nikoli Nagy, kterému nebude možno pomocí legálních důkazů prokázat zhola nic. Celá reportáž byl právní analfabetizmus...
Pavel
Kdopak to byl ...
kdopak navrhl na jmenování a jmenoval takového soudce, to by mne zajímalo. ... ale jinak je to nuda. Kdo neví za co naše soudnictví stojí, nechť se tam běží podívat. Podle mých zkušeností, když soudce zcela úmyslně přestoupí procesní pravidla a poškodí tím stranu sporu, nadřízený soud to sice zruší, ale danému soudci se stejně nestane vůbec nic. Tak proč by to neudělal zas ?
