Pátek 19. dubna 2024, svátek má Rostislav
130 let

Lidovky.cz

Diskuze

Malé připomenutí velvyslance Fedotova

Velvyslanec Fedotov dostal prostor v ČT, aby seznámil českou veřejnost s ruským stanoviskem k americké základně. Americký tu příležitost odmítl, co by tam taky měl dělat, Američané nás o zřízení základny poprosili.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Patrik

11. 7. 2008 16:43
Fedotov

je bývalý brežněvovec a bolševik, nelze o něj nic očekávat. Ale "demokrat" Paroubek se tady chová jako Hácha v období protektorátu. Už předem sklání hlavu, škemrá a málem se nepočurá strachy. Werich to nazýval předposraností, my se na to můžeme dívat, že se tu ozývá politik, který podobně jako Husák je schopen vůči "východnímu dubisku" učinit cokoliv - přistoupit i na omezenou suverenitu.Rv

0 0
možnosti

Pavel

10. 7. 2008 7:24
Smrtelné hříchy Paroubkovi

Kdyby v politice platily hříchy jako u křesťanů (nemusíš se ženou zhřešit, stačí že na ni v žádosti pomyslíš), byl by Paroubek postižen smrtelným hříchem vlastizrady a nepomohla by mu žádná mediální zpověď.

0 0
možnosti

Jara

8. 7. 2008 18:12
Paroubek nejen ruským mluvčím

V případě převratu a ruského vpádu zpět do střední Evropy, má od Putina slíbeno místo Českomoravského Gubernátora.

0 0
možnosti

Bruno Banani

8. 7. 2008 13:24
Proč?

Proč proti radaru neře Finsko, Švédsko, Norsko? Proč neprotestují Litva, Lotyšsko, Estonsko? Proč se necítí ohrožena Ukrajina, Maďarsko, Slovensko? Asi proto, že si nedělají nárok na územní vliv v naší zemi!

0 0
možnosti

V.Novák

8. 7. 2008 13:27
Re: Proč?

Protože jsou všichni (kromě Ukrajiny) v NATO?

Protože nemají nic, proti čemu by byl radar zaměřen?

0 0
možnosti

V.Novák

8. 7. 2008 13:17
Herr Doleshall, někdo halt říká názory i zadarmo,

není každý stipendista Landsmannschaftu jako vy. Paroubek prostě napsal pravdu - k tomu nepotřebuje nikdo být hlásnou troubou někoho.

Zatímco vy neustále lžete - a to se už samo od sebe, bez cizích peněz, obvykle nedělá.

0 0
možnosti

Bruno Banani

8. 7. 2008 13:21
Re: Herr Doleshall, někdo halt říká názory i zadarmo,

Paroubek a pravda, to se nerýmuje....:-D

0 0
možnosti

realista

8. 7. 2008 13:12
bláboly Doležala a Moravce

VYstoupení velvyslance Ruska v pořadu p.Moravce jsem viděl. Nevím, co očekával p.Moravec resp. nyní p. doležal, ale Fedotov řekl to, co by asi řekl každý správný diplomat - tj. opatrně neřekl nic. Jen hlupák (a mrzí  mě kam až poslední dobou p.Moravec klesá v úrovni vedení hovorů. Kdysi excelentní moderátor) může očekávat, že velvyslanec velmoci bude říkat, že se smíří s nějakým vojenským krokem, jehož není aktivní účastník, a na druhou stranu prozrazovat, co jeho vláda, jejíž stanoviska nepředjímá, nýbrž tlumočí v budoucnu udělá.

Když SSSR kdysi vyslal rakety na Kubu - byla z toho známá kubánská krize a krůček od 3.světové války. Nyní se chystá stavět raketová základna (a její součást radar) v blízkosti hranic Ruska = není se tedy co čemu divit, že Rusko tento krok s nadšením nevítá.

0 0
možnosti

Bruno Banani

8. 7. 2008 13:18
Re: bláboly Doležala a Moravce

Tehdy šlo o nesmiřitelný ideový konflikt mezi demokracií a totalitou. Jestliže si Rusko dnes říká svobodný a demokratický stát, proč by se mělo cítit více ohroženo než třeba Finsko?

0 0
možnosti

sony72

8. 7. 2008 10:17
Uráááá

Kašlem na rusáky, ať se třeba po...., je to furt dokola. Teď mají love z ropy, tak prskají. Ale připosraní jsme byli do teď. Možná  by to opravdu chtělo změnu. Né kvůli radaru, ale v principu. Radar je jenom tech. záležitost.

0 0
možnosti

Martin

8. 7. 2008 0:10
proc by rusove u sebe nemohli delat co chteji ?

kdyz furt rikame ze radar je nase vec tak ruske rakety a jine kroky jsou jejich vec a je jen dobre ze svoji politiku nepodrizuji rozkazum z prahy. nebo rus nemuze si mirit kam chce a kdy chce pane dolezal

0 0
možnosti

R66

8. 7. 2008 7:57
Re: proc by rusove u sebe nemohli delat co chteji ?

Ale oni už si dělají, co chtějí .... a ty rakety tam už dávno jsou ! Radar je pojistka proti Rusku a oni to dobře vědí a vědí to dobře i všichni naši socialisté .... Proto ho nechtějí .... A já už žádný socialismus nechci, chci, abychom už si přestáli hrát na neutrální stát a postavili se jasně a zřetelně na stranu demokracie a svobody ! 

0 0
možnosti

Sedlák Jíra

7. 7. 2008 22:41
Bezpečnost USA - nebezpečí pro ostatní?

Ptám se místních rusofóbů, aby mně racionálně vysvětlili: 1) když to neni namířeno proti Rusku, proč by tady nemohli být jejich experti, aby mělo Rusko jistotu, že není šmírováno jeho území a v Polsku, že v silech jsou jen rakety a jejich hlavice právě ty deklarované?

2) je-li to namířeno proti Rusku, proč by neměli mít právo adekvátně reagovat, až do "neutralizace" tohoto zařízení? Nebo že by právo na bezpečnost bylo pro každého jiné, bavime se pořád o ddržování mezinárodního práva?

0 0
možnosti

Pavel

8. 7. 2008 8:49
Re: Bezpečnost USA - nebezpečí pro ostatní?

To jako, že když nic nemám proti sousedovi, tam mu mám přiznat status trvalého pozorovatele v mé ložnici?

0 0
možnosti

Lovap

7. 7. 2008 21:42
Zaujímavé,

že pán Doležal vie, že Rusom radar nevadí. Oni to ešte nevedia :-D. A tomu naivovi, ktorý tu hútal čosi o tom, že radarom nemožno zaútočiť: zistite si, na aké zariadenia sa v modernom konflikte útočí ako prvé. Odpoveď: ukázala to vojna v zálive I. aj II. aj útok na Srbsko - ako prvé sa útočí na RADARY, lebo ak sú radary zničené celá protivzdušná (v tomto prípade protiraketová) obrana je takmer v (Y)

0 0
možnosti