Změna legislativy je evidentně nutná

Přece není možné, aby kvůli ideologické zaslepenosti či kšeftům a požitkům (což je pravděpodobnější) několika desítek nebo stovek pseudozelených trotlů trpěl celý národ. Ideální by bylo obnovit institut zemského škůdce s náležitými sankcemi, což asi neprojde, byť by se třeba vplétalo do kola vyrobeného pouze z obnovitelných zdrojů a na místě, kde nežije žádný endemit (a vplétalo by se v období vegetačního klidu).

Takže je potřeba je brát přes peníze a tvrdě danit, zejména příjmy od cizích vlád a polotajemných nadací, které míří proti zájmům drtivé většiny naší společnosti. Jistě, menšiny je třeba tolerovat, ovšem lze-li. Nelze-li, a zásobování energiemi nebo budování dálniční sítě jsou toho příklady, musí jednotlivci či menšiny ustoupit.

Re: Změna legislativy je evidentně nutná

Ano,  zakony zmenit,  zase bude jedna vedouci strana  a ta za vsechny vsecno rozhodne. Ostani mohou jet klidne na chalzpu.  Vyvlastnovani bez nahrady je treba ulehcit.

EXPRODAVAČ BRAMBŮRKŮ - DNES VRCHNÍ ELEKTROBARON ...........

KLAUSISTÁNU ROMAN - GŘ ČEZ, AVŠAK ZEJMÉNA ZEŤÁČEK KLAUSOVA PŘÍTELE MEGAZLODĚJE V OBORU LTO, SOUDRUHA DYBY, PROBLÉM S PŘENOSOVOU SOUSTAVOU SNADNO VYŘEŠÍ .........

PS ......... ZA DALŠÍ MASTNÉ ZVÝŠENÍ CEN OBYVATELSTVU ZA PRODUKT ČEZu 

Naše kočka

má ve dveřích separátní vchod, aby neškrabala a nemňoukala, když jde dovnitř nebo ven. Tchyně si pořídila další šelmu, a trvá na tom, že musí mít separátní díru v druhém křídle.

Re: Naše kočka // TCHYNĚ CINCIBUŠKA JE JASNÁ A CO TY?

PS .... JSEŠ TAKY CÍNA

Kdo konkretne tu elektrinu potrebuje? Ten at plati za nova v

Cituji, "...k takovým změnám zákonů, které by s jistotou zaručily, že elektřinu bude možné vyvést k zákazníkům." A ted mne tu nekdo vysvetlete, kdo jsou ti zakaznici, co najednou potrebuji o tolik vice elektriny. No a tudiz ti, kteri ji chteji vice, by meli na to vedeni CEZu prispet, na tom se meji spolu dohodnout. Ale take museji zaplatit odskodne majitelum pozemku, kterych se nove vedeni dotkne. Jestli se novym montovnam nabizi elektrina tam, kde ji dost neni, je to na ukor nas vsech. Kdyz nebude nic (ani stavba vedeni) zadarmo, treba se budou montovny stavet blize zdroji elektriny, v tomto pripade blize k Temelinu.

Navrhuji CEZu, aby do ceny elektriny byly zapocitany ceny za jeji dopravu a aby tak pro spotrebitele v blizkosti elektrarny byl proud levnejsi nez pro ty vzdalene.

Hnus humus

To bude asi lepší nakupovat odněkud ze zahraničí za nějakou e-e cenu, žeee?

Nove trasy nejsou problemem

Problem je pouze cena. Moznosti, ktere lide akceptuji: 1. vedeni kabelem pod zemi, pochopitelne s technologii stejnosmerneho proudu a vysokeho napeti(je drazsi, ale nehyzdi krajinu, bezpecnejsi pri povetrnostnich kalamitach). 2. Vedeni stavajici trasou s vyssim vykonem, resp. zduplovanim  vedeni (nevyhoda - chybi redundance).  3. Nova trasa a jako cukrik nabidka dodavky levneho proudu majiteli pozemku pres ktery trasa vede - pochopitelne realisticke omezeni mnozstvi zlevnene energie a zarucena sleva rekneme na dobu zivotnosti reaktoru.

Pokud si CEZ mysli, ze nova trasa bude zadarmo, nebo skoro zadarmo, tak si musi uvedomit, ze se pravni rad a ochrana soukromeho vlastnictvi od roku 1989 ponekud zmenily.

Re: Nove trasy nejsou problemem

Ano, je to jednoduché - ČEZ nám prodá v podstatě co budeme chtít. Chceme -li k dodávkám proudu přidat něco tanců s ekologistickými spolky tak nám je samozřejmě ČEZ zatančí a s příslušnou přirážkou prodá. A jestli nebudeme chtít připojit klasickou vzdušnou trasou není problém udělat to jinak. Ale holt si to zase budeme muset zaplatit.

Takže ani výkupní cena dotčených pozemků není až tak zásadní parametr. Bude znamenat jen prosté zdražení výroby nebo distribuce energie.

Liniove stavby

Maji naopak vsechno spolecneho s ekotrotly. Vsadme se o flasku, ze zrovinka v miste planovaneho vedeni se objevi desne vzacna rostlina, o ktere tam predtim nikdy nikdo neslysel. Asi se bude muset zalozit zeleny fond pro jeji zachranu, takovych 10 milionu to spravi, no ne?

A ještě jeden rozpor

Tak s minulým rozporem jsem neuspěl. Dozvěděl jsem se akorát, že jsem nejspíš v žoldu ČEZu. No nevím, v peněžence nepřibyla ani jediná bankovka.

Zkusil bych se zeptat na druhou věc, která mne trápí.

Máme skupinu lidí, kteří pláčou nad tím, jak je elektřina drahá ("ČEZ nás odírá"). Je tu i dost jedinců, kteří si pochvalují, jak se například fotovoltaika dostává do oblasti reálné použitelnosti vlivem rostoucích cen energií.

Tak mi ale vysvětlete -  je to dobře, že je elektrická energie dražší a proto je efektivní využívat i jiné než klasické zdroje      nebo je to špatně protože máme průvan v peněženkách?

Re: A ještě jeden rozpor

To ma dva uhly pohledu: jeden spotrebitelsky, druhy zas od vlastnika fotovoltaicke farmy.

elektrická energie vede i kabely

a ty se mohou položit do trasy stávajících vedení.

Jenže je to dražší a tak se managementu ČEZu do tohoto řešení nechce. ČEZ by měl menší zisk a oni nižší prémie.

Re: elektrická energie vede i kabely

Technicky problem: kabely maji oproti venkovnimu vedeni vysokou kapacitanci. Ta zpusobuje proudovou spicku pri zapnuti.

podepisujte, že nepotřebujete elektřinu!

jo podpisujte petice proti elekrárnám, nechtějte vysoké napětí , nechtějte úložiště a pak podepište, že nepotřebujete proud , vyhoďte lednice, kotle, sporáky, televize, počítače prostě vše!A pořiďte si louče, zaházejte okna hnojem a budete spokojeniZ některých peticí mě jíma hrůza!Než něco podepíšete, djte si dohromady 2 + 2

Re: podepisujte, že nepotřebujete elektřinu!

Myslíte že platí úměra více spotřebovaného proudu = šťastnější život ?