Diskuze
Cestou na porážku
Děkujeme za pochopení.
mmf
šťáva nakonec
bude kandidovat za ODSS na senátora - má z čeho posílat sponzorské dary a (zatím) není mrtvý jako třeba Mrázek..............
rudastraka
kocka
se divim, ze topol nema nejakyho kocku, ktery by stavu poradne vymackal na stavu
Tonda
Vláda si zase plácla do vody
Proti rozhodčímu nálezu není odvolání přípustné, tak proč se píše o odvolání. Nález by mohli přezkoumat jiní rozhodci, ale jen když se na tom strany dohodly nebo dohodnou, o odlišném výsledku lze ale pochybovat.. Jinak je možný jen přezkum soudem, ale jen o tom zda nebyly porušeny procesní předpisy, jinak výrok a odůvodnění přezkoumávat soudem nelze.Zrušení rozhodčího nálezu soudem z těchto důvodů je zcela vyjímečné.Takže to gesto je asi k ničemu a bude to po delší době nového řízení stát jen o hodně víc,
Josef
Re: Vláda si zase plácla do vody
Na svou kuzi jsem pocitil, co dokaze za nesmysly vytvorit byrokraticky uredni Siml. Tak tato afera je pro zmenu plodem pravniho Simla. Se spravedlnosti to nema co cinit ! To slavne a spravedlive USA se nam jiz podarilo i predehnat. Tam se za rozlite kafe vyplaci jenom $ 9mil !!
kamil
kdo za to muže
Dnes již víme který ministr zdravotnicví to začal a z který strany byl ,tak at to zaplatí ODS když se složí od Klause až po Topola tak tu sumu dají dohromady.Vždyt se ve svých funkcích dost ochlupatili.Nikdo z nich není chudak.
Mirek
Re: kdo za to muže
Na rozdíl od tebe Kamile. To je nemilé, lakomý Kamile!
honza
Nesoudím
zda je v právu p. Šťáva nebo stát, ale jedno vím jistě. Pokud jako občan budu státu dlužit byť jen tisíc korun, je státní mašinérie schopna mě zadupat do země. Pokud si má stát ale hájet své miliardy, kupí jednu chybu za druhou a většinou prohrává. Kde je ten zádrhel???
funtracker
Šťáva
Nějak se pozapomíná, že soudruh Štáva pracoval pro naši rozvědku a kšeftoval na západě s krví našich vězňů. Samozřejmě to nebylo košér. Navíc byl stíhán i v jiných zemích. Jenže když si někdo nakrade, tak je prakticky nepostižitelný, viz. Pitr a Krejčíř.
Xury
Re: Šťáva
To jestli byl někdo někde stíhán není podstatné. V tomto případě by dokonce nehrálo roli ani to, kdyby byl někde odsouzen.
pajathc
názor
Kdyby se vláda neodvolala, vyrojí se hejna červeňásků a oranžád pokřikujících, proč se vláda takto snadno vzdává peněz daňových poplatníků. Co se týče úspěšnosti odvolání, jsem ale spíše skeptický...
Q
Má to svou logiku
když uděláte nějaké rozhodnutí, můžete za něj být popotahován, že jste špatně spravoval svěřený majetek. Proto to všichni hází na soud, aby rozhodl. Vypadá to jako hloupý vtip, ale tak to chodí.
Mirek
proč?
To zase není tak hloupé, úrok běží ze základu a je to milion denně, což je z 9miliard 4procenta ročně, tedy docela výhodný úvěr, tak proč platit, když je jasné, že jeden z arbitrů je usvědčený úplatkář a předpojatost průkazná. navíc zastupoval stát a vybíral třetího arbitra. Zaplatit a neodvolat se by v této chvíli by byl zločin.
