Pátek 19. dubna 2024, svátek má Rostislav
130 let

Lidovky.cz

Diskuze

Údajný dvojnásobný vrah zabíjel už dříve

Devětatřicetiletý muž z Teplicka, který je podezřelý, že ve středu večer zastřelil Vietnamce a při pronásledování i policistu, byl odsouzen za vraždu už před deseti lety. V případě uznání viny mu hrozí výjimečný trest.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Johanson

4. 9. 2008 17:24
Vinni jsou taky pseudohumanisté.

Trest smrti neměl být zrušen. Kdyby tento vrah visel po své první vraždě, nemuseli být zabiti další dva lidé.

Proto obnovit trest smrti a s každým dvacátým odsouzencem pověsit jednoho pseudohumanistu. Taky oni mají podíl na zločinnosti.

0 0
možnosti

iko

4. 9. 2008 18:43
Re: Vinni jsou taky pseudohumanisté.

:-))))))) Souhlas; mozno lepsi by bolo po kazde 10... je to takove tradicnejsi, decimovani....

0 0
možnosti

‡-(

4. 9. 2008 15:39
Dotaz:

Kdo, za jakým účelem a s jakým očekáváním pouští předčasně z lochu úkladné vrahy?

0 0
možnosti

jony

4. 9. 2008 18:00
Re: Dotaz:

Kdo rozhoduje v justici?8-o vetsinou jsou to byvali i soucasni Bolsevici a proto vytezi laska a pravda nad lzi a nenavisti kterou prosadil za obrovske podpory Calfy a jinych Mafianu disident Havel 8-o

0 0
možnosti

Xi Xao

4. 9. 2008 15:29
chacha

:-DKdyby prcal děti....byl b yv klidu...jo gunmeni to těžký maj

0 0
možnosti

Pepin

4. 9. 2008 18:04
Re: chacha

Co lze napsat k vašemu příspěvku, jen to , že vůl zůstane volem.

0 0
možnosti

mmf

4. 9. 2008 14:42
Tyto zmařené životy má na svědomí tupá justice

a debilní trestní řád - nebo zákon , který určuje výši trestů  pro odsouzené za trestné činy .

Souvisí s tím i Havlova vizitka s jeho incinciniativou  za zrušení trestu smrti v tehdejším havelstánu . Při pohledu na naducaného gayePospíšila těžko očekávat , že z jeho resortu vyplynou nějaké výrazné pokusy na změnu v trestním řádu .

Jestli je možné , aby kriminálník za zavraždění matky s dítětem dostal "trest" pět let ( již dříve před tím trestaný magor ) , potom veškerá diskuze jde stranou , protože se tím dokládá , že žijeme v nějakém hodně nebezpečném blázinci navíc ovládaném samými zloději .RvRvRv

0 0
možnosti

HOBBO

4. 9. 2008 14:31
Pan Pospisil je slaby ministr / ODVOLAT HO !

Zajimalo by mne,proc nedostavaji vrahove adekvatn tresty.To je takovy problem pro tu bandu darmozivek v parlamentu odsouhlasit novy zakon aby se uz priste teno ksindl nevracel mezi lidi tak brzy???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????Podle meho usudku,je ministerstvo speavedlnosti asi nejslabsi v cele vlade.Pan POSPISIL je akorat tak dobry teoretik ale ne ministr!Kdo prisel s takovym nesmyslem ze zasahujici policista musi dokazovat ze strilel opravnene?Proc neni v zakone to,ze policista pri pouziti zbrane delikventem ho muze bez nasledku zastrelit?To ho redeji ma nechat utect,nez aby riskoval to ze potom bude sam obvinen?Co na to pane CHYTRY ,CHYTRY POSPISILE? Odpovedi typu "To by se musel zmnenit zakon",tak s tim bezte vazeny pane ministre vazne k sipku.Od toho tam totiz sedite,prd delate a berete nekrestanske penize za prachmizerny vykon.Zlati komunisti velebnosti.

0 0
možnosti

jony

4. 9. 2008 18:03
Re: Pan Pospisil je slaby ministr / ODVOLAT HO !

Pospisil tam neni z tech duvodu aby to nekam  spelo, ale je tam zduvodu ktere sai muzes precist zde! http://www.aktualne.eu8-o

0 0
možnosti

BAryk

4. 9. 2008 14:30
Policie

Zarazi me amaterismus Policie, ze poslou kluka bez neprustrelne vesty, kdyz vedi, ze je pachatel nebezpecny a ozbrojeny. Skoda zbytecne zmareneho zivota mladeho kluka. A tomu smejdovi bych jeste v nemocnici ustrelil palici. Takhle ho parchanta budeme vyzivovat dlouha leta ve vezeni.

0 0
možnosti

baba Jaga

4. 9. 2008 14:07
Za vraždu pouhých deset let?

No jistě,takže může ve vraždění pokračovat.Vždyť mi mu ten jeho fešácký kriminál všichni zaplatíme.A proč ne,když mu v této humánní společnosti nic víc nehrozí?Policista byl svobodný a bezdětný-ale taky něčí syn!!!Možná měl i dívku,takže zoufalých pozůstalých se zeptejte,jaký by dali trest!:-(

0 0
možnosti

baba Jaga

4. 9. 2008 14:08
Re: Za vraždu pouhých deset let?

Pardon,třináct let,odsouzen byl před deseti.Omlouvám se za nepřesnost,ale na faktu,že znovu vraždil,se tím nic nemění.

0 0
možnosti

Ciznec

4. 9. 2008 13:48
To je přece hnus.

To je otřesné,jak se jde v ČR na ruku zločincum a to i vrahum.Vrah dostane trest třináct roku a po necelích deseti létechl se mu dá příležitost aby vraždil znova.Kdy se už v prohnílé civilisaci začnou vrazi i jiní zločinci po zásluze trestat a přestane se experimentovat se zhovadilou teorií o převýchově? Vychovávat se mají pokud byly dětmi.Jako dospělé je už nesmyslem je vychovávat a převychovávat.To je jen teorií intelektualských-humanistických  hovad .Když už vrazí chtějí vraždit,tak nechť vraždí své intelektuálské a humanistické zastánce a advokáty.

0 0
možnosti

Josef

4. 9. 2008 13:41
Špatné počty

Za vraždu v roce 1998 odsouzen na 13 let a propuštěn z vězení před pěti měsíci ? To mně nějak nevychází, protože 1998 + 13 =

2011.

0 0
možnosti

poletti

4. 9. 2008 13:45
Re: Špatné počty

Ale dobré počty, pustili ho na podmínku za dobré chování.

0 0
možnosti

Necros

4. 9. 2008 13:40
Trest smrti

... je atributem barbarskych rezimu, mezi ktere policejni stat za oceanem bezpochyby patri.

Vzhledem ke zkorumpovanosti naseho soudniho aparatu je zavadeni trestu smrti dost nebezpecne.

Pritomni prispevatele mohou svou osobni krvelacnost jiste lepe ventilovat vecer u akcniho filmu.

0 0
možnosti

Jakub S.

4. 9. 2008 13:56
Re: Trest smrti

Zato před listopadem - to byl režim, co?! No už nebude, maj to marný, vašnosti. A o krvelačnosti nemůže být řeč ani omylem. Nedochází ti, že chceme právě aby té krve na ulicích a kdekoliv bylo  m í ň ?

0 0
možnosti