Nemohla by nám občanům konečně policie a justice

vysvětlit, od kdy se opět bere v potaz anonym, který není podepsaný? Občas je doopravdy zajímavé, kolik anonymů se najednou dokáže objevit, když se jedná o politické činitele. Když se jedná o obyčejného občana, tak se anonym hodí do koše a nikdo se tím nezybývá, ani soudce ne. A navíc, když slyším, jak nezávislý soudruzi soudci závislí na příjmu státního rozpočtu rozhodují některé kauzy, tak je mi na zvracení. Nejsou nezávislými, to by museli mít nikoli plat jako hlavní příjme, ale museli by být do funkce voleni občany a museli by mít příjmy z jiných, než státních zdrojů. A to se týká všech tzv. nezávislých úřadů a jejich tzv. nezávislých úředníků. Nedávno mi známý přinesl k přečtení exekuční příkaz vydaný na základě rozsudku, který nikdy neobdržel a na základě soudního jednání, ke kterému ho nikdo nepozval. Velmi zajímavý a množící se úkaz našeho ctěného soudnictví. Tentokrát to byl Okresní soud pro Prahu-východ, ale takových a podobných je víc. Patří k nim i soud v Třebíči a Praha 10.

Pane Svoboda

je pan Milan Fridrich, šéf zpravodajství ČT , také "komouš"? Podle mne je to zřejmě zaměstnanec CIA. Zažil jsem televize řady zemí a doma mám digitál, ale tak prolhanou televizi, ajko je ČT1 a ČT2, nikde jinde nenajdete. (Soutěžit s Fridrichem by mohl jedině Josef Goebbels, ale tehdy ještě televize nebyla.) 

kdokoliv v kauze čunek

bude usvědčen až se sesype mafiánská kompozice vysazená na současném piedestalu moci.dříve nic podobného nepřichází v úvahu.snad jen kdyby byl obětován nějaký další "morava".

V civilizovaném státě by někdo jako Čunek nemohl být členem

vlády a dokonce vicepremiéremV civilizovaném státě musí být veřejný činitel čistý a nikoliv trvalým objektem podivného trestního vyšetřování a podivných zásahů vrcholových představitelů justičního aparátu a dokonce podivného zahraničního trestně-právního auditu

PS ...... Jde o osobní ostudu Čunka a veřejnou ostudu Klausova podivně spravovaného státního útvaru

justice nici lidi

V CR je zcela bezne, ze kauzy se protahnou i na 20 let, nejsou to desitky, ale stovky, ne-li vice. Jde o umele zamestnavani soudci, kterych mame nejvice v Evrope. CR plati miliardy za prohrane arbitraze, nikdo za nic nemuze a tady se saskuje o svedecke vypovedi pred peti lety.  Ten samet by se mel poopravit.

S aferou Cunek se nas stat zdiskreditoval pred celym svetem.

Pokud budeme mit ve verjnopravni televizi komunistu Janecka a jeho kamose, nic pravdiveho se nedozvime.

To je jen takové šou.

V rubrice "Ptejte se osobností" jednou odpovídala také paní korunní svědkyně Urbanová. A to podle osvědčené metody: Na blabla odpověděla, na nejpodstatnější otázku, jdoucí k jádru věci "Proč jste s trestním oznámením čekala tolik let?" neodpověděla.

Re: To je jen takové šou.

HELE HOLOMES SI SI JISTEJ ZE NEODPOVEDELA , KDYZ CEKALA

Nepresne a zavadejici formulace v clanku

Veta "Policisté totiž omylem vrátili obhájci Čunka http://ad2.billboard.cz/extra/takeit/takeit_redirect.bb?idpool=4296770&idserver=32735&idsekce=1&idpozice=1&typbanneru=32&idadword=923&idproduct=1163953&idclient=25899341" target="_blank" rel="nofollow">diář korunní svědkyně Marcely Urbanové" je vylozene nepravdiva a zavadejici. Policie vratila cunkovi oba jeho diare. jeden mel on, druhy mela na starosti jeho asistantka, ktera mu jej nevratila (tudiz jej ukradla), kdyz skoncila svuj pracovni pomer na obecnim urade.

Další "důvěryhodný" důkaz ...

... proti Čunkovi. Nejdříve výpověď sexuálně obtěžované sekretářky která se zázračně rozpomene na hodinu přesně že před 5 lety se jí Čunek chlubil s jakýmsi úplatkem, teď důkazy posílané anonymně. Že ten trouba Čunek tehdy v roce 2006 Paroubkovi nekývnul na tu vládní koalici. Vsadím se, že po nějakém jeho skandálu by dnes nebylo ani vidu ani slechu ...

Re: Další "důvěryhodný" důkaz ...

Milane, je úplně jedno kdo kdy kde s kým, těchto problémů a kauz neubyde pokud se nezačne důsledně dodržovat pravidlo, že anonymy patří do koše, pokud si každý udavač (ať již oprávněný či z nenávisti) nebude jistý, že jeho anonymem se nikdo zabývat nebude pak tu bude anonymů víc a víc a nikdo z nás si nebude jistý, že někoho nenaštval a že ten na něj okamžitě nepošle nějaký anonym. Je tu však problém, vzhledem k úrovni naší policie a justice jako takové tak si může být každý udavač, který se podepíše pod udání jistý, že první kdo o tom udání bude vědět bude ten udaný, bohužel!

Kudlík rád převléká Kabáty a hraje Divadlo

Mezi zakládajícími členy Divadla byli také současný místostarosta Jaromír Kudlík a nynější starostka Květoslava Othová. „Tehdejší doba byla velmi krásná a euforická a nešlo jen o samotné divadlo, ale také o setkání s přáteli. Soubor nastudoval řadu zajímavých kusů a ač to byla klasika, vždycky s nadhledem reflektovaly aktuální dění,“ vzpomíná Květoslava Othová. http://www.mestovsetin.cz/vismo/dokumenty2.asp?id_org=18676&id=480037" target="_blank" rel="nofollow">http://www.mestovsetin.cz/vismo/dokumenty2.asp?id_org=18676&id=480037

Členství v politických stranách zakl.člen OF Vsetín, 1993 - 95 ODS, zakl. člen US - DEU Vsetín,SNK ED,Českobudějovická nezávislá nová volba, http://www.magnetpro.cz/www/unie.cz/index.php?typ=UEA&showid=58&id=263077

Kudlík

"Byl jsem advokátem pana Čunka požádán o svědeckou výpověď ."

Podle slov dozorujícího státního zástupce jsou obvinění svědků podložená, a navíc má policie více důkazů, že měli vypovídat křivě. "Policejní orgán ve svém usnesení o zahájení trestního stíhání uvedl důkazy, které svědčí pro toto podezření. Přičemž tyto důkazy nejsou osamocené, ale naopak ve spojení s jinými důkazy odůvodňují podezření ze spáchání trestné činnosti, pro kterou jsou tyto osoby trestně stíhány a to nadržování, křivá výpověď a nepravdivý znalecký posudek "sdělil státní zástupce Kouřil."Po přezkoumání usnesení o zahájení trestního stíhání svědků v případu Jiřího Čunka mám za to, že policejní komisař postupoval v souladu se zákonem," sdělil dozorující státní zástupce Kouřil. Jiří Čunek sliboval, že korunní svědci, především Kudlík s Půčkem, mu pomohou prokázat jeho nevinu. Za křivou výpověď jim teď hrozí až tři roky vězení. Místostarosta Kudlík obvinění odmítá, novinářům předal jen písemné prohlášení: "Byl jsem advokátem pana Čunka požádán o svědeckou výpověď ke dni 11. února 2002. Předem jsem se podíval do diáře na tento den a pak jsem vypovídal podle svých poznámek.