Pátek 19. dubna 2024, svátek má Rostislav
130 let

Lidovky.cz

Diskuze

Stín udání v pozadí Kunderova díla

Náhoda tomu chtěla, že jsem byl nedávno na soukromém večírku spisovatelů, dávno vystřízlivělých stalinistů, později čilých aktérů „obrodného procesu“, jak tomu tehdy říkali, a ještě později odvážných disidentů a tvůrců samizdatu. Přišla řeč na normalizaci sedmdesátých let a na to, jak odporný oficiální cynismus zkorumpoval celou ambiciózní společnost a jak dodnes vidíme v politice její neblahé plody.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

marketa

15. 10. 2008 17:28
při četbě Kun.textů jsem měl pocity o kterých píše Tomský..

 .. zvláštní ...

 Tomského vůbec neznám ... ale podle toho co jsem cítil při četbě Kunderových knížek bych řekl, že se Tomský trefuje do černého ...

0 0
možnosti

Shakal

15. 10. 2008 17:39
Re: při četbě Kun.textů jsem měl pocity o kterých píše Tomský..

Marketaku zkusil se ti někdo někdy trefit do černého;-D

0 0
možnosti

Shakal

15. 10. 2008 17:22
Beznadějný to kapitalismus, jehož skutečná nelidská

podoba zanedlouho ukáže svojí tvář;-€. A kapitalismem rozdělená třídní společnost se bude koupat v řekách krve .Právě silnější se živí slabšími ,kam že to ta vyspělá kapitalistická společnost dotáhla?!

Co vlastně užitečného či krásného vytvořil takový Tomský?;-(

0 0
možnosti

čm

15. 10. 2008 17:33
Re: Beznadějný to kapitalismus, jehož skutečná nelidská

někdo říkal, že dělal dětem nádherný vodní mlýnky, bude vám to vyhovovat nebo si přejete něco delikátnějšího ?

0 0
možnosti

mig21

15. 10. 2008 17:14
. Mašínové vraždili a jsou hrdinové

udal- neudal, padouch nebo  hrdina vždyť jsme jedna  rodina. Mašínové vraždili a jsou hrdinové tak co....

0 0
možnosti

Marketa B.

15. 10. 2008 16:45
Nudné jeho knihy nejsou

Pokud to byl udavač, je to smutné.

Nudné ale jeho knihy rozhodně nejsou, i když si tak přeje nejspíš část českých spisovatelů či kritiků. Život je jinde je geniální, Majitelé klíčů též, Žert, Směšné lásky... skoro je bevýznamné pokračovat.... Jeho knihy jsou úspěšné, protože jsou vynikající, je to tak jednoduché.

0 0
možnosti

jan

15. 10. 2008 16:43
Tomský

v sobě našel génia, přesto po něm ani pes neštěkne a dílo Kundery zůstane trvalé

0 0
možnosti

Rico

15. 10. 2008 16:03
Andělé hrají se zrnkem soli kopanou?

Netuším co je na eleatickém přístupu tragického; eleatický filozof přeci neříká nic jiného, než že pouze myšlením lze odkrýt pravdu, neboli propojit jednotlivosti v celek.

Za druhé: pan Alexander Tomský by si měl naslinit prst, a nalistovat si něco o pojmu fr. Nových filozofů, když už zde bájí o tehdejší „potřebě Francie, a celé její (zřejmě má AT na mysli „tehdejší generaci“, která však vždy v té či oné době je zrovna ta pravá, to snad neví ani ti na špičce jehly kdysi tancující andělé…) ambiciózní generace vystřízlivět, pro kterou (dle AT) slepý diktát sexuální náruživosti, jako droga, byl také jednou z únikových cest  z revolučního nadšení“.

Právě na konci 70. let vystřízlivěla celá řada francouzských mladých filozofů ne z důvodu ztroskotání vlastní ctižádostivosti, nýbrž na základě odhalení statutu quo morálky stran Solženicyna. Kundera nikdy morálku nepopíral, pouze si ji koncem 70. let odlátoval z klopy.

Zajímavý traktát! ATovo hlásání o špatnosti Kundery (bez dořešení kauzy nadto!) mi zní jak odsudné, právě ideologické verdikty z let 50tých. Kundera si určitě s radostí počte. A zeptá se: kolik že je panu AT let? Ale to je na Internetu taky.

0 0
možnosti

vaclav

15. 10. 2008 15:33
Nejposlednejsí príspevek václava-15-10-2008

Jak mnozí víte, muj poslední príspevek je ze dne 10-10-2008 pod clánkem o Dvoráckovi. Od té doby uz jsem se nezapojil do vasí diskuse a jen cetl vase príspevky. To mi dalo cas prijít mozná na jádro veci a co zde napísi je pro vás, co chcete vlastne vedet o co doopravdy jde. Izolujme se od okolnosí odehráných v Praze za posledních dnu a i moznost jestli je dokument o Kunderovi pravý nebo falesný nahraje zádnou roli v mé úvaze. Díky ctení vasich príspevku o tom kdo je Kundera nebo cím prestal být a nebo je, ve skutecnosti jsem prisel k tomuto záveru. Ceho chce dosáhnout osoba co zverejnila tuto informaci a jaký duvod stojí za ním. Podle me se vycíta Kunderovi ze opustil KSC v podstate nemel nikdy vystoupit, mel cekat na rozpadnutí komunistického systému a obohatit se pri této státní realite. Tedy muzes delat co chces ale nemuzes odejít kdy chces. Stát je tvá matka, strana mocenská slozka ovládání budoucnosti. Mohls udávat az do roku 1989 a nic by se ti nestalo, jak se jisteze dokázalo. Problém je v tom, ze ses odvázil se proti nám postavit a svým chováním nás pospinit. Ve Spanelsku se tomu jednoduse ríká "curat mimo nocník".  Takze stát, jeho zákony te nutí delat to co je správné a nebo ne. Nemuzes se postavit proti nemu protoze te zaslápne jako mravence bez soucitu a bez lítosti. Tak to ve skutecnosti je.  Podle mého názoru se s tim nedá prímo nic delat a pokud nemuzes spolunazívat se svými spoluobcany si jednoduse najdes nový stát co se ti libí a který splnuje tvuj ideál o zivote, svobode, a lidech. A to je práve to co se nekumu nelíbí. My disidenti jsme vám prinejmensím otevreli dvere a informaci a zálezí jen na vás co se svým zivotem udeláte.Václav B.

0 0
možnosti

Ivan Nový

15. 10. 2008 16:13
Ale václave,

udal jste někdy někoho?

0 0
možnosti

jchj

15. 10. 2008 15:28
Diky

Diky pane Tomsky,perfektne napsano !!!

0 0
možnosti

vzjp

15. 10. 2008 20:14
Re: Diky

...až na to že Křesadlo nebyl psychiatr ale psycholog :)

0 0
možnosti

hmm

15. 10. 2008 15:03
Proč neuvažejete nad logickým vysvětlením?

1. To, že je na nějakém dokumentu napsáno, že se tam dostavil Milan Kundera (datum narození, bydliště) ještě neznamená, že se tam opravdu dostavil Milan Kundera a dokonce to nevypovídá ani o tom, že ten, kdo se tam dostavil byl Milan Kundera.

Důkaz: V protokolu není uveden žádný relevantní doklad, kterým by se dotyčný vykázel

2. Proč to nebyl Milan Kundera? No přece proč by šel udávat něco o nějakém kufru, když by se zbytečně zapletl. Spíše to vypadá na to, že ten Dlask žárlil na Dvořáčka, šel na SNB, nahlásil se jako Kundera (zjistit si jeho datum narození a bydliště je tak snadné, jako nahlédnout do jakéhokoliv seznamu na nástěnce školy, či jakéhokoliv seznamu, dokonce stačí zajít na matrici (ve stejném úřadu jako sídlí SNB) a šikovně se po Kunderovi poptat.

Důkaz: Že ta Militká tvrdí, že na sklonku života se jí Dlask (její manžel) zmínil, že s kunderou o Dvořáčkovi mluvil. Současně byla Militká podezřelá že ona udala Dvořáčka. Takže Mlitké nezbylo, než sdělit informaci o tom, že se jí Dlask zmínil o Kunderovi -asi nechtěla rovnou sdělit tu pomluvu - to by vzhledem k tomu, že je příbuzná toho "historika" nevypadalo tak "věrohodně". Takhle zabili, dle mne, dvě mouchy jednou ranou: a) Očistili Militkou b) Neprozradili udavačství na Dlaska (a možná třetí moucha - Kundera nebude tak světoznámý jak Havel bez poskvrny? - To ale už je docela laciná spekulace)   

0 0
možnosti

Petr

15. 10. 2008 15:23
Re: Proč neuvažejete nad logickým vysvětlením?

Máte naprostou pravdu.

0 0
možnosti

texas Bill

15. 10. 2008 14:46
Havel a jeho komunisticka verna pritelkyne

je zajimave ze Vaclav Havel dosadil Komunistku RITU KLIMOVOU na misto velvyslankyne v USA.  RITA Klimova , komunistka zamlada studovala na ekonomicke skole a zaroven byla hlavni kadrovackou vsech studentu a i zamestnancu. Jedinym podpisem pera nechal vyhodit PROFESORY z vysoke ekonomicke skoly. Je zajimave ze tu delate hon na Kunderu a svinstva co nedelal vas oblibeny Havel, Strougal a dalsi vas nechavaji klidnymi.

0 0
možnosti