Diskuze
Soud: Pražská zoo může užívat své logo
Děkujeme za pochopení.
P
Směšné
Na jedné straně pan Fejk tvrdí že pana Cihlaře několika násobně za logo přeplatil, musím srovnat cenu za logo vůči 4,2 milionům. Jsem toho názoru že pan Fejk je špatný manager. Píši to proto , že jsem kdysi s panem Cihlářem uzavřel smlouvy a vše proběhlo k naprosté spokojenosti zúčastněných stran.
Neka
"Smlouva podepsaná za zvlášť nevýhodných podmínek":
Pro Mishuli: To je právnická formulace. A nepřemýšlím takhle demagogicky. Moc často mě ale napadá, kolikrát si objednavatel objedná práci, autor na ní měsíc(e) pracuje bez písemné objednávky, natož smlouvy a ta se píše až v okamžiku převzetí hotového díla. A hradí náklady k práci (matroš třeba). Můžete se divit, není to správné, ale je to běžná praxe. Pak objednvatel dumá, jak udělat smlouvu co nejlevnější počítá s tím, že autor vynaloženou práci nezahodí a už necouvne. Protože už hodně investoval. To není podepsání smlouvy za zvlášť nevýhodných podmínek? Bohužel, kdyby se to týkalo jiného oboru, jsou odborné komory, dělnické odbory atd., které profesi chrání...autoři jsou na tom u nás momentálně hůř. Mishule, váš názor, že autora nikdo nenutil atd....to je přesně to (nomenklaturních kádrů) jednání, které jsem měla na mysli. Nutí dělat podle nejlepších schopností a odměna je podle uznaných potřeb :-))) Tuhle ideologii měl už bolševik...
Netka
Fakt je,
že není známo, jak bylo ve smlouvě ošetřeno nejen užití, ale hlavně další tzv. ŠÍŘENÍ díla. Což podle autorského zákona, nadřazeného autorským smlouvám. Určuje toto šíření jen ve smyslu původního určení. Tedy logo v tiskovinách a podobně. V případě užití na propagačních předmětech ( dezén trika, hrnku, jámevímčeho dalšího ), by nutně zoologická musela odkoupit výhradní práva autora na jiné komerční užití. Nebo by se autor musel práva výslovně písemně vzdát. Logo je jinak stále jeho duševním majetkem.
Netka
Omlouvám se Michalovi za komolení jména...
Trochu jsem pozapomněla. Jména jsou moje slabina. ( Ondřej = režisér, co?) K věci: Pane Fejku, vy tvrdíte, že před deseti lety byla odměna autorovi dokonce DESTKRÁT nižší, tedy 5.000,-??? Slovy: pět tisíc korun? Odkud jste, proboha? Nelžete, prosím! Po zdanění, povinných odvodech a odečtení režie by autorovi zůstalo tak 3.000,-Kč. To je v roce 1998 asi PĚTINA průměrného celorepublikového platu! Takže byste AUTOROVI nabízel uhrazení práce ve výši 4,5 pracovního dne například kladeče linolea. Za obrázek? Snad. Ale za dlouholeté výhradní užívání díla (viz. příspěvek předchozí), je to sakra málo! I za plakát se tehdy dávalo 6-10 tisíc... BTW: MICHAL je tak chopný, že se bez vás obejde, ale vy si děláte mezi výtvarníky hroznou antireklamu. Veselý jakbysmet.
ach joj...
Re: Omlouvám se Michalovi za komolení jména...
Opravdu vse zalezi na tom, jak byla uzavrena smlouva. Jinak nema cenu se o tom bavit. Jestli vytvarnik souhlasi s podminkami, ktere jsou pro nej nevyhodne, je to jenom jeho vec...
Netka
Pan Fejk se plete
nebo záměrně manipuluje s fakty. Před deseti lety nebyl běžný honorář za vytvoření loga s příslušným manuálem 10.000,- Kč. Pokud jste tehdy dali Cihlářovi 50.000,-, byla to suma tak zhruba za získání (návrhu), tehdy dokonce studenta, nikoliv za jeho další užívání. Autorský zákon v Čechách dostává dost na prdel. Bohužel, je víc případů, kdy člověku zůstává rozum stát. Co jsou tantiemy z užití díla, například hudebního, chápe snad každý. V případě loga se tvůrce budoucích příjmů (tantiemů) vzdává, ale za úplatu a zpravidla za určitých podmínek, zamezujících jinému použití - zneužití. Páni direktoři si zákon ohýbají po svém, vidí jen ten obrázek a zkoumají, kolik času nad ním dotyčný seděl. Nejraději by tvůrce platili od hodiny. Ani nerozlišují mezi autorstvím a interpretací. Ondřeji, moc držím palce, odvolej se a nedej se. Mrzí mě, že to musím napsat, ale dnešní šéfíci se často chovají jako dvojčata bolševických nomenklaturních kádrů. A pan Fejk? Bez image a nápadů Ondřeje Cihláře by jistě pražská zoologická tak populární nebyla.
Halabala
Re: Pan Fejk se plete
Absolutní souhlas! Jinak jen, že grafik Cihlář je Michal, ne Ondřej...
pepe
Re: Jsem umělec
a chovám se podle pana profesora tržně. Nic víc, tak jako ostatní moji modří kamarádi.
