Středa 24. dubna 2024, svátek má Jiří
130 let

Lidovky.cz

Diskuze

Pěstovat, neznamená vždy vyrábět drogu

Ústavní soud zrušil rozsudek nad Hanou Tichou a Mojmírem Miklicou, kteří měli na zahradě 499 rostlin konopí, z něhož se vyrábí droga marihuana. Soudy původně oběma po vleklém procesu uložily podmíněné tresty. Tichá s Miklicou však podali stížnost k Ústavnímu soudu. Za dnešním verdiktem stojí nedostatek důkazů pro tvrzení, že pěstitelé konopí upravovali s cílem získat drogu. Teď musí kauzu znovu řešit Krajský soud v Hradci Králové. Pěstitelé ani jejich zástupci se dnešního vyhlášení nezúčastnili.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Larus ridibundus

9. 12. 2008 15:40
Ten ústavní soud je správnej a dokonalej

To já si zase doma f kuchyni vyrábím atomovou bombu.

Už mám bandasku s plutóniem skoro plnou.

Vyrábět, ještě neznamená použít......(Dočkej času, jako Husák listopadu)

Takže moje činost je dle ústavního soudu taky legální a f pořádku. Atomová bomba do každé rodiny, jak pravil ÚS.

Že mám pravdu paní Drábová?????

0 0
možnosti

DEDEK

9. 12. 2008 13:05
A opět ručičky pryč....

taky ,proč rozhodnout, když může rozhodnout obecný soud?! Stejně se toto opět vrátí zpět k nejvyššímu soudu a možná i znovu k ÚSTAVNÍMU! No a práce máme stéle  DOST?!ŽE ANO, PÁNI ,"SOUDCI?"?!!!  Prostě, všichni ručičky pryč od DROGOVÝCH ZÁLEŽITOSTÍ!! HODNĚ SOUDŮ BY TO CHTĚLO ZRUŠIT! Buďto některé obecné nižší, nebo VRCHNÍ SOUDY, NEBO nejvyšší, a nejlépe ÚSTAVNÍ!!! DOBRÁ PRÁCE ,"VÁŽENÍ?" "NEZÁVISLÍ?" soudci!!!

0 0
možnosti

T.L.

9. 12. 2008 12:33
Ta Wagnerová byla asi zhulená

500 kytek pěstujou dva lidi, nasušej z toho drť a podle ní nebylo dostatečně prokázáno, za jakým účelem to dělali 8-o

Jsem proti kriminalizaci pěstování pár kytek pro vlastní potřebu, ale tohle se mi zdá fakt přehnaný, Wagnerová by to už měla radši přestat hulit.

0 0
možnosti

spam

9. 12. 2008 12:42
Re: Ta Wagnerová byla asi zhulená

Predevsim jde o kytky pestovane venku s mizivym obsahem THC, coz je hlavni ucinnou latkou v konopi. Klidne to mohli davat do masti na kolena a bolava zada. Prodavat takovouto rostlinu jako drogu ke koureni je nesmysl. A tento nesmysl nastesti soudkyne napravila.

0 0
možnosti

Bidlo

9. 12. 2008 12:13
To je logické, jenže

někde v zákoně je napsáno, že pouhé vlastnění přístroje na domácí výrobu lihu  je trestné. Nemělo by analogicky platit, že pouhé vlastnění ještě neznamená výrobu ?

0 0
možnosti

624

9. 12. 2008 13:46
Re: To je logické, jenže

No jo to by kazdeho rovnou meli zavrit za znasilneni nastrij k tomu prece ma ;-)

0 0
možnosti

Mirek

9. 12. 2008 11:14
Takže zase se rozhoduje podle toho jak se to komu hodí

do krámu. Když koupím čokoládu s konopím na krámu, což lze, tak je to legální. Když si ale vyěpstuji konopí na zahradě a dám si ho do čokolády sama, tak je to nelegální. To nemá logiku! Za chvíli nám budou diktovat co můžeme a v jakém množství můžeme pěstovat které plodiny a chovat která zvířata. Mám takový pocit, že demokracie jde nenávratně opět k čertu a to jenom proto, že si opět někteří právo rozhodovat o druhých bez nich.

0 0
možnosti

JJ

9. 12. 2008 11:19
Re: Takže zase se rozhoduje podle toho jak se to komu hodí

Pletete si demokracii s anarchii. Co se tyce travy, tak pokud nebude mit dostatek THC, tak si ji klidne muzete pestovat.

0 0
možnosti

Jimmy

9. 12. 2008 11:02
kuřte si co chcete

já si raděj koupím henessy...

0 0
možnosti

JJ

9. 12. 2008 11:01
Nejsem pro kriminalizaci travy, ale

jiz ta rostlina takova je drogou. Ususenou lze kourit, pridavat do potravin dokonce i bez toho. Takze jedine neprokazane bylo to, ze chtely drogu distribuovat, proto take pouze podminka.

Alespon podle dnesnich zakonu.

0 0
možnosti

Öman

9. 12. 2008 12:19
Re: Nejsem pro kriminalizaci travy, ale

Co když chtěli vyrábět konopná lana? ;-)

0 0
možnosti

Ronaldo

9. 12. 2008 10:55
Marihuanu nekriminalizovat

Tresty za cokoli spjatého s marihuanou jsou v dnešní době úplně aburdní. Přide mi to asi jako trestat někoho za distribuci vodky. Trávu občas kouří i ohromné množství slušných lidí, co normálně chodí do práce a platí daně, případně studují a nikomu se tím  nepůsobí žádná výrazná újma /např. ve srovnání s vodkou/. Mít zákony, které takto vysoká část společnosti /a nejedná se o žádné asociální živly - já např. pracuju ve firmě s prům. platem tak 70K měsíčně a občas si zapálí jointa tak 2/3 kolegů/ považuje za absurdní je zcela absurdní...

0 0
možnosti

john58

9. 12. 2008 12:07
Re: Marihuanu nekriminalizovat

travu kouri vice slusni, nez neslusni / samo, vyjimky se nadou /...

alkohol je podle me horsi / ten rozbiji rodiny a stat radeji plati protialko lecbu / ,nj, z travy pro stat neplynou zadne prebendy, kdezto z lihu a nikotinu nikoli zanedbatelne...

a otazka na zaver, znam par lidi, kteri bez "travy neudelaji pomalu ani krok", jsou na ruznych "patacich, ale nejvetsi ulevu jim prinesla trava...

zarny priklad, znamy, na kterem se podepsala "anesteziologie pred operaci" a diky tomu zhorseni pana Parkinsona, dodnes neni schopen alespon trochu normalniho zivota bez ranniho roztoku THC / bere pataky, ale jsou vicemene podstatne mene ucinne, nez jeho ranni roztok /

toz tak

0 0
možnosti

Rikola

9. 12. 2008 10:48
informace

Je to smutne, kdyz ti, kteri rozhoduji o zivotech jinych delaji rozdil mezi konopim a marihuanou, coz je totez. Dalsi nesmysl je cista marihuana. Co to je? Existuje nejaka definice? Ne! Je to nesmysl, o cemz se ovsem bezny neznaly clovek nedozvi a je takto dezinformovan. Ve stejnem duchu jsou interpretovany temer vsechny informace o teto problematice v mediich.

0 0
možnosti