konečně

Konečně někdo taky řekl,že když něco někomu zruší tak to nenechají na doktorech,ale zaplatí to za svoje klienty ZP."žeby " se někdo v čr konečně probral ???.Nejlépe by bylo něměnit nic,ale to asi se socany nepůjde.

Poslanci vyberou ,komu uleví...?

Jen doufám  ,že my si příště vybereme POSLANCE kterým to bude myslet!!!!

pro Jindru

Jindrisku, muzes vysvetlit, jak to delas, ze penize kopulujes?-)

Re: pro Jindru

Mám je pod slamníkem, takže na naich ležím, podobně jako s mámou.

poplatky

HOVORKO JSI IDIOT,KDO MYSLÍŠ, ŽE TO ZAPLATÍ MY VŠICHNI.

JE TO VELMI JEDNODUCHÉ!!!!!!!!!!!!!!!

Re: poplatky

Nechápu jak se tohle mohlo dostat do sněmovny.

Úžasná odpověď v anketě....

...nechci aby se systém měnil. Jaký systém? Vždyť to nemá hlavu ani patu a to na tom Julínkovo ministerstvo pracuje více jak dva roky. Tedy co se nemá měnit, současný zmatek?

Dva silné argumenty proti poplatkům

Existují přinejmenším dva silné argumenty, proč poplatky, tak jak jsou nyní nastaveny, nedávají smysl: 1) změnil se tím pojistný systém z plného pojištění bez spoluúčasti na pojištění se spoluúčastí. Postrádám tedy snížení stálé měsíční sazby, která je mi strhávána z platu, o několik procent; 2) Peníze, které mají občané k dispozici ve svém rozpočtovém omezení, fungují jako kapalina ve spojitých nádobách. Jednou nádobou je zdravotnictví, další živnostníci, další školství, průmysl, zemědělství, kultura atd. Ve chvíli, kdy jeden finanční sloupec vytlačíme uměle nahoru, v ostatních sloupcích finance klesnou. Nemohu souhlasit s tím, aby se ze zdravotnictví udělalo tak nehospodárné monstrum, jak to vymyslel Julínek.

Re: Dva silné argumenty proti poplatkům

Dyť si blbej. Poplatky mají jen jeden smysl - zamezet zneužívání zdravotní péče a kupulovat peníze na potřebné věci a ne na zaražené prdy a rýmičku každého vola jako jsi ty.  

Nadšení podporovatelé regulačních poplatků .....

dokáže mě někdo z Vás vysvětlit co reguluje poplatek za novorozeňata v inkubátoru ..????  Děkuji

Re: Nadšení podporovatelé regulačních poplatků .....

Reguluje porodnost...

jeden za osmnáct adruhý bez dvou za dvacet

Platit příspěvky z rozpočtu krajů je ještě větší zlodějina než poplatky samotné. Kdyby Julínek s Cikrtem rovnou řečí zdělili občanům, že jim jde o to vyrazit z lidí co nejvíce peněz na zdravotnictví, možná by jim to prošlo celkem hladce. Když, ale lidi oblbují a vymlouvají se na přeplněné čekárny a začnou jim říkat regulační poplatky, ač defacto nic neregulují ( u dětí rozhodně ne), lidé tuší levárnu a začnou reptat a podezírat je ze všeho možného a ptát - Qui bono?. Cikrt zastupuje  lidi ze svého cechu lékárníckého, ten má z poplatků určitě užitek, Julínek zase zastupuje kastu lékařů, ti z poplatků rovněž profitují. K bílé mafii, ale můžeme přiřadit i MuDr. Rátha, který přesně podle pořekadla, že vrána vráně oči nevyklove, chce tyto poplatky svým kolegům zachovat a chce je brát z rozpočtů krajů, ale jistí to ze strany opoziční ČSSD. Jako by se už definitivně přestali říkat věci narovinu tak jak jsou a lid ČR bylo možno ovládat jenom podvodem, lží, polopravdou a vydíráním. S tím mi páni politici jděte do  !

Re: jeden za osmnáct adruhý bez dvou za dvacet

A jaký užitek z toho mají lékárníci? Víte něco o povinném snižování ceny u léků hrazených z pojištění, které probíhá dokonce i když se nevybere poplatek, mám na mysli osvobozené pacienty?

Výsledkem toho snížení je v průměru šulnul, s poplatkem nebo bez snížení a bez poplatku. Nejdříve si někde zjistěte fakta.

Skutečně nepochopitelné je, že Mz. spočítá poplatky na...

...5 mld. ve skutečnosti se vybere 6 mld. tedy o 1000 mil více, tedy o 33 mil. návštěv za 30,- nebo 16,6 mil. člověko/dnů v nemocnici, ale dle ministra, došlo k poklesu návštěvnosti lékařů pacienty, přičemž při 5 mld. měl být pokles návštěvnosti v řádech jednotek procent, ale chyba je v řádech desítek procent korun.

    Obávám se, že se Julínkovi něco fatálně nepovedlo. Buď systém před jeho "reformováním" nemonitoroval a tedy neměl žádná potřebná data, aby bylo možno určit efekt změn (toho se obávám, resp. jsem o tom dokonce přesvědčen) nebo poplatky naopak více pacientů přilákaly nebo pacienti dostali více položek na receptech nebo strávili více dnů v nemocnicích.

   Kde je ovšem potom ta úspora?

Řekl bych, že by bylo jednodušší poplatky zrušit jak celek. Dohodnout se na předčasných volbách a nový ministr by v tomto období mohl připravit definici standardní a nadstandardní péče. Pokud by to stihl, nemyslím si to, mohl by připravit návrh regulačních poplatků, které by byly eticky správné a technicky by byly skutečně zápornou zpětnou vazbou systému. Bohužel se obávám, že současné statistické informace o zdravotnictví jsou natolik zarušeny zmatky způsobenými nekompetentním ministrem, že vlastní nasazení obojího by bylo nejdříve v roce 2010 a rok 2009 použít pro konsolidaci (tedy uvedení zdravotnictví do původního stavu) monitorovat, získat validní data, aby bylo možné vůbec určit efekt změn do systému.

ja zachranit poplatky?

Jak zachranit poplatky?

Zvysit cenu na 35,- korun a tech 5,- korun navic ukladat do zdravotnicke loterie. Kazda ucetnka za poplatek pak bude losem, na ktery bude mozne takto vybrane penize vyhrat (a ze to nebudou v uhrnu male penize!). Kdyz neni mozne spolehnout se na zdravy rozum, bude lepsi spolehnout se na lidskou chamtivost, ta ma zjevne vetsi zaber nez rozum....

Re: ja zachranit poplatky?

To by byla pořádná loterie, za rok by se hrálo o miliardu !!!!!!