Diskuze
Pezoldová spor opět prohrála
Děkujeme za pochopení.
Nad věcí
Jestli pak platí soudní popatek při podání o majetek
Každy kdo se soudí o majetek musí zaplatit polatek z hodnoty majetku o který se soudí , který propadá při prohraném s poru a nevarcí se. Takže tzv dědička by musela zaplatit několik milionů. Co na to pan Pospíšil tzv ministr spravedlnosti za ODS ? Pro šlechtu to neplatí ? Je asi z důvodu majetkové nouze osvobozená ?
Nad věcí
Re: Jestli pak platí soudní popatek při podání o majetek
Oprava "soudní polatek"
Vraník
Guillotina - jednorázové a demokratické řešení šlechtické
Guillotina je účinný, odzkoušený a ryze svobodný a demokratický nástroj ke konečnému vyřešení restitucí církevní i světské šlechty!
Na Pankráci jednu máme...
Hlásím se dobrovolně coby soudce z lidu!
Magor Milda
Je to boj s větrnými mlýny
vrácen nebyl ani majetek židovských Čechoslováků, kteří zahynuli v koncentrácích. Jejich potomkové dostali zrovna tak kulové, jako Sudeťáci a tihleti šlechtici. Proti lůze nemáte vyhlídky!
penicilin
Dobrá zpráva.
Jsem rád, že ta babizna přišla zkrátka. To by uměl každý - rozkrást naši republiku. Jednou byl majetek zabaven před 25.2.1948 a její předkové nedostali osvědčení o národní spolehlivosti. A navíc na tento zákon se nevztahují žádné restituční předpisy. Zákon číslo 143/1947 Sb. byl schválen 11.7.1947 tehdy z 62 procent nekomunistickým parlamentem. Jeho navrhovatelé byli poslanci za Čs. stranu národně socialistickou. Byl jsem na všech zámcích vlastněných kdysi touti větví Schwarzenbergů a mohu říct, že by se šlechta mohla učit jak udržovat památky. Navíc hlubocká větev Schwarzenbergů byla německá a nikdy neměla dobrý vztah k českému národu. Orličtí Schwarzenbergové se hlásili za čechy a nebylo co řešit. Tak nevím, proč je tolik idiotů lituje.
Andersen
Re: Dobrá zpráva.
Ty mluvis jako typicky cesky trouba naockovany bolsevismem a nenavisti.
Dodo
Nesouhlasím s rozhodnutím rudých soudů
A všem, co potvrzují Benešovy dekrety, i když v tomto případě byl ke krádeži vydán specielní zákon, tak všichni komunisté a jejich potomci by se náramně divili, kdyby byli vyhnáni do Ruska a jejich majetek byl zabrán. To by bylo řevuj![EU]
Brutus
Re: Nesouhlasím s rozhodnutím rudých soudů
Dodo, je mi líto že jaksi špatně chápeš. Někdo je tak již postiže. I profesionální antikomunisté považoavli ¨období 1945 - 48 za velmi liberálí a demokratické. Tak si myslím,že i rok 1947 sem patří. Proto nechápu co vypotil tvůj mozek o rudých soudech. Buď jsi neschopný tuto skutečnost pochopit ( dement) nebo jenom provokuješ. Pak jdi do Mnichova, tam Tě možná někdo odmění. JInak mlč, neb nevíš co mluvíš. Amen!
Vážný
Můj názor
Není mi úplně jasné, jak je možné že Schwarzenbergové s tímto nemovitým majetkem prošli pozemkovou reformou (=vyvvlastněním) za první republiky.
Co se týče vyvlastnění ohromných majetků, tak si myslím, že není úplně proti věci uvažovat, že takový proces může být i spravedlivý, protože nikdo nikdy neměl (zvláště ne magnáti) nějaké absolutní právo na majetek vůči suverénovi - tehdy králi - dnes státu.
Když první republika kompenzovala v podstatě Bílou horu zabavením šlechtických velkostatků a jejich rozdělením, tak myslím, že postupovala správně. (Ale jako potomek postižené předbělohorské šlechty jsem zaujatý...)
Jinak ale tyto státní zásahy mají svůj limit a to je intenzita a obecná spravedlnost: Stát může zvýšit daně, devalvovat měnu, v rámci nějaké nouze zabavit část majetku, ale nemůže likvidovat celé vrstvy, jako se to dělo po roce 1948.
Pokud by např. toto vyvlastnění (pro byla i třeba Horáková) bylo rozumně odůvodněno a zajištěno opravdu důstojné zaopatření, pokud by bylo zabavováno jen to co bylo nezbytné pro rozvoj společnosti (bylo to spíše naopak, statky byly dobře vedeny a dávaly mnohým práci), bylo by to podle mne OK. Nelze ale toto používat jako nástroj likvidace...
Brutus
Re: Můj názor
Pkud vím, tak zde nejde o znárodnění obecně, ale o pochybné nároky madam Petzoldové. Majetek hlubocké větve Schwarzembergů nebyl vyvlastněn, ale předán dobrovolně Zemi české. Právně to bylo podloženo zák, 143/1947 Sb s tím, že původním vlastníkům byl zákonem stanoven důchod. Jinak se mi zdá,že vlastnictví šlechta a církve katolické bylo po první válce pozemkovou reformou za úplatu převedeno na stát a proto je mi velmi divné že všichni magoří že byli okradeni. V případě uhrazeného majetku ( do pozemkové reformy nebyly zařazeny výměry do 500 ha zem. půdy a lesy- t.zv. ZBYTKOVÉ STATKY).Proto požadavky některých "přespolních" žadatelů, jimž podivným způsobem Bratinka vrátil občanství považují za odsouzeníhodné
Kodl
Hrobku jsme vratili zpatky,
konecne, co bychom s ni delali, phrbit se tam nechceme, nema to tu spravnou dimenzi, jako ne Zizkove. Ale na palace co jsme si ukradli nam nesahejte!!
Hnusni, nestydati cesti zlodeji a jejich zkorumpovane soudy, ovlivnovane i politickym pruvanem nam predvadeji dalsi zlodejske divadelko na pokracovani.
Brutus
Re: Hrobku jsme vratili zpatky,
Co jsi zač, Khodl ? Z Mnichova, z Mnichova? Zůstaň tam a mlč. Už Ti ujel vlak. Pololistopadoví příznivci jsou již v pytli.
karel
Není to chybná fotka?
Proč je na fotce u tohoto článku Slávek Jandák?
Dobromila
Nejsme jako oni?
Cílem Benešových dekretů bylo zbavit se jednou provždy neslovanských národností, tedy němců a maďarů žijících na našem území. Pro tento cíl byly pošlapány základní hodnoty lidské společnosti. Místo, abychom tyto křivdy v porevoluční době napravovali, pácháme další křivdy. To bolševické svinstvo je v nás totiž zažráno více, než si dokážeme vůbec přiznat.
Brutus
Re: Nejsme jako oni?
Madam pletete páté přes deváté. Kauza Schwarcemberg - majetek hlubocké větve rodu řešil zákon č.143 /1947 ze dne 10.07.47 tuto záležitost řešil. Tedy žádná zlodějna. A odsun Němců byl následk jejich chování za protektorátu, Zločinů ještě mnohdy nepotrestaných ( viz popravy ve Velkém Meziříčí 8,5,45.
Katem byl také jeden z těch co byli odsunuti -. Mallot. Tady hledejte spravedlnost a ne v Lidovkáchj. A neoblbujte mladou generaci. Kdyby byli Němci válku vyhráli, tak jsme tady nebyli. Vy a Vaši blízcí možná ano. Kolaborující někdy i Němci tolerovali. Vaše příspěvky lze posoudit pouze jako úlet neznalého, nebo provokace těch kterých zasáhla rána osudu púo válce. A oprávnění.
Přeji Vám hezký den a procitnutí z mylného snu.
clinton
Zabaveny Majetek
Mam takovy dojem ci presvedceni ze kdyby cesky stat musel vratit ukradeny majetek tak by byl v konkurzu.Myslim ze z toho ma nejvetsi strach vas prezident svejkistanu.A prosim vystupte konecne z EU at mame od vas pokoj.
Dobromila
Re: Zabaveny Majetek
Tím, že vracím majetek, který jsem si přivlastnil, žádná finanční ztráta nevzniká. Spíše naopak, nemusím do těch nemovitostí strkat peníze.