Pátek 19. dubna 2024, svátek má Rostislav
130 let

Lidovky.cz

Diskuze

Sněmovna útočí

Poslanci, kteří včera zakázali zveřejňovat telefonní odposlechy, mají jednu polehčující okolnost. Česká republika je už několik let nemocná odposlouchávací mánií. To je jedovatý plod Grossovy éry, kdy se policejní technici i příslušní soudci utrhli ze řetězu.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Hubený

7. 2. 2009 6:24
Proč je u článku fotka Paroubka ?

Protože Paroubek může za všechno ..!!!!! To nevíte ??;-(

0 0
možnosti

Nad věcí

6. 2. 2009 12:21
Proč je u článku vyobrazen socan Paroubek ?

Je všeobecně známo, že předkladatelem byl dlouholetý lehkoživka Marek Benda

z ODS. A to zřejmě z vděčnosti k mafiánům v ODS za to, že jej ve volbách staví na kandidátce na volitelné místo.

ODS má dále připravený zákon , že bude trestné někomu  připomínat, že byl funkcionář SSM a nomenklaturní člen KSČ  a to zejména poslancům, senátorům, primátorům, starostům a ministrům.( v ODS jich je nejvíc)

A jenom pro připomenutí: Marek Benda jako syn tzv. disidenta Bendy staršího mohl bez problému studovat na Vysoké škole a otázka proč asi?

0 0
možnosti

6. 2. 2009 11:03
podobnost

Policie naprosto zoufale mnoho let zápasí s problémem krádeží různých kovových předmětů, měděných okapů, litinových pokopů apod. a jejich následným prodejem do soukromých sběren odpadů. Sběrny stále dokola tvrdí - nevíme, kdo to sem dal, nemáme možnost to kontrolovat apod. Prostě zlodějě kryjí. Aby s tím přestali je třeba přenést odpovědnost za kradené zboží na ně. Nevíš, kdo ti to sem dal, dobrá, jdeš sedět za něho. S odposlechy je to to samé.

0 0
možnosti

Jana

6. 2. 2009 10:44
Hlasy pro

Proč je zde zase fotka Paroubka, který, mimochodem, pro nehlasoval, stejně jako např.  všeobecně odsuzovaný Rath? Pro nebyla celá sněmovna, ale celá ODS. Komunisti byli proti. Navrhovatelem zákona byl Benda z ODS. Takže příště trochu objektivity, pane redaktore!

0 0
možnosti

Krakonoš

6. 2. 2009 13:36
Re: Hlasy pro

A přesně o tom to je.Napsala jste to velmi přesně.

0 0
možnosti

Elias antikomunista

6. 2. 2009 10:30
ESLP to samozřejmě zruší

pokud tak dřív neučiní Ústavní soud, přesto ale lituju toho šťastlivce z řad novinářů, který tomu bude muset věnovat svoji energii a čas. Z pana Bendy a z přístupu ODS se mi jako jejímu voliči chce zvracet. Íčka nepatří do politiky [:-©]

0 0
možnosti

Hana

6. 2. 2009 12:13
Re: ESLP to samozřejmě zruší

Musím s Vámi souhlasit a nechápu co nám ODS tímto vzkazuje...

0 0
možnosti

karel

6. 2. 2009 10:25
Novináři

jsou hyeny.

0 0
možnosti

Lasička

6. 2. 2009 10:20
Obludnost

Plně s komentářem souhlasím. Novináři by neměli nést odpovědnost za to, že nějaký policajt či jiný orgán v trestním řízení odposlech vynese. Navíc si nepamatuji si, že by za to kdy byl nějaký potrestán. Novinář je od toho aby  zveřejnil vše co zjistí. Toto je jeho kriminalizace za to, že porušil zákon někdo jiný.

0 0
možnosti

Ronaldo

6. 2. 2009 10:23
Re: Obludnost

Vědomé nakládání s kradenou věcí je taky trestně...

0 0
možnosti

kapo

6. 2. 2009 9:40
Poslanci uznávají : JSME GAUNEŘI, máme

důvod se bát !!!!

0 0
možnosti

Ronaldo

6. 2. 2009 10:00
Re: Poslanci uznávají : JSME GAUNEŘI, máme

To není jen o poslancích, ale o všech lidech. Odposlechy patří do policejního vyšetřování a k soudu a ne do novin. To snad chápe každý...

0 0
možnosti

Hynek

6. 2. 2009 9:32
Věrná vizitka novinářské práce

Způsob, jakým média informují o této události "Největší útok na svobodu slova od roku 1989!", jsou vizitkou jejich stavu. A je to vizitka neslavná.

Informují jednostranně (pan Kaiser je v tom nevině, dělají to doslova všechna média), manipulují, nedávají hlas obětem odposlechů, nereflektují nedostatky své práce (vlivem bulvarizace seriózních médií se ze zveřejnění odposlechů stala norma). Chtěl bych vidět, kolik času bylo stráveno nad rešerší útoků na svobodu slova od roku 1989. Mnoho ne, a pokud ano, jde o mizerně odvedenou práci. Nebo jde jen o nadsázku?

Rešerše není poctivá ani komparativně - na západ od Aše není možné dehonestovat  občany touto formou. Kdo to zkusí, je postižen. Žádné "když se kácí les (kontrola moci) létají třísky (třískou zapíchnutý občan musí být rád, že byl podniknut pokus o kontrolu moci).

Zákon navíc umožní potírat poklesky moci i nadále. Jen bude třeba u volby zveřejnit nezveřejnit přemýšlet i o jiných aspektech, než o tom, o kolik se brutálním vpádem do soukromí nevinných lidí zvedne náklad.

Pro každého, tedy jak pro politiky tak pro novináře platí, že by měli být zdrženliví, pokud referují o své "kauze". Ani to zde "noviinářská fronta nedodržuje". A nechává stranou jiná vážná témata, jako je ve Sněmovně ležící Velký bratr Min. vnitra (tzv. zákony o registrech, zavádějící totální nahotu občana před státem; stát bude preventivně slídit v soukromí, zavést majetková přiznání bude hračka;)

0 0
možnosti

Ronaldo

6. 2. 2009 9:36
Re: Věrná vizitka novinářské práce

Přesně.

0 0
možnosti

čtenářka

6. 2. 2009 8:20
doba do 16.11.1989

A vracíme se do dob socialismu;-€,držet h..u a krok.

0 0
možnosti

Ronaldo

6. 2. 2009 8:53
Re: doba do 16.11.1989

Nikoli. Pouze se nesmí pracovat s ukradenými materiály, které byly vytvořeny POUZE pro účely trestního řízení. Nelze si kupovat neúplné části odposlechů a svévolně je tisknout. To Vám přijde normální?

0 0
možnosti