Sobota 20. dubna 2024, svátek má Marcela
130 let

Lidovky.cz

Diskuze

Hamsuna nesponzoruji

Máme oddělovat knihy od mravních pozic jejich autorů? Z té otázky se stává společný evropský jmenovatel. Němci se přou, zda se Günter Grass nepřiznal k mladickému poblouznění nacismem příliš pozdě a vypočítavě. Češi se hádají, zda Milan Kundera nemlží kolem svého mladického flirtu s komunismem a nakolik to poznamenalo jeho romány. A teď mají „svůj případ“ Norové.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Horst

20. 2. 2009 7:55
Hamsun

V Norsku si řada erudovaných lidí dala dost práce (u nás to nelze očekávat) vysvětlit genezi Hamsunova vztahu k nacismu. Byla to složitá osobnost, ale i přes veškerou možnou empatii mají Norové -jeden z nejstatečnějších národů během okupace-jasno. Slehání, které lze snad pochopit,ale ne odpustit. V Itálii a Německu, kde hajlovali vědci a umělci po houfech (a řada zcela upřímně), to žádné trauma není. V tom je norské specifikum. Hamsun byl a je Nory dosud opovrhovaným solitérem, ovšem zároveň je gigantem světové literatury.

0 0
možnosti

Horst

20. 2. 2009 7:58
Re: Hamsun

Selhání, ne slehání, samozřejmě.

0 0
možnosti

idol

19. 2. 2009 20:57
Oslava kolaboranta je zvrácenost!

PS ....... je to jako rodinná oslava matkovraha!!Rv:-)VV

0 0
možnosti

AAA

20. 2. 2009 17:19
Re: Oslava kolaboranta je zvrácenost!

V tom případě je zvrácené číst díla Seifertova, Trefulkova, Kunderova, Nezvalova, Vaculíkova, Kohoutova, Kosíkova - mám pokračovat? Všichni totiž byli (a s nimi mnoho dalších) kolaboranty komunistickými, tak co s tím? Anebo co s taklovým Drdou mj., který kolaboroval za Protekorátu, aby v tom za bolševiků ještě masivněji pokračoval ...

0 0
možnosti

Luboš

19. 2. 2009 13:58
Knut

Byl nadšený fašista, jakých bylo v Evropě napříč poledníky mnoho a mnoho, Literáti byli a budou často fascinování silou a mocí diktátorských režimů a budou fascinování silnými vůdci tak, jak to předvedlo mnoho našich umělců proto si myslím, že hysterické výkřiky, odmítání, nebo vynášení do nebes není na místě. Buďto to, co napsali stojí za přečtení, nebo ne.  Rozhodně však odmítám stavění pomníků a nákladné oslavy nějakých výročí.Rv

0 0
možnosti

AAA

20. 2. 2009 17:22
Re: Knut

A co krucinál nadšení komunisté? Podívejte se po našich spisovatelích, básnících, režisérech atp., jak mašírovali v modrých košilích a provolávali slávu Stalinovi (o jejich angažovanosti za války ani nemluvím, tehdy zajížděli kola Hitlerovi).

0 0
možnosti

Ondřej

19. 2. 2009 10:38
Nechápu

Nechápu, jak někdo s tak povrchním a prvoplánovým uvažováním o kultuře a literatuře může působit jako komentátor předního českého deníku... Anebo už Lidovky nejsou přední český deník, ale snůška ideologických žváštů z pera lidí, kteří nedokáží analyzovat, ale jen přiblble, rádoby moudře a vtipně "komentovat", jak je dnes zdá se v novinách populární. Rv

0 0
možnosti

Knihomol

19. 2. 2009 11:16
Re: Nechápu

Petráček je angažovaný pisálek. Infantilní, nepříliš inteligentní s evidentními mindráky. Vlastně potenciálně nebezpečný - prototyp práskače - donašeče.

0 0
možnosti

Helena Březinová

19. 2. 2009 10:03
Plytký komentář

Ten závěr měl být ironický? V tom případě je naprosto směšný. Knut Hamsun je (snad) největší norský spisovatel vůbec - to vědí moc dobře i samotní Norové. Jeho nacistické sympatie jsou dodnes obrovské národní trauma a dávat toto trauma do souvislosti se soukromým sponzoringem je naprosto zavádějící a plytké. Ze sloupku čiší primitivní ideologizace. Takto přihlouple "vyhodnocené" počty nevypovídají zhola nic o Hamsunových literárních kvalitách, které ostatně ty Ibsenovy - a to nejen podle mého soudu - v mnohém předčí.

To vše ovšem platí pouze v případě, že závěr sloupku pana Petráčka byl míněn ironicky a vysmíval se lidovému soudu soukromého sponzoringu. V opačném případě beru výše napsané zpět.

0 0
možnosti

Helena Březinová

19. 2. 2009 10:16
oprava

Omlouvám se za zásadní chybu v předposlední větě. Mělo tam stát: nebyl míněn ironicky a nevysmíval se lidovému soudu...

0 0
možnosti

Ronaldo

19. 2. 2009 9:37
Nechali se obsadit???

Jaké nechali se obsadit, a ještě z urážlivým podtónem. To bylo naopak jediné správné rozhodnutí, které národ i naše statky ockhránilo před zničením. Vzpomeňte, tak vypadala po válce Praha a jak Varšava, když přiblbí Poláci vyrazili na koních proti tankům...

0 0
možnosti

psalm69

19. 2. 2009 11:33
Re: Nechali se obsadit???

no jiste, Cesko vzdy kapituluje bez zbyecnych prutah....., bohuzel neni dobre kdyz to o nas kazdy vi dopredu...., pak staci prejit hranice a Cesko je vase..., lide se okamzite zacnou ucit rusky , nebo nemecky, podle toho kdo jsem zrovna prisel....Nam by v podstate vyhovovala otrokarska spolecnost, idealni to spolecenstvi pro lidi bez nazoru...

0 0
možnosti

Oves

19. 2. 2009 8:59
Až na to

Až na to, že v Norsku je chybějící soukromý sponzoring Hamsuna naprostým extrémem, o němž se dozví i někdo takový, jako je p. Petráček. Jinak tam soukromníci kulturu, včetně literatury, sponzorují zcela běžně. Ale kolik mecenášů se našlo u nás například při loňském čapkovském výročí? Kolik by jich bylo s to podílet se na vydání spisů Vančury? Klasiků máme spostu...

0 0
možnosti

Flap

19. 2. 2009 9:29
Re: Až na to

R^

0 0
možnosti

Knihomol

19. 2. 2009 8:43
zrušte chudáčka Petráčka

Až, Petráčku, dosáhnete sečtělosti a schopnosti vidět a formulovat, jako Hamsun, vraťte se a dejte o sobě opět vědět. Do té doby, prosím pěkně, zmizte ...

0 0
možnosti